Lo primero que debe darse cuenta es que los cristianos estadounidenses no “piensan” en nada en concierto. Habrá mucha variedad en la forma en que reaccionan los cristianos estadounidenses.
Algunos de los cristianos estadounidenses más ilustrados que conozco dirían esto: es posible separar el derecho a la libertad de expresión (incluida la sátira de Charlie Hebdo-esque) del respaldo moral de lo que se dice. En este caso particular, uno podría encontrar que una gran parte del contenido generado por Charlie Hebdo es moral y éticamente repugnante (racista, sexista, blasfemo) sin concluir, por lo tanto, que no tienen derecho a existir, hablar o hacer dibujos animados.
A pesar de la variedad de reacciones cristianas estadounidenses (y muchas de ellas rechazarían la respuesta sugerida en el párrafo anterior), creo que esto es cierto: tendrá dificultades para encontrar a cualquier cristiano que piense que la violencia es la respuesta a la sátira de Charlie Hebdo . Por cierto, si vives en casi cualquier lugar del mundo con una alta población de musulmanes, tendrás la misma dificultad para encontrar un musulmán que piense que la violencia es la respuesta.
- Cómo escribir un breve testimonio para un servicio de confirmación
- Una pregunta para ateos, cristianos y científicos. ¿Cómo ve los argumentos que presenta Santo Tomás de Aquino al abordar el ‘argumento del movimiento’ y cómo se relaciona con el actus purus?
- ¿A quién representa la ramera de Babilonia en el libro de Apocalipsis?
- ¿Cómo pueden los cristianos responder eficazmente a los reclamos basados en el dispositivo de detección de agencias hiperactivas?
- ¿Cómo pueden los cristianos reflexionar efectivamente sobre el poema El camino no tomado?