Si son inteligentes, no lo hacen. ¿Qué hay para defender? No es algo que hicieron. Tampoco es algo que dicen que debería hacerse hoy. Al menos, no conozco a ningún cristiano que defienda la masacre de una población de personas.
Apenas necesitan justificarse ante algo, entonces. Entonces, ¿quién necesita defenderse en este asunto? Todos los hombres involucrados han muerto hace mucho tiempo.
Eso solo deja a Dios. Y Dios no necesita defenderse. ¿Quién puede juzgar a Dios? Quiero decir, primero, necesitarías establecer su existencia. ¿Qué ateo o antiteísta va a hacer esto?
Entonces, si alguien que cree en Dios quiere acusarlo, específicamente, el Dios de las Escrituras, ¿en qué pueden basar su carácter? ¿Sagrada Escritura?
- ¿De qué manera los cristianos cuestionan la estrategia de ridículo y desprecio de Dawkin?
- ¿Por qué los cristianos de todo el mundo no vienen en ayuda de aquellos que son martirizados por la fe?
- Cultura de los Estados Unidos de América: ¿Qué piensan los cristianos estadounidenses de la sátira de Charlie Hebdo?
- Cómo escribir un breve testimonio para un servicio de confirmación
- Una pregunta para ateos, cristianos y científicos. ¿Cómo ve los argumentos que presenta Santo Tomás de Aquino al abordar el ‘argumento del movimiento’ y cómo se relaciona con el actus purus?
Bueno, la misma escritura que dice que hizo todas estas cosas también dice que sus formas de pensar están más allá de la comprensión humana natural. También dice que tiene el poder de dar vida y quitársela, y luego volver a darla. ¡Dice que es santo y sabio, y en última instancia tiene la intención de resucitar a todos los muertos y acabar con el sufrimiento y la muerte para siempre!
Entonces, ¿quién puede presentar un caso legítimo contra Dios?
¡Ninguno!
¿Y por qué alguien que adora a este Dios se siente obligado a explicar sus acciones a quienes niegan que existe?
Francamente, es estúpido!
Él no existe, en cuyo caso es una tontería argumentar si es culpable de algún delito, o si existe de acuerdo con la fuente por la que desea establecer su existencia.
En este caso, esa fuente parece ser la Sagrada Escritura. Si es así, para que el argumento de los acusadores sea válido, debe ser coherente con la fuente.
Los cristianos deben ser sabios y dejar de permitir que las personas que ni siquiera creen en las Escrituras los usen contra ellos.
Recuerde, si llaman a las Escrituras al puesto de testigos, también puede interrogar al testigo. Y, si conoces las Escrituras como deberías, siendo un creyente y todo eso, ¡eso es un testigo tan favorable como puedes conseguir!