¿Por qué los medios de comunicación indios ingleses son tan anti-hindúes?

Answer 1

Creo que comenzó con el peldaño de la democracia india, cuando se formaron las dos naciones, India y Pakistán. Mientras que para la creación de Pakistán se usó la “teoría de las dos naciones”, la India eligió ser secular y abogó por la tolerancia religiosa, lo que apoyo totalmente. Lenta y constantemente, cuando un partido que no pertenecía al Congreso comenzó a ascender al poder. El secularismo como término solo significaba apaciguar a los musulmanes, no a las minorías (Parsies, SIkh, Jain, Buddhist) en la India. Incluso en los medios de comunicación se convirtió en una moda tranquila para los grupos malignos que consisten principalmente en la mayoría hindú.

Con la forma en que estos periodistas intentan obligarnos a creer que RSS y BJP no son aptos para la sociedad y para la nación, es inaceptable. El problema con la sección de medios es cómo se sienten avergonzados de lo que son y tratan de implicarlo también en los demás. Como es visible a partir de este año cómo BJP fue el claro favorito y cuando un periodista culpó a cómo usaron los sentimientos hindúes para ello, Shekhar Gupta, un periodista de alto nivel, tuvo que comentar “es inmoral decir polarización cuando las mayorías se unen y lo dicen consolidación cuando las minorías lo hacen “.

Citamos el ejemplo de Occidente, especialmente Estados Unidos, para el desarrollo y otras cosas, pero no nos dimos cuenta de una cosa: el presidente de los Estados Unidos siempre será una persona que se convierte en una iglesia cristiana con una imagen familiar feliz. “In God We Trust” es el lema oficial de Estados Unidos también. Incluso en el país dominado por los musulmanes está prohibido comer en lugares públicos durante el mes de Ramadán. Me pregunto cuándo la sección de medios o incluso la gente dejará de sentirse avergonzada de lo que son, no significa que apoye a los grupos radicales, pero ya es hora de ser conscientes y estar orgullosos de lo que somos.

Answer 2

Los medios ganan de la publicidad. Por lo tanto, cada vez que un consumidor cambia la televisión y la ve, los medios ganan. Cada vez que alguien abre un Times of India para comentar sobre un artículo (no importa bueno o malo) se gana. Cada vez que alguien responde a un Rajdeep en una carta abierta, publicitan para la propia casa de medios. Cuántas personas vieron el programa de Rajdeep después de leer la carta abierta. Nos sentimos orgullosos, responsables cuando comentamos sobre ellos, tratamos de discutir intelectualmente. Sin embargo, beneficia a los propios medios de comunicación. ¿Qué noticias es más probable que vea y comente: Rahul se erige como líder o programa de salud de New Soil para ayudar a millones de agricultores?

Y esta es la razón por la cual los medios son anti modi. No tiene nada que ver con la religión, nada que ver con la tolerancia-intolerancia. Todo se trata de dinero. Una noticia positiva sobre Modi puede poner en marcha algunas lenguas, pero la gente lo toma como obvio después de unos pocos elementos y, por lo tanto, sin discusión, sin compartir nada. Mientras más noticias negativas, más personas criticarán, surgirán más blogs contra los medios y, por lo tanto, aumentará el TRP a los medios.

Estas 5 cosas de los medios nunca morirán a menos que comencemos a ignorarlas y nos concentremos en canales de noticias reales como Lok Sabha TV:

• anti Modi rant (pone a rodar a todos los indios)
• despotricar pro minoría (pone a todos los hindúes a rodar)
• Macho golpeando (pone en marcha ‘especies femeninas modernas’)
• Ataque a Pakistán (pone a todos los indios a rodar)
• Debates sobre los temas más idiotas posibles.

Por lo tanto, la gente debería dejar de compartir estos:

Todos sabemos lo malos que son. Nadie necesita decirlo. Solo los estamos ayudando a generar más ingresos y TRP.

Answer 3

Aparte de todos los demás puntos válidos.

Una razón importante es la audiencia . Muchos de nosotros todavía vemos estos canales sesgados, visitamos su sitio, etc. ( yo también , por costumbre). Muchos de nosotros lo odiamos , todavía lo vemos por comodidad. Esto debería ser detenido . Estamos cavando nuestra propia tumba .

En el momento en que usted o yo miramos su canal o visitamos su sitio, su TRP o HITS aumentan. Utilizan estos números para obtener dinero de anunciantes y patrocinadores .

Entonces, ¿ quién está alimentando su crecimiento?
Nosotros , la gente !

Entonces, ¿qué podemos hacer?
Deje de ver todos los canales de televisión, etc. mencionados por Saroj Singh.

Esto es todo lo que podemos hacer. Los misioneros cristianos y las ONG pro-islam seguirán bombeando dinero. Por favor deja de mirar. Si no hay audiencia , la financiación se reducirá rápidamente.

Answer 4

Es conocido como psuedo-secularismo.
Fue iniciado por Nehru y el congreso. Según esto, apaciguando a las minorías y apoyando al secularismo de las minorías.
Si apoya a la mayoría, se conoce como comunalismo.

1)
Déjame darte ciertos ejemplos …
Las fuerzas occidentales, para dividir a la India, crearon una teoría de la invasión aria según la cual los indios y dalits del sur son indígenas de la India y otros son invasores arios. Gente como Karunanidhi, cuya política DMK entera se basa en esta falsa teoría desacreditada, solía adorar a Ravan porque creía que Ravan era un Dalit.
Solía ​​abusar de dioses hindúes e hindúes y culpaba a Rama, un Kashatriya, que había atacado a Ravan, un dalit. Llegó tan lejos como para celebrar Ravan jayanti todos los años como una celebración del orgullo Dalit-Dravidian.
Los resultados de una política de odio tan divisiva son obvios, incluso hasta el día de hoy si visitas TN, especialmente Chennai, y hablas en hindi, recibirás miradas irritadas y todo el mundo finge no entenderte.
Para poner estas cosas a descansar, el Dr. Swamy, en un evento en Varanasi, aclaró que Ravana era en realidad un brahmán del entonces subcontinente indio Ghaziabad.
Sin embargo, Times of India, en su imaginación lúcida, informó en negrita “Swamy dice que Ravan era un Dalit”.
Esto llevó a una gran crítica para el Dr. Swamy en toda la India. El Dr. Swamy, molesto por este periodismo amarillo, advirtió a TOI de las consecuencias si no retracta una declaración tan falsa.
Obligado a disculparse, TOI astutamente publicó su disculpa en un pequeño rincón desolado de la novena página.
¿Legal? Si.
¿Ético? Tú decides

2) Pakistán: el 99% de las niñas hindúes violadas, convertidas son menores de 13 años
¡Como de costumbre, los pseudo-secularistas y los medios de comunicación en la India están ‘en silencio’!
Lea el impactante informe: – Pakistán: el 99 por ciento de las niñas hindúes violadas, convertidas son menores de 13 años – Hindú Janajagruti Samiti

3) Más nombres de miembros de Bajrang Dal han aparecido en la presunta violación de la monja de 72 años.
Muhammed Salim Sheikh, Habib, Babu, Fakir, Farooq, Manik, Tuhin y Nazrul han sido nombrados por el CID (el verdadero CID)
Prima facie Esto parece ser un caso de obsesión con el número 72 … pero dejemos que la policía lo investigue.
Mientras tanto,
¿Modi romperá su silencio sobre el ataque a los cristianos por parte de estas fuerzas fascistas de Hindutva?

Answer 5

Consulte el siguiente enlace sobre quién es el propietario de sus medios,

¿De quién son tus medios?

El 100% de los medios sobrevive gracias a la inversión empresarial / privada y política.

Como el Congreso gobernaba principalmente la INDIA incluso antes de la independencia, las principales casas de medios indios son influencia del congreso y los medios estatales locales tienen influencia de los partidos locales que tienen una alta visibilidad en ese estado en particular.

Ejemplo:

Doordarshan siempre elogiará al partido gobernante porque tienen influencia del primer ministro.

NDTV apoya principalmente al Congreso, por lo que siempre están en contra de RSS, BJP e incluso van en gran medida en contra de la Nación y el Ejército de la India al apoyar al separatista de Cachemira y Pakistán.

Los medios extranjeros siempre aprovechan que India está aplicando su antigua regla de “divide y vencerás”. Por lo tanto, medios como BBC, Reuters, Sky no son fuentes confiables y siempre muestran el interés de sus inversores. Esto sucede en la mayoría de las noticias que cubren.

Saludos,

Answer 6

Es ignorancia, arrogancia, debilidad, complejo de inferioridad, pretensiones, presiones, atractivos, política, apaciguamiento y similares.

Hubo y sigue habiendo una tendencia entre las personas educadas a mostrarse como intelectuales criticando unilateralmente los valores tradicionales, sin molestarse en conocerlos.

Orgullosamente afirman ser seculares mientras lanzan un ataque total contra el hinduismo, pero no se atreven a pronunciar una palabra contra ninguna otra religión.

Como resultado, no aprecian los lados inmensamente positivos de esta gran religión, en la mayoría de los casos la suya.

Por otro lado, fallan miserablemente en notar o temer hacer notar los lados groseramente negativos de otras religiones.

Si el secularismo exige que el gobierno no interfiera en los asuntos religiosos, entonces nuestros medios intentan distorsionar deliberadamente su significado mostrando prejuicios y preferencias, como si carecieran de coraje y convicción.

Así, la verdad se convierte en la primera víctima. Al ignorar constantemente la verdad y la neutralidad, están perdiendo gradualmente su credibilidad y respetabilidad entre las masas.

Answer 7

A menudo ponemos entre paréntesis a las personas como para-esto y anti-eso, pero en general las personas mismas no se consideran así. Las personas tienden a tener algunas creencias fundamentales y una visión del mundo que es función de la atmósfera en la que se crían.

No creo que los medios ingleses sean anti-hindúes. Está dirigido principalmente por una clase de élite que todavía se encuentra en algún tipo de resaca colonial. El oeste tradicionalmente miraba a los hindúes / paganos con desprecio y los llamaba paganos. Durante la época colonial, muchos de estos paganos comenzaron a vestirse y fingir ser más como los “sahibs” para entrar en sus buenos libros y otras personas pequeñas emularon a los que tuvieron más éxito.

Un ejemplo clásico es el de Nehru, quien, según los informes, dijo que “soy el último inglés en gobernar la India”.

El problema con la mayoría de las divas mediáticas inglesas en India es que todavía están atrapadas en ese tipo de mentalidad. Todavía se sienten un poco avergonzados por sus propias raíces y tratan de desenterrar más para buscar raíces que no existen. En el proceso, arrojan algo de esa suciedad al hinduismo. No es que sean anti-hindúes, sino que de alguna manera sienten que ser hindú sería admitir cierta inferioridad.

En India, el tema sigue siendo del hinduismo. En Estados Unidos parece ser de capitalismo y libertad individual.

Answer 8

Lo que creo es que más que anti hindúes son anti nacionales. siempre intentan poner su interés por encima del interés nacional y pueden verse a través del tipo de comentarios y argumentos en contra que exponen en sus llamados programas de entrevistas. Es muy conveniente para ellos obtener los beneficios monetarios y de otro tipo bajo la regla del congreso y encuentran que su interés no se ve afectado en mantener el status quo. En estas elecciones generales también intentaron todo lo que podían hacer para evitar que BJP llegara al poder, pero fracasaron miserablemente.

Answer 9

Como ya ha mencionado que no está generalizando. Creo que la tendencia de los medios indios, la academia, se debe a que todavía están esclavizados culturalmente.

Los compran para creer que todo lo occidental es bueno e incuestionable e imitan las opiniones occidentales de que el hinduismo es una religión primitiva con valores regresivos.

Por lo tanto, se comportan como Brown Sahibs o Sepoys.

Muy pocos de ellos se extienden fuera de sus cámaras de eco urbanas y pueden verificar sus propios prejuicios.

Esperemos que continúe cambiando.

Answer 10

No puedo responder esto tan claramente. Pero veo un próximo sitio web Agniveer: la forma de vida hindú que presenta abiertamente sus puntos de vista sobre las personalidades de los medios indios y trata de defender a India / Hindus. Algunos enlaces de artículos

IITian silencia a Rajdeep Sardesai sobre el debate de Kairana Hindus

Barkha Dutt insulta a los hindúes de Cachemira, represalias de Italia

Después de leerlos, creo … estamos seguros de obtener medios informados.

Answer 11

bueno, creo que la respuesta yace en sus antecedentes .SAGRIKA, graduado en st. Stephen’s college, Delhi. Y casado con RAJDEEP SARDESAI, quien no tiene puntos para adivinar, quien él mismo estudió en la universidad cristiana misionera. entonces tienen un rincón suave para estos misioneros. Entonces, cualquier organización hindú plantea el tema de la conversión o comienza a reconvertir a cualquier cristiano en hindú, los proyecta como comunales, incluso si no hay una conversión forzada.
También creo que hay algunas fuerzas externas que actúan para empañar la imagen de la India para que afecte nuestro turismo.

Answer 12

Ser anti hindú es la única forma de romper la mayoría del país y evitar que penetren los intentos de financiación extranjera. Hay un ataque masivo contra hindúes pacíficos por medios como NDTV y CNN. ¡Indirectamente obtienen una gran cantidad de fondos de grandes organizaciones anti indias!

Answer 13

La respuesta simple es que esta pregunta en sí está mal formulada. La mayoría de los medios en India son propiedad de hindúes, aunque no todos. Los medios de comunicación contienen noticias sobre todos los grupos religiosos. Pero esta falsa victimización anti hindú se está extendiendo activamente. La falsa victimización que los hindúes oprimieron en su propia nación, a los hindúes no se les permitió practicar su propia religión en la India, que musulmanes y cristianos conspiraban activamente contra los hindúes, que los musulmanes intentaban construir un califato, que los cristianos intentaban convertirse todos los hindúes pobres al cristianismo, etc., etc. Y esta falsa victimización se está extendiendo no por todos los hindúes, sino por las organizaciones de la derecha hinduwa. Estas organizaciones tienen una agenda siniestra según la cual declaran que solo los hindúes son residentes originales de la India, por lo tanto, la India pertenece solo a los hindúes. También afirman descaradamente que todos los no hindúes, especialmente los musulmanes y cristianos, son invasores y forasteros y que solo se les puede permitir permanecer en la India en los términos de los hindúes. Ahora para lograr este objetivo es necesario convertir a la mayoría de los hindúes amantes de la paz en contra de los no hindúes. Entonces, esta agenda de victimización falsa, que la religión hindú está en peligro, etc., se está extendiendo activamente por estas organizaciones hindúes de derecha. Por lo tanto, afirmar que los medios de comunicación son anti hindúes es principalmente una parte de esta agenda. En todo caso, los medios de comunicación son igualmente contrarios a todas las religiones, pero más aún contra los musulmanes si se quiere decir la verdad. Creer que uno solo tiene que seguir los canales de noticias como ahora y la República: sus golpes en el pecho y la intolerancia y la propaganda abiertamente anti musulmana son puramente malvados y repugnantes. Por ejemplo, ahora solo se realizó un informe en su canal de televisión donde mostraba una llamada tarjeta de tarifas que enumeraba el precio de conversión ofrecido por musulmanes a hindúes, sikhs, brahmanes, dalits, etc. Obviamente, era una tarjeta de tarifas falsa desacreditada por las autoridades. camino de vuelta. Pero ahora, de alguna manera, sentí la necesidad de revivir una noticia falsa solo para difamar a los musulmanes. Entonces la propaganda anti musulmana realizada por zee usando Tarek fatah es bien conocida.

Answer 14

Es un error decir que los medios en su conjunto están en contra del primer ministro. Son ciertos gestores de eventos o creadores de imágenes o creadores los que a menudo se ven en diferentes lados. La naturaleza comercial de la gestión de los medios a menudo da la impresión de que una parte de los medios está deliberadamente en contra del primer ministro. La razón ciertamente es comercial y no la opinión pública o la realidad. Los medios de comunicación funcionan como un ejercicio publicitario que se realiza con fines comerciales.

Por qué no? ¡Los mismos medios crean exageración sobre Rahul Gandhi, y hacen que el público espere el desempeño del mayor NO DESEMPEÑO de la India moderna!

Answer 15

Una respuesta puede ser que la India está llena de muchos hindúes y, obviamente, si escuchan algo malo sobre ellos, querrían saber qué están diciendo y por qué. Agitándolos y atrayendo más espectadores en cierto sentido. Y dado que el gobierno indio está dirigido por el BJP (partido hindú de derecha), los medios de comunicación serán anti-hindúes para asegurarse de que obtengan un mayor PRT. También para parecer “secular” en tiempos de ghar-whapsi.

Answer 16

Sigue el dinero. La mayoría son propiedad de personas afiliadas al Congreso y los comunistas. Esas personas han sido anti hindúes durante más de medio siglo. Recuerda las palabras de Nehru, quien la India tuvo la mala suerte de ser cargado durante tantos años:
“Por educación, soy inglés, según los puntos de vista internacionalistas, por cultura musulmana e hindú solo por accidente de nacimiento”.

Answer 17

Los medios de comunicación ingleses se han criado con una dieta básica de laicismo de la variedad del Congreso, una generosa ayuda de la ideología comunista con una pizca de ideas de religiones que quieren convertir a los paganos. Con tal aporte tenemos este resultado inevitable de una población pretenciosa, santurrona y pseudointelectual que no puede dejar de arrojar sus perspectivas anti-hindúes.

Answer 18

Los medios indios son antinacionales porque odian que el hombre común se vuelva poderoso y educado. Odian el poder que traerá una India indivisa. He escuchado que a Barkha Dutt se le paga lakhs de dinero por ser anti hindú y pro musulmán. La mayoría de las publicaciones anti India son Indian Express y First Post.

Answer 19

El Congreso ha autorizado a todas las profesiones a convertirse en empresas. Los hospitales, las escuelas, los contadores públicos y cualquier otra profesión, incluidos los medios de comunicación, se han convertido en negocios en el país, hasta la fecha. El objetivo principal de cada negocio es la rentabilidad sin tener en cuenta la ética de los negocios o profesiones, hoy en día. Por lo tanto, los medios no son el único culpable, pero todas las profesiones buscan ganancias y no la ética.

Answer 20

Los sustitutos como Sagarika Ghose y Rajdeep Sardesai son leales al Congreso Staunch. El padre de Sagarika Ghose era el perro faldero de Indira Gaandhi y jugó una gran parte de la propaganda durante la Emergencia. La imagen pseudo secular del Congreso les ayuda a obtener una gran parte del Banco de Votos Musulmanes y los sentimientos anti-hindúes trabajan a su favor. Barkha Dutt fue oídos y ojos de ISI en Kargil y durante los ataques de Mumbai en 2008. Estaba informando detalles minuciosos, como de dónde entran los comandos y dónde se esconden los invitados en el hotel y qué medidas está empleando el Gobierno para anular la amenaza terrorista.