¿Cuáles son los defectos genuinos del budismo, si los hay?

Bueno, las enseñanzas budistas son para nosotros en nuestro mundo relativo. Entonces, algunas personas apenas necesitan enseñanzas, solo algunas obras o un koan. Otros necesitan muchas enseñanzas y conceptos complejos e intrincados. Entonces, la variedad de enseñanzas, y los defectos en ellas, se deben a nuestras propias complejidades

Como este es un mundo defectuoso con muchos problemas y dificultades, por supuesto, las enseñanzas budistas también son defectuosas, si buscas las fallas.

Por ejemplo, enseñar sobre no matar. Es imposible vivir en este mundo sin matar seres vivos todo el tiempo. Con la comprensión moderna, nos damos cuenta de que esto sucede solo a través de la respiración, la bebida y el caminar, todo el tiempo.

Entonces, ¿cómo puedes practicar con el objetivo de llevar a todos los seres a liberarse del sufrimiento y encontrar la felicidad en cualquier forma apropiada para ellos, cuando también estás matando a numerosos seres todo el tiempo?

Bueno, eso puede parecer un defecto. Pero no es posible salvar la vida de todas las pequeñas criaturas del mundo. Todos morirán de todos modos. No importa cuánto lo intentes y cuánto esfuerzo le pongas, no podrías salvar la vida de una pequeña mosca con toda una vida de días, o una mariposa. E incluso si pudieras, sus vidas aún tendrían muchos problemas, en sus pequeños mundos.

Sin embargo, Buda enseñó que todos los seres pueden estar libres del sufrimiento y alcanzar la felicidad, y que pueden estar totalmente libres del Samsara.

Entonces, depende, ¿estás inspirado por eso y sientes que piensas, de alguna manera, que él está diciendo la verdad allí? Luego sigues el camino, aunque no esperes que esto se pueda lograr en un sentido inmediato y ordinario yendo por ahí salvando las vidas de las criaturas de nuestro mundo, o que en cualquier sentido ordinario puedas actuar de tal manera que tus acciones nunca causen cualquier sufrimiento y solo felicidad para todos los seres. Aún así, puede creer que, en cierto sentido, esto es algo que tiene sentido tener como objetivo y deseo.

O si no, entonces puedes seguir algún otro camino. Y nadie puede decir que tienes razón o estás equivocado, solo sigue el camino en el que te inspiras, muchas grandes religiones y filosofías para inspirarte. También muchas ideas dañinas y filosofías también. Y ninguno de ellos puede ser perfecto en nuestro mundo imperfecto, o ya estaríamos iluminados, todos nosotros.

Y el Buda enseñó particularmente: que necesitamos investigar las cosas por nosotros mismos. Entonces, cualquier enseñanza que él dé, son solo ideas y sugerencias que debemos seguir, descubrir la verdad por nosotros mismos y despertar nuestra propia sabiduría interior. Y en el camino gradualmente aprendemos a responder adecuadamente a las situaciones en las que nos encontramos. Y todas las enseñanzas, excepto los votos, son pautas.

Incluso los votos budistas, si los toma, hay circunstancias en las que podría necesitar romperlos, por compasión, y luego tiene que devolver los votos. Lo que no hace que los votos sean particularmente defectuosos, o al menos, no más que cualquier otra enseñanza. Simplemente no es posible reducir toda la conducta apropiada a un conjunto programado de reglas que sigas como un robot o una regla programada que sigue a la inteligencia artificial.

Esta pregunta es fundamentalmente defectuosa. Es demasiado amplio y no define “falla”.

Como estamos hablando de religión, hay dos perspectivas desde las cuales se podrían definir “defectos”. En contraste con la “única religión verdadera”, en la medida en que diverge de esa “única religión verdadera”, uno podría considerarla defectuosa. Pero esto también se aplica a todas las religiones, y no hay una forma objetiva de determinar cuál es la “única religión verdadera”.

Desde la perspectiva de la ciencia, es defectuoso en la medida en que sus declaraciones son contradichas por la observación científica. Contrariamente a la opinión popular, la ciencia en este momento no puede refutar las declaraciones sobre, por ejemplo, el renacimiento, ni el budismo puede probarlas científicamente.

Entonces, ¿qué tipo de defectos estás buscando?

Una cosa a favor del budismo sobre todas las religiones principales es que se supone que la prueba de todas las proposiciones del budismo está disponible en nuestra experiencia humana. No tenemos que, por ejemplo, morir e ir al cielo o al infierno para nuestra prueba.

Hay muchos defectos en el budismo.

Los budistas creen en el karma. El karma es la ley de causa y efecto. Cualquier acción que realice tendrá consecuencias beneficiosas o no beneficiosas.

Los budistas también creen que las personas son irreales y no tienen un yo esencial.

Estas dos creencias se contradicen rotundamente.

Se contradicen flagrantemente entre sí.

¿Cómo es eso?

Bueno, si el yo no existe realmente, si los seres humanos no tienen un núcleo o identidad inherente o un yo o alma, entonces el karma no puede atribuirse a nada.

U no puede responsabilizar a una persona (sin núcleo) por las acciones de la persona renacida número 2 (tampoco núcleo)

El budismo afirma que esto es posible.

Muchos principios centrales del budismo son superficiales y aburridos.

No sigas (creas) la exageración

Hablaré de un solo defecto, un defecto terrible que finalmente puso fin al budismo prístino. Es uno de sus defectos más fundamentales.

Una de las cuatro nobles verdades es “Este mundo nace del dolor” … El concepto de Dukkha …

Esta es una de las declaraciones más desesperadas de toda la historia humana. La cantidad impensable de pesimismo inherente a esta enseñanza fundamental del budismo es devastadora y destructiva para el objetivo humano de superación personal y felicidad eterna.

Una de las razones más básicas por las que las personas tienen fe es que quieren vivir como una mejor persona mañana de lo que son hoy. La fe les da esperanza para un mañana mejor y les muestra el camino para lograr lo mismo. Pero declaraciones como esta derrotan el propósito mismo de la fe.

La gente generalmente no quiere cosas como cesación, liberación, iluminación u otros términos pesados. La mayoría de nosotros ni siquiera sabemos qué significan estos términos … (risas) … Todo lo que la gente quiere es felicidad eterna. Esta es la razón por la cual el budismo prístino no sirvió para ningún propósito y, en última instancia, fue víctima de miles de prácticas tántricas, algunas de las cuales son tan atroces que no sería adecuado discutir sobre ellas.

Contrarresto esta falla con una antigua enseñanza védica, contada por primera vez por alguien hace miles de años … “Anandyev Khalwimani Bhutani” … “Toda esta existencia nace de la felicidad (Ananda) … El objetivo de la fe es guiarnos de regreso a la corriente infinita de felicidad que es inherente a nosotros.

Gracias.

Creo que el Karma y la Reencarnación son ideas mal construidas y defectuosas. Mi sensación es que son un bagaje cultural asiático y no son críticos para el cultivo budista.

El Sutta Sabbasava describe varias preguntas que no son prudentes para analizar, incluyendo ¿Qué seré en el futuro ? Los conceptos están fuera de la experiencia en el sentido convencional. También señalaría que estos dos temas quedan fuera de los Tres Sellos del Dharma de Impermanencia, No-Ser (Anatma) y Nirvana. Los sellos son una prueba de fuego para las enseñanzas auténticas.

Dicho esto, pasar el tiempo desacreditando estos conceptos a veces puede proporcionar epifanía, por lo que no todos se perderán profundizando en estos temas.

Es difícil mantener el budismo en una sociedad en comparación con otras religiones. Caso en cuestión, India, China y Japón, más allá de un remanente de personas. Siempre ha sido más urbano en la naturaleza, con los lugareños siempre adoptando otras religiones como el sintoísmo, el hinduismo, el animismo, etc.

¿O solo quieres argumentos teológicos?

¿Falla? quién sabe, pero hay una diferencia significativa entre la visión budista de una historia cíclica y la visión judeocristiana de la historia y el progreso. Cuando la vida es un ciclo repetitivo, el impulso para el progreso se silencia. Los chinos tenían pólvora. Occidente hizo armas, etc. Una visión cíclica de la historia no hace que la respuesta a los males de la sociedad sea tan urgente como una búsqueda para construir el Reino de Dios.

No es para todos y no busca serlo. Creemos que está bien, pero los tipos abrahámicos podrían ver eso como un defecto.