¿Cuál es un ejemplo de una denegación de servicio permitida a un cliente (Ley de Restauración de Libertad Religiosa)?

Answer 1

Bueno, aquí has ​​llegado a la verdadera raíz del problema: qué tipos de intolerancia estamos preparados para tolerar contra nosotros mismos y nuestros ciudadanos.

¿Un fundamentalista religioso tiene derecho a rechazar el servicio a un científico que enseña y / o investiga la evolución? Los científicos no son una clase protegida.

¿Un vegetariano budista tiene derecho a negar el servicio a alguien que lleva cuero? Los usuarios de cuero no son una clase protegida.

¿Tiene un empleador religioso el derecho de retener, directa o indirectamente, el pago de tratamientos médicos legítimos y legales, medicamentos, terapias basadas en sus convicciones religiosas con respecto a la moralidad de esos tratamientos, medicamentos, terapias? Los empleados no son una clase protegida.

Los que buscan imponer sus creencias a los demás deben prestar atención. La mayoría de ellos tampoco están en una clase protegida. Cuando abrimos la puerta a la intolerancia, cerrarla nuevamente será mucho más difícil de lo que pensamos.

Hemos luchado durante más de 400 años para liberarnos a nosotros mismos y al resto del mundo de la persecución y la exclusión, el rechazo y la vergüenza, la subyugación y el despotismo, la arrogancia y la ignorancia. Aquellos que desean llevarnos de regreso de donde vinimos tienen una agenda que no tiene nada que ver con la religión.

Eso es claro.

Answer 2

Tracy Calder nos da un ejemplo perfecto de cómo esta ley extremadamente vaga puede ser “interpretada”. En parte tiene razón, pero el hecho de que sea su interpretación personal también es la razón por la que está equivocada.

“Participar en una actividad parece estar en contra de sus creencias religiosas”, como las citas interraciales o el matrimonio, podría fácilmente “no ser forzado” en virtud de esta ley, razón por la cual el usuario de Quora tiene razón y está equivocado.

Y está el quid, que aparentemente (hasta ahora) solo Dorothy Clark ha tocado:

La falla en el proyecto de ley, no importa si es federal, o quién lo trajo o firmó inicialmente, o cuándo lo hicieron, es que está completamente abierto a la interpretación y, por lo tanto, es inútil.

Sucedió principalmente por razones políticamente correctas, que es el gran error, y ahora estamos viendo los frutos de ese error con la estupidez proveniente de mi estado, que obviamente es una respuesta a las decisiones federales actuales sobre el matrimonio homosexual.

Entonces, lo que está permitido y lo que no depende del jurado o juez en particular. Como dije en una respuesta relacionada, la ley simplemente le da a la persona que desea discriminar por prejuicio su día en la corte; no significa automáticamente que ganarán el caso.

Pero como también dije en la respuesta relacionada, si se tratara de la raza, esta discusión habría muerto incluso antes de llegar a ninguna parte. Es casi universalmente claro en nuestra cultura que el racismo es completamente inaceptable, hasta el punto de que las personas, ya sean conservadores de derecha o izquierdistas liberales, incluso compensan en exceso la paranoia por ser etiquetados de racistas. La homosexualidad, por otro lado, es aún más ambigua y, por lo tanto, la actitud prejuiciosa hacia ella todavía puede deslizarse como la cucaracha desagradable que es.

Answer 3

Negar el servicio a los homosexuales no está permitido bajo esta Ley. Involucrarse en una actividad que el dueño del negocio siente que está en contra de sus creencias religiosas simplemente no debe ser forzado.

Un ejemplo de (aparentemente) discriminación permitida es el derecho de las panaderías musulmanas a no ser hostigados por los mismos grupos de activistas homosexuales que siempre están rondando para que ataquen las empresas cristianas.

Answer 4

Puede negar el servicio a alguien legalmente bajo tres condiciones:

Quieren un servicio que usted no ofrece o en condiciones monetarias que no ofrece

Intentan adquirir el servicio de una manera que infringe la ley, como que un borracho se vuelva beligerante con un cantinero o una mujer que pasa facturas falsas en una fila de caja

Dejan expresamente claro que quieren el servicio o producto para violar la ley, como un hombre que pide un rifle en Walmart porque quiere matar a su cónyuge.