¿Por qué es tan famosa la apuesta de Pascal cuando es tan claramente imperfecta?

Answer 1

Podría ser que Pascal fuera un gran pensador, e incluso si este pensamiento es defectuoso, su prominencia lo mantiene a flote.

También podría ser porque es parte de los Pensées (“Pensamientos”) publicados de manera póstuma de Pascal. Estas notas inéditas se reunieron para formar un tratado incompleto sobre apologética cristiana. Incluye un pensamiento bastante brillante.

Comencemos con la definición:

Blaise Pascal (1623-1662) postula que todos los humanos apostaron con sus vidas que Dios existe o no. Dada la posibilidad de que Dios realmente exista y suponiendo una ganancia o pérdida infinita asociada con la creencia o incredulidad en dicho Dios (como lo representa una eternidad en el cielo o el infierno), una persona racional debería vivir como si Dios existiera y tratar de creer en Dios . Si Dios no existe realmente, esa persona solo tendrá una pérdida finita (algunos placeres, lujo, etc.).

Los ateos tienen una variedad de argumentos enlatados para refutar este pensamiento. Lo que puede sorprenderle es que, como hombre de fe, estoy de acuerdo. Si esto fuera apostar a qué automóvil usado ofrecerá el mejor servicio, es un proceso de pensamiento sólido. Pero estamos hablando de creer , no calcular, adivinar o esperar.

Los agnósticos y los ateos a menudo dicen que los teístas creen en sus dioses porque les da consuelo. Sorprendentemente, esta no es una razón común para creer, al menos no entre los cristianos (no puedo hablar por otras marcas de teístas).

Solo puedo pensar en una buena razón para creer en algo. Si crees que es verdad. Creo en el mensaje cristiano porque lo considero una serie de hechos. Creo que no hay una buena explicación de la fundación del universo que no sea un Diseñador / Creador eternamente existente. Cualquier otra explicación deja tantas preguntas como respuestas.

Creo que es un hecho que soy profundamente defectuoso, como lo es todo ser humano. Creo que es un hecho que esto causa una brecha entre mí y mi Creador. Creo que este Creador es perfectamente amoroso, pero perfectamente justo. Él quiere conectarse con su creación, pero no puede aceptar mis defectos, ya que esto no sería justo. Creo que él cerró esa brecha a través de Su Hijo Jesús.

No estoy hablando por los demás, solo por mí. No puedo mirar el riesgo de no creer en Dios y decir “Creo porque es más peligroso no hacerlo”. Necesito más de una razón que eso.

Habiendo dicho todo eso, debo señalar que el conjunto de argumentos que se conoció como la apuesta de Pascal ha tenido una mala reputación. Pensées de Pascal, como mencioné, incluye un pensamiento bastante brillante.

Sin embargo, personalmente no considero la versión comúnmente resumida como una razón para creer. Es un seguro contra incendios, no la fe.

Answer 2

Contexto cultural. Un estadounidense de hoy probablemente cree que si no le gusta el mensaje republicano tiene que votar por los demócratas (o viceversa). Incluso aquellos que se dan cuenta de que hay al menos media docena de otras fiestas organizadas y muchas opciones por escrito rara vez los toman en serio. Todo el debate político aquí y ahora está estructurado en torno a la dualidad actual, y toda la cuestión de la fe se centró en su propia dualidad.

(Incluso el cristianismo dividido de Europa, la minoría judía significativa y la conciencia constante de los musulmanes cercanos, solo representaban variaciones en “creer en Dios” similar a los libertarios, la fiesta del té y la derecha religiosa de hoy en día como sabores de “republicano”).

Pascal sabía que había diferentes sistemas de creencias, pero no consideró seriamente “desperdiciar su voto” porque las otras opciones no se consideraron seriamente dentro de su grupo de pares.

Answer 3

La respuesta corta es que muchos teístas tienen una visión extrañamente estrecha del mundo. Esto probablemente habla de su humanidad en lugar de la religión, pero la religión parece aislar su pensamiento en más de una caja, con todas las reglas vigentes.

Por ejemplo, la principal objeción para aquellos con una visión más amplia de la apuesta de Pascal es:

• Cual dios

Después de todo, PW puede usarse para promover literalmente cualquier dios / religión que tenga un costo / beneficio incorporado. Y muchos (¿la mayoría?) Lo hacen.

Pero los cristianos (muchos, no todos) pueden ver la apuesta como una buena razón para creer en su dios, pero no en otros. Este es el pensamiento de caja en el que se involucran. En otras palabras, no ven la imagen más amplia que incluye a los otros dioses, solo a ellos, y a su dios.

Lo mismo ocurre con muchos de los OTROS argumentos para la existencia de dios / s.

La fe se puede usar para creer literalmente cualquier cosa, por lo que claramente no es una herramienta confiable para creer en UN DIOS PARTICULAR.

Pero un musulmán (muchos, no todos) puede afirmar que la fe es una buena manera de creer que Allah existe. Esto es claramente un pensamiento encajonado.

Y creo que este pensamiento encajonado es parte de por qué tantos teístas no pueden entender el ateísmo. Culpo al dogma, es muy, bien dogmático, dejar espacio para pensar fuera del dogma.

Para ser claros: el ateísmo es simplemente una falta de creencia en los dioses. Es literalmente así de simple.

Pero escuchamos todo el tiempo de los teístas: no crees en Dios, entonces, ¿quién crees que creó el universo? Preguntar a la OMS es un pensamiento encajonado.

No adoras a Dios, ¿a quién adoras? La idea de NO adorar a nada / a nadie no se les ocurre a muchos de ellos. Este es un pensamiento encajonado. Ellos adoran a este dios, y tú no, así que debes adorar a alguien u otro dios.

No adoro nada. Esto a menudo los confunde.

Un ejemplo bastante típico aquí en Quora, y en la naturaleza, es esta noción de: ¡Oye, ateo! ¡Explica esto!

Puede ser una demanda o una solicitud sincera que nosotros (los ateos) expliquemos la moral, el libre albedrío, la abiogénesis, la evolución, la salvación, etc.

El punto es que TIENEN lo que creen que son explicaciones para todas esas cosas, gran parte de ellas con elementos sobrenaturales. Y gran parte respondió con apologética en lugar de respuestas de la vida real.

Entonces esperan que tengamos una explicación COMPLETA de la competencia que no tenga cosas sobrenaturales. Pero quieren una explicación completa … en 2017, cuando muchos de estos temas no se comprenden bien … todavía.

Algunas veces tenemos una explicación bastante completa, y otras no. Porque no soy una enciclopedia andante. Y es solo 2017, gente. No hay fecha límite para el conocimiento.

Hay muchos misterios por ahí.

Answer 4

Probablemente por el sesgo de confirmación. Cuando crees que algo es verdad y un hombre absolutamente brillante y famoso te da lo que parece una buena razón para creer lo que ya crees, no lo piensas dos veces. Y aquí estamos casi 400 años después y algunas personas religiosas todavía hablan de esto como un buen razonamiento.

Answer 5

No tienen mejores argumentos. Y este es bastante simple. Si tienes que agarrarte de las pajillas, esta es una pajita bastante simple.