¿Cuáles son sus opiniones sobre la formulación de Unamuno de la posibilidad de la otra vida?

Answer 1

Si entiendo la pregunta correctamente, la encuentro nihilista e intelectualmente deshonesta.

El encuadre de Unamuno, tal como lo entiendo (y siéntase libre de corregirme si me equivoco) es que no sabemos si hay una vida futura o no, y es muy posible que no exista … pero debemos creer que existe para evitar que nos disuelvamos en la desesperación por la falta de sentido esencial de una existencia temporal en un universo temporal. Sin creer en una vida futura, no tenemos defensa contra la inutilidad fundamental de todo lo que hacemos.

Es intelectualmente deshonesto porque plantea que es valioso creer que algo es verdad, incluso si realmente no creemos que sea verdad. Es nihilista porque supone que no puede tener sentido si todo lo que es, es solo temporal.

Lo que se pierde es el punto de vista opuesto: si esto es todo lo que hay, depende de cada uno de nosotros aprovecharlo al máximo. Si nuestra existencia es corta y no hay nada más que el Vacío para saludarnos al final, cada uno de nosotros debe tratar a todos nuestros otros compañeros de viaje en este breve viaje lo mejor que podamos, porque son todo lo que tenemos. No hay coro de ángeles, ni coro celestial que nos den la bienvenida a casa; todo lo que tenemos es el uno al otro. Y si los dictados de un ser divino no nos dan un significado desde arriba, eso nos libera para crear nuestro propio significado y propósito. Podemos existir solo por un breve instante en tomo, pero si esa es la verdad, entonces que así sea. Hagamos que ese breve instante brille.