¿Existe una religión que sea más filosófica o científica que el budismo?

Es la madre del budismo. Es Shramana-Jainismo del que Buddhisn es solo una simple herejía.


Algunas de las razones simples por las que puntúa sobre el budismo son las siguientes.

1. Conclusión lógica del concepto de Nibana.
El budismo ateo al concepto de sí mismo (Anatta) no puede explicar por qué uno debería practicar austeridades y aniquilar las partículas kármicas cuando no hay un benefactor directo (Atta) de las mismas.

Atta in Jainism es el principal principal y lleva el concepto de Nibana a su conclusión lógica.

2. compasión
El budismo habla de Bodhi-Citta o compasión hacia todos los seres sintientes, y todavía sigue comiendo lo mismo y, por lo tanto, promueve indirectamente la industria de la carne. Algunos budistas se han degradado tan patéticamente que afirman que, al hacerlo, están haciendo un gran acto noble al aliviar a los animales de su mal nacimiento (trivanch gati). Se han burlado del concepto de ahimsa. El budismo completa se aplana en este frente, ya que directa o indirectamente mata animales y la compasión por ellos no puede coexistir.


El vegetarianismo en el jainismo es el principal principal y más destacado. No puedes ser jainista y no vegetariano al mismo tiempo. Porque el jainismo condena la matanza de animales y cualquier promoción directa o indirecta de esta industria del terror. Tan importante es la importancia de este rasgo que cuando el Dr. BR Ambedkar estaba explorando religiones para convertirse a sí mismo y a sus seguidores, se le negó la entrada al jainismo hasta que los conversos estuvieran dispuestos a hacer el voto de volverse vegetarianos.

3. Las plantas no son vivas.

Se ha demostrado que el budismo es defectuoso y poco científico en este sentido, ya que afirma que las plantas no tienen vida.

El jainismo, por otro lado, siempre afirmó que las plantas tienen vida y sentimientos y, por lo tanto, sus seguidores deben ser prudentes con respecto a la vegetación que comen y procuran, y asegurarse de que esto genere el menor sufrimiento para nuestros amigos verdes. Se preocupa tanto por los pantalones que promueve a sus seguidores a no comer vegetación que proviene de las raíces de la planta, ya que se obtiene al matar la planta y, por lo tanto, es equivalente a la carne de una manera.

4. caridad

El budismo aboga por la caridad junto con la compasión como el camino de dos pasos hacia la emancipación (Sutra del diamante). Buda aboga por que los hijos e hijas de buenas familias siempre deben seguir los dos anteriores.

El jainismo, aunque aboga en gran medida por la caridad, en un sentido más profundo también defiende que es un grillete. Afirma que así como las malas acciones son grilletes y nos unen al samsara, también lo son las buenas acciones. Lo malo una vez nos lleva a nacimientos malos y dolorosos, y los buenos a vidas mejores y placenteras, pero no a Nibana. Por lo tanto, el jainismo aboga por que a medida que un buscador madure, debe trascender las buenas y malas acciones al liberarse de la sociedad.

y convertirse en monje o monja.

Por lo tanto, trascender las cadenas buenas y malas por sí solas puede uno completamente cero en la cuenta de las ataduras kármicas que nos unen al samsara y así alcanzar nibana.

Como puede ver, Shramana-Jainismo: la madre del budismo no solo es más filosófica y científicamente más precisa que el budismo, sino que también lleva la filosofía Shramana a su conclusión lógica.

Amor

El budismo zen me atrajo en parte porque no espera la aceptación de seres sobrenaturales o eventos pasados. Es el menos gravado de todos los sistemas de creencias que conozco. En ese sentido, es más compatible con los puntos de vista de la ciencia. Sospecho de cualquier filosofía que entre en conflicto con el zen.

“De lo que no se puede hablar, hay que guardar silencio”. Ludwig Wittgenstein Tractatus Logico-Philosophicus

La parte de esta pregunta que es complicada es cómo quiere definir “religión”. Estrictamente hablando, si definimos “religión” como teísmo (mono o poli), entonces el budismo está fuera de la imagen. Creo que, independientemente de cómo se defina la religión, seguirá siendo una construcción humana y, por lo tanto, falible. Este es el “problema de la religión”, señala Karl Barth (un teólogo protestante alemán del siglo XX, fuertemente influenciado por Hegel y Kierkegaard). Presumiblemente, una “religión” con conocimiento de algo Divino no sería falible. Entonces, es difícil decir realmente si una “religión” es más / menos científica o filosófica porque todo depende de cómo se quiera definir la “religión”.

En mi humilde opinión, Siddhartha Gautama, el Iluminado, el Buda, ni siquiera estaba interesado en crear otro ismo .

Fundó una sangha , un grupo de apoyo de personas de ideas afines para practicar dharma, valores que pueden ayudarnos en la vida, es decir. perspectiva correcta, sustento correcto y etcétera y etcétera.

Filosofía, ciencias, artes, todos estos son ingredientes de la vida, al igual que los recuerdos, los pensamientos, las emociones y demás. Buda habló de todo esto, los discutió y analizó, y nos mostró el camino para trascender el sufrimiento y vivir con alegría. La meditación de Buda no nos lleva a largos retiros silenciosos, sino al mercado, a vivir atentamente.

Namaste

Buena pregunta. ¿Más filosófico? Yo diría explorar. Eso es lo que hace que el budismo lo haga diferente. Soy budista. ¿Es una religión, una filosofía o ambas?

Si bien hay mucha ciencia, especialmente de la mente, en el budismo supongo que no lo ves en otras religiones. Puede depender de la interpretación. Lo que pasa con el budismo es que a menudo es más claro cuando se trata del lenguaje.

Si solo seguiste el camino de la 1ra o 2da Canasta, es posible que no pienses que el budismo tiene mucha ciencia, si es que tiene algo de ciencia … A menudo no es hasta que alcanzas la 3ra que obtienes una idea de tales cosas.

Si bien estos libros no tienen muchos paralelos, pensé que los incluiría como base para su pregunta.

Y aquellos que pueden decir que el budismo no tiene nada que ver con la ciencia pueden no estar al tanto de estas enseñanzas.

1) El Abhidhamma del Buda – Ciencia suprema

2) Un Manual de Abhidhamma (Abhidhammattha Sangaha)

3) Estudios de Abhidhamma (psicología budista)

Y aquellos que pueden decir que el budismo no tiene nada que ver con la ciencia pueden no estar al tanto de estas enseñanzas. En el fondo, la enseñanza fundamental, y Buda es citado diciendo esto, “pruébalo por ti mismo”

Una biblioteca de recursos digitales

Ciencia : la práctica de llevar a cabo experimentos controlados para falsificar afirmaciones erróneas.

La afirmación del budismo es que ha ideado una metodología que permite al practicante escapar del ciclo de reencarnación de “Samsara”. Nunca ha habido ningún caso confirmado científicamente de alguien que abandone Samsara, ni hay una forma empírica de determinar si ha sucedido o no. Además, la religión requiere que uno crea en Samsara como un estado sobrenatural, junto con el Nirvana, para lo cual no hay forma de tener evidencia. El budismo no es científico.

Filosofía: el estudio de problemas generales y fundamentales relacionados con la realidad, la existencia, el conocimiento, los valores, el lenguaje, la mente, la razón, etc. De Wiki: “La filosofía se distingue de otras formas de abordar tales problemas por su enfoque crítico, generalmente sistemático y su confianza en el argumento racional “.

El budismo supone, como su conjunto fundamental de valores, una necesidad inherente de erradicar el dolor y el sufrimiento. ¿De dónde viene la necesidad? Uno no necesita adherirse a este conjunto de valores. Puede haber (y hay) filosofías que no reconocen la erradicación del sufrimiento como su summum bonum.

Si estás buscando aprender ciencia y filosofía, entonces la mejor manera de hacerlo es estudiar ciencia y filosofía .

No, no hay Solo el budismo comienza con una prueba. En este momento es en un idioma tan antiguo que es difícil evaluarlo por completo, pero se vuelve más claro cuando su mente está clara:

4 Noble Truths es un algoritmo recursivo y cada paso se describe en detalle en el Dhammachakkapavatana Sutta. Es un algoritmo de 12 pasos, por lo tanto, se llama rueda de 12 radios o ciclo de Dhamma.

Paso recursivo:

Vista derecha en el Noble Óctuple Sendero = 4 Nobles Verdades. Esta es la razón por la cual el Noble Óctuple Sendero se llama El Camino Medio: es la convergencia hacia el centro o la media.

El caso base : el cese del sufrimiento.

Entonces, el Señor Buda estaba hablando de ” auto similitud “. Cada iteración de las 4 Nobles Verdades da como resultado una imagen fractal, que luego alinea las partículas subatómicas usando simetría fractal.

Según las matemáticas, un algoritmo recursivo también se convierte en una prueba por inducción.

¿Para qué sirve el budismo? No ciencia, no filosofía, sino libertad .

El budismo se trata de libertad – Nibbana. Es libertad del ego, libertad de mentalidad malsana, pensamiento malsano, acciones malsanas. Es una guía para esta libertad.

Liberarse de la imprudencia es liberarse de las consecuencias de la imprudencia.

La comparación no es válida.
Algunas personas convierten el budismo en una religión, porque quieren una y no quieren pensar.
Siddhartha Gautama nunca estuvo interesado en fundar una religión. Solo quería ayudar a las personas a superar el sufrimiento. Dado que la mayoría de las personas tienen un impulso mucho más fuerte para escapar que para despertarse, convierten el camino en un deber.
Los Europires, y sus buitres de idiomas, tuercen la realidad en sus cursos de encuestas universitarias y diccionarios para confundir a la gente. El prople está muy contento de servir.

No, no hay otra religión que sea más filosófica o más científica que el budismo. De hecho, se está volviendo más científico y menos filosófico ahora. El karma es la teoría de la acción y la reacción, mientras que el renacimiento es la teoría de la energía que establece que la energía no se puede crear ni destruir, pero se puede transformar. Científicamente, el budismo se está probando más hoy que en el pasado.

La base de la ciencia moderna debe mucho a la preservación del conocimiento occidental por parte de los eruditos islámicos. Gran parte de la escritura de los filósofos griegos sobrevivió hasta ahora debido a su sed de conocimiento científico.

Entonces, en este sentido, el Islam es más “científico” que el budismo.

No tengo una respuesta más filosófica, pero diría que el método que usó el Buda es definitivamente filosóficamente riguroso. Sin el beneficio del conocimiento y las herramientas científicas modernas, sus observaciones del mundo fueron precisas.

la tetera de religion de russels

el budismo implica reencarnación y magia, por lo que no es científico en absoluto, y sus valores tampoco coinciden con la ciencia

La tetera de Rusia solo implica una tetera cósmica que orbita el sol en una órbita elíptica, no exactamente científica tampoco, pero al menos no propone nada no probado

Se ha demostrado que las teteras existen

La religión védica era más científica, Advaita vedanta en particular.
Lea la literatura vedanta Advaita de Sankaracharya, Upanishads, literatura Swami Vivekananda, etc.

El hinduismo … es la forma absoluta de la ciencia … como puedo verlo. También es el más liberal de todos, por lo tanto, nos enseña el camino hacia las libertades reales. En cierto modo, según yo, es más una ideología liberal que una religión acérrima con creencias basadas en la forma más antigua y precisa de las ciencias …

La integridad de cualquier filosofía se alcanza cuando todos los principios, cuando uno en el centro influye en otros principios y ningún principio sobrepasa otros principios.

Esta integridad se puede ver en el jainismo, la primera escuela de la tradición shramana.

El budismo no cubre algunas preguntas que se denominan colectivamente Avyakata (Las preguntas sin respuesta). Fuente: las preguntas sin respuesta

El jainismo cubre estas preguntas y respuestas a estas consultas.