Si la caja es el factor inhibidor detrás de la mente humana (que conduce a la “civilización” y la cultura) … entonces “pensar fuera de la caja” estaría volviendo a un estado de ser más natural (algo animalista, o, al menos, no negar o instintos supresores).
Esto no quiere decir que debamos ser incivilizados, sino que debemos resumir y simplemente aceptar muchas cosas “naturales” (sobre psicología biológica) que la civilización nos ha enseñado que son “normales” porque somos “humanos” (tener cerebros anteriores destinados a inhibir instintos básicos contrarios al mejor interés de la especie).
Aceptación: acepte el hecho de que ciertas cosas nos molestan … y … comprenda y acepte esa expresión de disgusto, en lugar de requerir que un individuo suprima las emociones que intervienen.
Creo que si las personas fueran más abiertas y menos críticas, especialmente sobre las cosas que no entienden o se niegan a entender debido a cualquier condicionamiento secundario (social / civil / cultural) que nuestra especie haya implementado … todos estaríamos mucho mejor.
- Desde una perspectiva filosófica, ¿cuáles son los pensamientos más importantes en el catolicismo?
- Neale Donald Walsch afirma que, en última instancia, somos la causa de nuestra propia muerte. ¿Estás de acuerdo? ¿Qué opinas de esto si es verdad?
- ¿Qué se espera de la religión ideal?
- ¿Trabajar duro por el respeto contra el Bhagavad Gita? ¿Rebelarse contra el mundo contra el Bhagavad Gita?
- ¿Se debe seguir alguna religión?