En referencia a la pregunta, su suposición es extremadamente limitada, ya que no tiene en cuenta las repercusiones de la inmortalidad. En primer lugar, usted y yo probablemente no existiríamos porque los humanos no tendrían que reproducirse con el propósito de perpetuarse, ya que probablemente alcanzaríamos un límite superior para la población de la Tierra.
Y así, todas las afirmaciones religiosas de un mensajero de Dios no necesitarían ninguna confirmación, ya que los que lo presenciaron estarían vivos para contar la historia ellos mismos (erradicando así la necesidad de un libro sagrado) o descartarlo. Las personas que no lo presenciaron podían creerlo o cuestionar a las personas que lo presenciaron. En tal caso, es más fácil para las personas descartar / confirmar las afirmaciones de un humano cuestionando sus afirmaciones y sus intenciones de primera mano (ya que estaría vivo) que las de un libro inanimado (ya que no llevaría el equipaje del autor).
Perteneciente a las religiones abrahámicas, muchas afirmaciones no serían válidas si la inmortalidad fuera de hecho una ley de la naturaleza. El infierno y el cielo, el día del juicio, etc., que perpetúa la necesidad de un “bien” o “mal”, ya no serían necesarios en su forma actual, lo que realmente aclararía todo el caos en el mundo. Las personas comenzarían a trabajar juntas para explorar el universo e innovar y nosotros evolucionaríamos más rápido como humanos y como planeta.
La vida ya no sería una guerra entre los buenos contra los malos. Pronto se daría cuenta de que es una guerra entre lo bueno y lo malo dentro de nosotros. Y lo bueno realmente sería ganar.
- ¿Por qué la religión / teología no es una biografía de tema reconocida en la lista?
- Si todas las religiones enseñan paz, ¿por qué sus extremistas no son extremadamente pacíficos?
- ¿Cuáles son los mejores recursos al solicitar un título de posgrado en teología?
- ¿Creó Dios la palabra y la idea acerca de ‘nada’ en nuestros cerebros para que podamos distinguir ‘algo’ y ‘todo’?
- Si Joseph Smith fuera un fraude, ¿cuáles cree que serían sus motivos / intenciones?
La cuestión de la existencia de un Dios se convertiría en una cuestión científica en lugar de un debate discutible / truco de miedo.
Además, la inmortalidad no eliminará la cuestión de la existencia de un Dios porque los humanos buscarían la no existencia (una especie de mortalidad) después de cierto punto. Entonces, un “Dios” sería un punto de no existencia, libre de la inmortalidad.
( Nota al margen: Esto es ligeramente similar al concepto de Dios como un punto de no existencia, libre de la inmortalidad del alma individual / Atman (libre de renacimiento) como se describe en los Vedas. Corrígeme si estoy equivocado. )
Para responder a su pregunta, ¿la gente comenzará a creer en Dios si fuéramos inmortales?
No. Al menos no un Dios descrito por los libros.
Pero si fuéramos inmortales, comenzaríamos a buscar una entidad divina (dentro o fuera) que nos una a todos y nos libere de la inmortalidad.
PD: Hay muchas desventajas y limitaciones para la inmortalidad. Como resultado de la erradicación de la necesidad de reproducirse, ya no habría ninguna mutación del ADN (después de un cierto límite) que, supongo, sería desventajoso para nuestra evolución. Pero supongo que la naturaleza proporcionaría una alternativa.
NOTA: No soy profesional (en nada). Esta es solo mi interpretación.
