La cita, como estoy seguro de que te sorprenderá saber, es una invención.
Como política general, cada vez que le den una cita que parece condenar el carácter de alguien, pida ver la oración anterior y la siguiente. Si no pueden, la cita se ha sacado de contexto o, como en este caso, se acaba de inventar. Hay una razón por la que Googlear solo produce sermones religiosos. Una persona lo inventó; los demás lo repitieron sin cuestionar la fuente, probablemente porque querían creerlo.
La base de la fabricación es “A Free Man’s Worship” de Russell, un ensayo amargo y enojado contra la religión y en favor del ateísmo. La esencia es el problema del mal. Comienza con una descripción del mundo como un lugar frío y cruel, con Dios disfrutando del espectáculo del sufrimiento. ¿Cómo es esto para una cita divertida:
Y Dios sonrió; y cuando vio que el Hombre se había vuelto perfecto en renuncia y adoración, envió otro sol por el cielo, que se estrelló contra el sol del Hombre; y todos volvieron nuevamente a la nebulosa.
- ¿Cuál es la mejor refutación del argumento ontológico modal de Plantinga?
- ¿Por qué es la religión la causa de tanta lucha?
- ¿Puede el humanismo secular u objetivismo rescatar el ateísmo?
- Si Dios es omnisciente, ¿cuál es el sentido del libre albedrío?
- ¿Cómo puede uno legalmente convertirse en ateo en India?
Y aún más amargo:
¿Existirá nuestro Dios y será malo, o será reconocido como la creación de nuestra propia conciencia?
Lo que Russell ofrece es un rechazo de esto. En lugar de tratar de encontrar el significado en algún propósito divino (por una deidad que parece bastante insensible y malvada), no encontrará el significado hasta que lo abandone. Eso produce la cita de que su pastor está haciendo mal uso:
Solo dentro del andamiaje de estas verdades, solo sobre la base firme de la desesperación inquebrantable, se puede construir de manera segura la habitación del alma en adelante.
La parte “inquebrantable” es especialmente interesante. No es “Oh, mi vida es una miseria que nunca desaparece”. Es “Tener la honestidad intelectual para reconocer la verdad de que el mundo no es todo arcoiris y rosas, lo cual es deprimente, sino cierto, y no ceder en inventar cuentos de hadas para sortearlo”. Usted es quien no cede, y es deshonesto alterar la cita para que signifique algo diferente.
Estoy tratando de ser cortés con tu pastor, ya que esto es después de toda Nochebuena. Pero haría mejor que su rebaño usara esto para celebrar la salvación que se suponía que Jesús traería en este día, la vida inmortal que es mejor que esta, que calumniar a aquellos que encuentran significado en este mundo.
No encontrará la plenitud en su propia vida inventando el vacío de los demás. Debería, como mínimo, tener la honestidad intelectual para leer las obras que está citando para probarlo.