La religión en general enseña amor y compasión. Incluso si un dios no existe, ¿por qué la gente resiste el pensamiento de una mentalidad religiosa?

Estoy interpretando tu pregunta de manera diferente a las demás. Parece que te estás preguntando más sobre por qué las personas rechazan la mentalidad de confiar y recurrir a la fe religiosa cuando en sus religiones centrales tienden a enseñar cosas positivas. Si acerté, mi respuesta tiene que ver con cómo las religiones tienden a fomentar una mentalidad de “mi camino es el único camino correcto”, y cómo buscar respuestas en otra persona alienta a las personas a dejar de pensar por sí mismas.

Con respecto a una mentalidad rígida de “solo a mi manera”, presento a prueba cada guerra religiosa, todo proselitismo religioso, las frecuentes afirmaciones de que ciertos grupos que no están de acuerdo con la doctrina, o que no creen en absoluto, irán al infierno, y la mayoría de las secciones de comentarios de Internet. Creo que este está muy bien respaldado por la evidencia.

Por otro lado, he visto muchos casos en los que las personas religiosas han tenido preguntas sobre lo que deben hacer, por lo que recurrieron a su fe o iglesia para obtener respuestas. Ahora, esto no es necesariamente algo malo, pero puede serlo si la doctrina o los líderes de la iglesia son defectuosos, si la persona toma ese consejo demasiado literalmente, y más especialmente si la persona no piensa en lo que le dicen o anula conciencia para seguir ese consejo. Dado que la mayoría de los ateos y agnósticos ven a las instituciones religiosas como organizaciones hechas por el hombre que son tan puras o defectuosas como los humanos que las dirigen, la mentalidad religiosa descrita anteriormente se vuelve peligrosa. Se han cometido muchas atrocidades a lo largo de la historia porque los líderes religiosos le dijeron a su gente que tomara ciertas medidas o que estaba bien oprimir a ciertos grupos de personas … y las personas de mentalidad religiosa les creyeron.

Incluso ahora, me asusta que los resultados de los votos seculares en Estados Unidos puedan ser controlados en gran medida por los líderes religiosos. Le dicen a sus rebaños que ser homosexual es un pecado, y presto que tenemos un alto porcentaje de cristianos que votan para prohibir el matrimonio homosexual. Si le dicen a la gente mañana que aprender sobre otras religiones es un pecado, ¿cuánto tiempo pasaría antes de que alguien proponga prohibir dicha información en nuestras escuelas? Ya sucedió con la evolución (algunos estados religiosos están tratando de volver a enseñar el creacionismo exclusivamente), así como con la educación sexual. Cada investigación creíble dice que enseñar a la abstinencia solo es la forma menos efectiva de prevenir el embarazo de menores y las ETS, pero es, con mucho, la forma más común de abordar la educación sexual. ¿Por qué? Porque los padres no querían que sus hijos aprendieran sobre anticonceptivos de la escuela. ¿Por qué? En gran parte porque su religión les dice que el sexo antes del matrimonio es un pecado. (Las estadísticas muestran que las áreas altamente religiosas tienen las tasas de natalidad más altas de adolescentes, eso es una coincidencia).

Básicamente, veo las mentalidades religiosas como peligrosas porque demasiadas personas dejan que sus iglesias piensen por ellas, y muchas no tienen reparos en imponer esos puntos de vista al resto de nosotros.

La religión es uno de los peores inventos del hombre.

Y aunque algunas religiones son peores que otras, las peores de todas las religiones son las que predican que solo hay UN Dios y todos los demás Dioses son falsos: las religiones monoteístas.
El cristianismo, el islam y el judaísmo, por ejemplo, todos enseñan lo mismo:
“Mi Dios es el único Dios verdadero”
Por lo tanto
“Mis creencias son las únicas creencias correctas”
por lo tanto
“Todos tus dioses y todas tus creencias son falsas”
Por lo tanto
“Tu
Dioses y todas tus creencias deben ser eliminadas para crear un mundo perfecto donde todos adoren a Mi Dios y sigan mis creencias ”

Es este razonamiento el que conduce a la intolerancia, intolerancia, división, odio y prejuicio.

Es por eso que el cristianismo, el islam y el judaísmo han estado en guerra durante más de 1000 años.
Durante más de 1000 años han luchado y matado entre ellos en cruzadas,
inquisiciones, masacres, invasiones, exterminios, jihads, guerras santas,
quemaduras, caza de brujas y decapitaciones.

Incluso hoy los cristianos odian a los judíos, los judíos odian a los musulmanes, los musulmanes odian
Cristianos, los cristianos odian a los musulmanes, los protestantes odian a los católicos, los chiítas odian a los sunitas

De las 3.000.000 de personas asesinadas durante la guerra de 200 años entre cristianos y musulmanes durante las Cruzadas,

a los 4,000,000 que murieron durante la guerra de 30 años entre protestantes y católicos en Francia en los años 1500

a los 11,000,000 que murieron durante la guerra entre católicos y protestantes durante la guerra de 30 años en el Sacro Imperio Romano

a los 3,000,000 asesinados en Nigeria durante los años 60 i la guerra entre cristianos y musulmanes

a los cientos de miles de musulmanes y cristianos que murieron en la guerra civil libanesa

a los 2,000,000 de musulmanes y cristianos que murieron durante la Guerra Civil Sudanesa

a la limpieza étnica de los musulmanes por los cristianos ortodoxos serbios en Bosnia en la década de 1990

al conflicto en curso entre judíos y musulmanes y cristianos en Palestina

Lamentablemente, estas religiones deberían enseñar a enseñar amor, perdón, tolerancia, amabilidad y paz.

En cambio, todos se dedican al odio, la venganza, la intolerancia y la guerra.

Afortunadamente para los países democráticos modernos, la religión ha sido en gran medida atada y
murmuró Después de una larga historia de dominación de la Iglesia, la mayoría
los países democráticos han construido un cortafuegos entre Iglesia y Estado y
eliminado en gran medida el poder de la Iglesia imponer es moral y
código espiritual sobre los ciudadanos. Es por eso que los derechos de los homosexuales, los derechos de las mujeres,
la libertad de expresión y la tolerancia religiosa han podido florecer en
países democráticos abiertos

Pero en países donde la democracia no es
fuerte y la religión todavía juega un papel dominante, la intolerancia y la intolerancia todavía existen:

Es por eso que no es sorprendente que en partes de África cristiana y partes de Oriente Medio musulmán, las guerras sectarias y religiosas mortales, la persecución de los homosexuales y el sometimiento de las mujeres todavía existan.

La clave de la democracia es construir un cortafuegos entre religión y gobierno

1) ¿Qué quiere decir con “en su conjunto”? ¿Quién dice que el amor y la compasión ocupan un lugar más destacado en la Biblia (antiguo, nuevo, el Corán) que el asesinato y la violencia? Puedo encontrar tantos (si no más) casos de asesinatos y venganzas en la Biblia como puedo de amor y compasión.

2) Si la religión fuera exitosa al inculcar los valores del amor y la compasión, y dado el alto nivel de creencia religiosa en la población mundial, ¿no veríamos más amor y compasión en el mundo? La religión simplemente ha fallado en este nivel en gran medida, o para ser más precisos, sus seguidores han fallado.

3) Todas las religiones no pueden ser correctas. En consecuencia, la religión es una herramienta divisiva y ha sido causa de conflicto durante todo el tiempo que ha existido.

4) Incluso si Dios existe, ¿por qué las personas lo necesitan para exhibir amor y compasión? Prefiero ser amoroso y compasivo porque creo inherentemente en tratar bien a los demás, no porque un ser que nunca he visto o escuchado me haya dicho que sea así.

5) La religión no prescribe tanto pensamiento libre y expresión individual como aquellos que son libres de creer lo que quieren creer. Y la mayoría de las personas quieren creer lo que quieren creer (incluso si los hechos muestran lo contrario).

6) Las personas religiosas que siguen, sin siquiera preguntarse por qué están siguiendo, parecen ovejas. Nadie quiere pensar en sí mismos como sheeple.

Porque la religión es, fue y siempre será sobre el poder. ¿Por qué los cristianos ponen tanto esfuerzo en construir escuelas en países del tercer mundo? No me malinterpreten, veo la falta de educación en cualquier lugar como una pérdida de potencial. Pero sé de un carpintero que usa sus vacaciones todos los años para viajar a África con su Iglesia para construir una escuela para una aldea privada u otra. Pero solo escuelas. ¿Por qué?
Bueno, debes comenzar a lavar el cerebro joven para empezar. Estas escuelas siempre tienen la cruz montada en alto para que todos vean un sutil recordatorio.
Entonces la comunidad puede obtener una escuela. ¿A quién llegarán a enseñar? ¡Oh sí, los misioneros locales! Y adivina qué enseñarán más. Esta es la iglesia que prueba el futuro es su poder.
Otros ya han hablado de las atrocidades llevadas a cabo por cristianos extremos a lo largo de los siglos, muy similares a las cosas que condenan a los islamistas extremos modernos por hoy.
Aquí hay una gran historia. La iglesia de Inglaterra (creada solo para que Henry 8th pudiera divorciarse) recientemente trató de involucrarse en política, declarando que los empleadores del Reino Unido deberían pagar a la fuerza laboral un salario digno que esté por encima del salario mínimo del gobierno. Ahhhh, piensan en la gente. Cuán amoroso … hasta que se les encontró publicidad de trabajos que pagaban menos del salario digno. ¡Conmoción! ¡Horror! ¡Hipocresía de una organización religiosa! Sus declaraciones no tenían nada que ver con la compasión por el hombre común. Eso se entrometía en la política para promover su propio poder. ¿Está el Reino Unido siguiendo a los Estados Unidos en la locura política religiosa? Espero que no, pero es el único camino a seguir para nuestra política, ya que hay poca diferencia política real.
Pero yo divago.
La religión no se trata del amor, aunque el amor se usa para ocultar el motivo oculto del poder y cualquiera que se involucre en las mentiras y el engaño de la religión organizada debería tomarse el tiempo para estudiar realmente los antecedentes y el propósito futuro de su religión.
Afortunadamente para las religiones, hay muchos seguidores crédulos para todos.

Bueno, la mayoría de las religiones no enseñan “en realidad” eso, solo le hacen caso, y la evidencia nos dice que una mentalidad religiosa se correlaciona con todo tipo de daño social.

Revista de Religión y Sociedad Volumen 7 (2005)
ISSN 1522-5658
Correlaciones transnacionales de la salud social cuantificable
con religiosidad popular y secularismo en los prósperos
Democracias
Gregory S. Paul, Baltimore, Maryland Kripke Center

Tenga en cuenta que el Centro Kripke no es secular, es una organización religiosa cruzada denominacional.

“de hecho, los datos examinados en este estudio demuestran que solo las democracias más seculares y pro-evolución, por primera vez en la historia, se han acercado más al logro de” culturas de la vida “prácticas que presentan bajas tasas de delincuencia letal, juvenil-adulto mortalidad, disfunción sexual e incluso aborto.

“Las democracias seculares menos desarrolladas teístas como Japón, Francia y Escandinavia han tenido más éxito en estos aspectos. Las democracias no religiosas y pro-evolución contradicen el dicho de que una sociedad no puede disfrutar de buenas condiciones a menos que la mayoría de los ciudadanos crean fervientemente en una moral creador. Por lo tanto, se refuta el temor generalizado de que una ciudadanía impía debe experimentar un desastre social. Contradecir estas conclusiones requiere demostrar un vínculo positivo entre el teísmo y las condiciones sociales en el primer mundo con un cuerpo de datos similarmente grande, una posibilidad dudosa en vista de tendencias observables “.

Pregunta formulada: la religión en su conjunto enseña amor y compasión. Incluso si un dios no existe, ¿por qué la gente resiste el pensamiento de una mentalidad religiosa?

Podría estar equivocado, pero por lo que veo de la religión todos los días, le enseña a uno a temer / adorar a los dioses / dioses, en caso de que una persona sea arrojada a un pozo de alquitrán fundido o condenada a repetir vidas como una multitud de criaturas, Dependiendo de la religión.

Por lo que he visto y escuchado, lo siguiente es lo que enseña la religión:
1) Le enseña a uno a odiar, condenar y matar a los homosexuales y a los adultos que consienten en cualquier tipo de comportamiento sexual.
2) Enseña a los creyentes a mirar a los ateos de la misma manera que mirarían a los asesinos.
3) Le enseña a uno a creer que aquellos que siguen una religión diferente, o no siguen una religión, están esperando una eternidad en el infierno.
4) Enseña a la gente que está bien tratar de ‘implacablemente’ salvar esas ‘almas perdidas’ molestándolas para que se inclinen ante el todopoderoso, sin importar cuán frustrante sea el ‘alma perdida’ en cuestión.

La religión, al menos el tipo de religión que se propaga en estos días, enseña cualquier cosa menos amor y compasión.

Y si. La religión no es la antorcha del amor y la compasión. Esos son rasgos de carácter muy humano que pueden existir sin religión. He estado viviendo sin religión durante algunos años, y te aseguro que mi capacidad de amar y ser compasivo no se ha visto afectada. Por el contrario, dono activamente a organizaciones benéficas todos los meses. No es el tipo de organizaciones benéficas cuya misión es construir grandes edificios para mostrar la grandeza de la religión, sino las que se esfuerzan por ayudar a los necesitados.

La religión “en su conjunto” es un juego mental mental que usa ese miedo a lo desconocido y le da fuerza para amenazar o promete recompensas para que la gente lo siga, ya que la primera religión fue hecha por gobernantes y emperadores (o incluso hombres de tribus) podían hablar con los dioses para que los siguieran … al imperio católico romano (o el Vaticano ahora, esencialmente usaba el “Dios dice que soy santo” para gobernar y esclavizar) … luego la inquisición y las cruzadas matando a todos los que no aceptaron la “mentalidad religiosa” … hasta el 11 de septiembre, en caso de que olvidaran ese resultado religioso … Hitler era católico, no importa cómo quieran negarlo … ahora ISIS está matando a todos y haciendo decisiones en sus propios lugares … también la discriminación de las mujeres , los bombardeos de la clínica de abortos, la interrupción de la tecnología y la ciencia, la discriminación de los homosexuales, las noticias de FOX, etc. La “religión en su conjunto” es un ideal horrible e imperialista que utiliza algo que nadie sabe o puede saber para controlar, destruir, matar. esclavizar discriminar , odia, priva y amenaza a los de mente débil y promete recompensas a los codiciosos … luego forja a los niños a creer y pensar que es lo correcto, como la forma en que las musulmanas realmente aceptan, “eligen” y piensan que es algo bueno que sean más o menos esclavos y usan las mismas excusas que el uso de disculpas … de la misma manera que las mujeres cristianas dicen que las mujeres deberían estar aquí para servir a los hombres porque así lo dice en la Biblia y que las chicas que no sirven como esclavas son pecadores y demás … solo porque hay buenas personas que resultan ser religiosas … no significa que la religión en su conjunto sea buena … significa que la selección de cerezas puede convertirse en una excusa para enseñar buena moralidad o puede hacer sentir a las personas que ya tienen buena moralidad como si obtuvieran algo para eso … pero incluso entonces alguien que solo hace el bien porque quiere recompensa o tiene una pistola en la cabeza no es moralmente bueno … es hipócrita o de supervivencia … no es una buena moralidad …

Estudié activamente la religión (de manera informal participando y auditando clases universitarias) durante casi 5 años (aproximadamente de 20 a 25 años) antes de rechazarla como base para mi moral.

Este es el por qué:
1) Cada vez (con la excepción del budismo) hice una pregunta difícil e inconveniente sobre contradicciones internas en el evangelio o el dogma, obtuve una de tres respuestas en frases ligeramente diferentes:

  • No es tu lugar cuestionar la Palabra de Dios.
  • No puedes entenderlo, tienes que “tener fe” (también conocido como: suspender la incredulidad o menos cortésmente “solo cállate y acéptalo”).
  • Apelaciones circulares (o elípticas) a la autoridad.

2) No, nunca he aceptado, y probablemente nunca lo haré, “porque nosotros lo decimos”. como una respuesta válida a cualquier pregunta, y mucho menos una de cómo se aplicará mi moral en acción.

3) Si bien la religión tiene un uso válido para aquellos que no quieren o no pueden analizar su propio código moral; PUEDO, y disfruto esas preguntas difíciles.

4) Para poder aceptar algo como base para mi código moral, necesito ver la Congruencia con la creencia en Acción … esto incluye la aplicación de esa moral a ti mismo primero (como Cristo aconsejó muy a menudo) y luego a tus compañeros, especialmente cuando No son convenientes. .. porque esto es lo que define un código moral. Esto, por lo general, es exactamente lo contrario de lo que hacen la mayoría de las iglesias. (Como Obama señaló muy cortésmente en el Desayuno de Pascua).

En pocas palabras: he estado buscando pruebas de concepto toda mi vida (más de 53 años) y todavía no he encontrado ninguna.

Mira. No tengo ningún problema con la religión como algo general, siempre y cuando funcione pacíficamente. Pero la audaz afirmación de que “la religión enseña amor” no pasa la prueba del olor. La religión es una construcción humana y refleja nuestros valores siempre cambiantes. La religión no es más “amor” de lo que los humanos son “amor”. Es una bolsa mixta.

Entonces, a la afirmación en la pregunta, digo, cuando:

  • Los hindúes tratan a los dalit como basura o arrojan a las viudas a las piras. . . es por amor?
  • Cuando los musulmanes asesinan brujas, apóstatas, adúlteros. . . es por amor?
  • Cuando los cristianos queman brujas en la hoguera, conquista 2/3 de la humanidad, incluidos los repetidos pogromos, genocidios y demás. . . es por amor?
  • Cuando los antiguos hebreos arrasaron el Levante y participaron en sangrientas guerras de conquista. . . es por amor?
  • Cuando los animistas y politeístas de todas las variedades desde los albores de la humanidad sacrificaban animales a su deidad, arrojaban vírgenes en volcanes y otros actos viles. . . es por amor?
  • Cuando numerosas religiones amenazan a los no creyentes y disidentes con un tormento eterno en pozos de fuego (o tal). . . es por amor?

Esta es una respuesta multicapa tal como la veo, así que por favor, descuida conmigo …

OMI, es porque la religión organizada comenzó con la idea de difundir la buena palabra. Sin embargo, uno pensaba que la buena palabra significaba esto y otro era inflexible que significaba eso. La interpretación de cualquier palabra significa unidireccional, invariablemente se cambiará un poco aquí y un poco allá, incluso si no hay intención de malicia al respecto.

¿Alguna vez has jugado el juego, cuando eras un niño, donde un grupo se sienta en un círculo y la primera persona hace una declaración al siguiente susurrándole al oído, luego el siguiente hace lo mismo y así sucesivamente? Si no, esto es lo que sucede, la última persona en el círculo, declara en voz alta cuál era la declaración, y luego la persona original dice cuál era la declaración original. Lo mismo sucedió cada vez que jugué este juego. La última persona en la línea no se acercó ni una vez a la declaración original. Fue divertido, pero también una experiencia de aprendizaje. ¿Fue esto simplemente porque alguien entendió mal una palabra aquí o allá cuando se transmitió la una a la otra, o fue que un pequeño bribón quería cambiar el resultado y hacernos reír o sorprendernos?

Los adultos no son diferentes y algunos en realidad tienen una agenda y la pasarán a las masas como lo deseen. Las masas han llegado a donde muchos de nosotros entendemos el BS en algún nivel, incluso si no es cómo estoy tratando de explicarlo. El punto es que ha sucedido. Una vez que hagas esto hasta un punto que obviamente no es lo mejor para los demás y se siente como una mentira, ¿qué crees que podría pasar?

Bueno, mire a su alrededor el estado de las consecuencias. Algunos fueron hasta el sur con él y dijeron: no. No voy a caer por Jack Diddly y esto es BS. El dolor, la ira y la rectitud están vivos a través de todos los niveles de creencia, y por qué no indignarse y hacerles saber a los demás que están llenos de bolonia diciéndoles a los demás qué creer o interpretar como verdadero cuando saben usar su propio sentido común para comprender las cosas. ? Algunos son mejores que otros, como cualquier otra cosa, pero lo entiendo. Intenté buscar en todas partes, pero nadie con quien me encontraba en ninguna religión organizada parecía entender que tenía cerebro y estaban llenos de basura, si realmente creían que iba a caer en la mierda que me decían. Quería ser bueno, ¡pero estaban mintiendo! Era obvio para mí, incluso a los 7 años de edad. Llegué a comprender que esto no fue a propósito, sino más bien a través del uso de tácticas de miedo y otras cosas.

De nuevo, y digo esto mucho. Tenemos que permitir que nuestros hijos aprendan a confiar en lo que sienten cuando consideran algo tan importante como este tema, por lo menos. Deberíamos tratar de recordar cómo fue para nosotros cuando los niños nos dijeron que Dios era bueno y nos amaba, lo que podríamos haber sentido como cierto o simplemente lo sabíamos, y luego contarnos cómo es el asesino vicioso que está golpeando a la gente y enviándolos a quemar. en llamas por la eternidad si tuvieran la audacia de no correr con toda la fe ciega de lo que se nos enseña es, por Dios, la verdad del asunto que insistieron en que creamos.

Si eso suena estúpido y un niño de 7 años sabe que es mentira, ¿por qué algunos adultos no pueden entenderlo? Bueno, tal vez porque no se les enseñó a pensar por sí mismos, sino que se les enseñó a permitir a aquellos que conocen mejor (insertar cualquier figura de autoridad o experto que lo merezca (según nuestra propia asignación) el sentimiento de “conocen mejor”) y ya lo pensaron fuera o quién también nos ha dicho que pensemos en ello como ellos. Si todos te están diciendo qué pensar, no pensar, sentir o no sentir acerca de nada, entonces, ¿de dónde vendrían estos para nosotros mismos, cómo aprendemos a hacerlo? Nosotros no

Nos convertimos en las personas que probablemente hicieron lo mismo y le harás esto a tus propios hijos. Muchos de nosotros no pensamos por nosotros mismos, porque no sabemos cómo o nunca probamos algunas cosas. Es posible que hayas cambiado de opinión, porque otros pantalones inteligentes piensan por sí mismo, y luego simplemente lo adaptaste. Esto no es una falla, simplemente lo es. Cambie esto, y el mundo realmente cambiará. Aprenda el arte de guiar a sus hijos, no castigarlos porque no cumplieron con las falsas expectativas que USTED tiene o incluso la sociedad tiene de ellos. No seas esta figura de autoridad que no conocía a Jack Diddly.

Tener figuras establecidas de la Autoridad en la población ha sido una excelente manera de controlar a las masas, ¿no crees? Espera, ya sé que muchos de nosotros en realidad no pensamos en absoluto, porque a algunos de nosotros nunca se nos enseñó esto ni se nos permitió. Tal vez ahora, no lo pienses todavía, porque estás demasiado ocupado para contemplar qué calcetines de color vas a usar hoy. Prioridades Los tenemos en espadas y tal vez también como nos han dicho, ¿verdad?

Mientras tanto, tengan paciencia unos con otros, todos estamos luchando para hacerlo bien. No sé si estoy en lo cierto acerca de algo que concierne a alguien excepto a mí, y seguro que no quiero que nadie me crea. Quiero que la gente aprenda a pensar por sí misma. Estarás perfectamente bien y tal vez incluso mejor si lo haces. Imagine las ramificaciones de esto con respecto a los niños hasta ahora, sin empañarse por esta práctica realmente estúpida de no permitir que los niños experimenten las cosas de una manera en que puedan tomar decisiones acertadas basadas en sus propios sentimientos de lo que entienden como verdad de cualquier cosa que sea buena o malo para ellos

Los niños son más inteligentes de lo que puedes imaginar, y si están aprendiendo 3 y 4 idiomas a la vez, cómo caminar y hablar, desarrollar habilidades sociales, etc., ¿por qué estamos frustrando esto con nuestra propia autoridad y conocimiento de cualquier cosa? Realmente nos damos mucha consideración a nosotros mismos, sino que simplemente seguimos adelante. Tal vez no le dieron la opción y mire lo que le sucedió a usted, ahora imagine eso y multiplíquelo por cuántos otros lo practican. ijs

Una vez más, no es ciencia espacial, pero quién sabe, tal vez lo sea. Tú decides. Ya tengo y tengo derecho a mis conclusiones, porque son mías y pensé en base a lo que siento que es correcto por mi propio sentimiento de experiencias que he tenido y lo que veo que otros experimentan y entienden que no deseo . Caray, ya es bastante difícil sacar conclusiones sólidas y reales. Necesito tomar las decisiones correctas solo para mí, sin que me aplasten las interpretaciones. Apártate. Por favor. y gracias. Comparta donde sea apropiado y otros también lo compartan.

Así que ya ves, conozco a Dios, pero entiendo completamente cómo y por qué alguien estaría confundido y no confiaría en lo que han sentido por sí mismos, o incluso si nunca se les ha permitido. Odio que no lo hagan, pero no voy a insistir, porque tengo mucha compasión y comprensión de lo que puede evitar que regresen a un cierto lugar que ni siquiera saben buscar. Ciertamente no voy a insistir en que estoy en lo cierto, porque eso no es lo que importa en lo más mínimo y puede ser solo para que yo lo interprete como tal, para que pueda tener algo de paz. Lo que importa es poder encontrar algo de paz con quienes son, tal como lo hice yo. Guarde sus citas bíblicas mal interpretadas para sí mismo e incluso la necesidad que cree que es suya para empujarla a la garganta de otro. Lo mismo vale para los ateos. Bien por ti, pero es insultante y ya hemos tenido que tratar con personas en las que confiamos para saber algunas cosas, pero resulta que no tenía ni idea.

Solo sé una buena persona que no juzga a los demás e insiste en que tienes razón y que otros están equivocados. A veces odio cuando tengo razón, porque significa que otro está equivocado. Blek! No quiero ser el que le diga eso a otro, incluso si a veces lo hago sin darse cuenta y se dan cuenta de que fue su propio malentendido porque no miraron de otra manera ni pensaron por sí mismos. ¿Es eso lo más importante que tienes que hacer con tu tiempo? ¿Ser justo e indignado o incluso feliz e insistir en que otros lo sepan como tú? Si es así, ¿por qué no simplemente arrojar las creencias de los demás por la ventana y comenzar de nuevo, puede descubrir lo que hice, y si no, qué importa, tal vez encontró algo mejor o igual de cómodo? Por favor, deja de estar enojado y haz algunos cambios para ti y para los que nos seguirán. No podemos cambiar hace un minuto, pero ciertamente podemos cambiar el siguiente minuto para mejorarlo.

Creo que Dan hace un muy buen punto, pero hay más que eso.

Para mí, el rechazo de la religión tiene menos que ver con sus consecuencias y más con la falta de evidencia para respaldar cualquier afirmación que alguna religión haya hecho.
La esencia de la mentalidad religiosa es ignorar la evidencia y adherirse a las creencias basadas en la autoridad de algún líder religioso. Fomentar un desprecio irracional por la realidad, evidenciado claramente en el rechazo de la evolución y otros conocimientos científicos en los Estados Unidos y otras culturas atrasadas, perjudica a esos creyentes y los hace presa de la superstición, de ser aprovechados y de ser incapaces de cumplir con la realidad. desafíos planteados por la realidad.

La segunda objeción principal que tengo es que la religión socava la autosuficiencia y fomenta la dependencia de un ser imaginario.

Incluso si las religiones alentaran universalmente los comportamientos benevolentes, el amor y la compasión, lo cual no hacen, estas consecuencias adversas serían suficientes para rechazar la religión. Siempre es mejor ver incluso una realidad fea que una ficción atractiva.

La religión puede haberse hecho para predicar el amor, la bondad, etc., pero las horas extraordinarias se han interpretado de formas que han llevado al odio, la crueldad y todo lo demás.

La religión en sí misma tenía un papel: proporcionar a la sociedad primitiva una razón para comportarse de manera amable y humana (con excepciones, por supuesto).

En una sociedad moderna, donde las personas tienen acceso a suficiente información para tomar una decisión ética, la religión ya no debería tener una última palabra sobre ningún asunto.

PD: los problemas surgen cuando la gente acepta que las reglas religiosas son inmutables y deben seguirse incluso si son crueles y discriminatorias. Sin embargo, la religión ha cambiado con el tiempo, siendo reinterpretada por quienes la controlan (a menudo por razones egoístas). Seguir la religión servilmente siempre ha terminado con odio y crueldad.

Editar: recuerdo una cita de Steven Weinberg,
Con o sin ella tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente malvada haciendo cosas malas. Pero para que las personas buenas hagan cosas malas, eso requiere religión.
Siento que este es exactamente el caso en el mundo moderno.

Todo tiene ventajas y desventajas. La religión puede tener muchos pros. Pero también plantea suficientes problemas que pueden hacer que las personas huyan de la religión.
Sólo para nombrar unos pocos:

Violencia comunitaria
Discriminación.
Intolerancia.

Un hindú venera a las vacas. Es impensable que un hindú coma carne de res. Entonces, si una persona de otra religión come carne enfrente de un hindú, podría generar sentimientos de animosidad. No se puede evitar. El mundo no es ideal, y tales diferencias conducirán inevitablemente a diferencias, violencia, intolerancia, etc.

Un cristiano considera que la homosexualidad es un pecado.
Un musulmán considera el consumo de alcohol como pecado.
Un jainista considera que cualquier cosa no vegetariana es un pecado.

Las personas son libres de considerar y actuar de acuerdo con lo que consideran correcto o incorrecto. Pero las reglas conflictivas impuestas por las religiones conducirán inevitablemente al antagonismo. Es la naturaleza humana. No importa cuántas personas tolerantes haya, siempre habrá un grupo de personas para quienes es completamente imposible digerir esto. Y no es su culpa, la causa raíz del problema radica en la imposición de tales reglas, radica en la manipulación de las personas que siguen tales reglas.

Su religión puede enseñar amor y compasión, aunque si enseña amor y compasión hacia todos, incluidos los no creyentes, los homosexuales y los abortistas, entonces es una religión muy rara. Pero los ateos tienen la enorme ventaja de poder examinar y analizar todas las religiones desde el mismo punto de vista objetivo, y la decisión a la que muchos de nosotros hemos llegado, incluido yo, es que todas las buenas ideas sobre el amor y la compasión estaban allí antes de que llegaran. a lo largo.

Cualquier movimiento que intente controlar el comportamiento de las personas tratará de atribuirse el mérito de las cosas buenas que hacen, y la religión es particularmente celosa en esto. Pero cuando observamos cómo se comportan las personas no religiosas, es tan bueno, y generalmente mejor, que la forma en que actúan las personas religiosas. Quizás es solo porque son personas diferentes; pero a menos que pueda demostrarlo de hecho, es razonable suponer que la religión no tiene nada que ver con el buen comportamiento.

No conozco ninguna religión popular que enseñe “amor y compasión en su conjunto”. No creo que los cristianos sintieran amor cuando sostuvieron la inquisición o lanzaron las Cruzadas. Tampoco fue compasión.
¿Qué pasa cuando los musulmanes invadieron España (y saquearon y saquearon tantos otros lugares) y los retuvieron con una fuerza brutal? ¿Qué pasa cuando los cristianos recuperaron España, con una fuerza y ​​crueldad aún más brutales?
Las religiones tienen textos que contienen algunos pasajes sobre el amor y la compasión. A algunos practicantes modernos les gusta fingir que es toda la religión. Claramente y demostrablemente no lo es.
Estás a solo unas pocas generaciones de las personas que presenciaron la iglesia cristiana, tanto católica como protestante, ataron a las ancianas a estacas y las prendieron fuego porque un vecino afirmó que su leche se había estropeado durante la noche, y una “bruja” fue la responsable. Y este no fue un evento raro o impactante.
La religión tiene mucho equipaje, generalmente equipaje oscuro y cruel, que a menudo eclipsa cualquier mensaje de amor y compasión, en mis observaciones.

En pocas palabras, es porque esa es su prerrogativa. Pero eso no prueba que la fe o la practicidad de una mentalidad religiosa sea ilógica.
Tendemos a considerar la sabiduría científica como suprema. Sin embargo, la investigación científica es limitada, restringida a lo que los humanos realmente pueden observar o estudiar. De lo contrario, es mera teoría o conjeturas. Como “Dios es un espíritu”, simplemente no puede ser sometido a un escrutinio científico directo. Es arrogante, por lo tanto, descartar la fe en Dios como no científica. El científico Vincent Wigglesworth de la Universidad de Cambridge observó que el método científico en sí mismo es “un enfoque religioso”. ¿Cómo es eso? “Se basa en una fe incuestionable de que los fenómenos naturales se ajustan a las ‘leyes de la naturaleza’”. Entonces, cuando alguien rechaza creer en Dios, ¿no está simplemente intercambiando un tipo de fe por otro? En algunos casos, la incredulidad parece ser una negativa deliberada a enfrentar la verdad.

Sin embargo, creer en Dios no es fe ciega, ya que hay evidencia abrumadora de la existencia de Dios. El astrónomo Allan Sandage dijo: “Me parece bastante improbable que ese orden [en el universo] salga del caos. Tiene que haber algún principio de organización. Dios para mí es un misterio, pero es la explicación del milagro de la existencia, por qué hay algo en lugar de nada “. El apóstol Pablo dijo a los cristianos en Roma que las” cualidades invisibles de Dios se ven claramente desde la creación del mundo en adelante, porque son percibido por las cosas hechas, incluso su poder eterno y divinidad, de modo que incluso los incrédulos son inexcusables “. (Romanos 1:20) Desde” la creación del mundo “, particularmente desde la creación de criaturas humanas inteligentes, que podían percibir la existencia de Dios. Ha sido evidente que hay un Creador de inmenso poder, un Dios incluso digno de devoción.

la religión en su conjunto enseña a la subordinación primero, la intolerancia al segundo. el amor, la compasión y cualquiera de esas otras nociones románticas no se enseñan, se dictan en forma de instrucciones, sobre cómo actuar hacia otros miembros dentro de la comunidad de la que forman parte. por ejemplo: el mandamiento 1 del código cristiano es ‘no tendrás otro dios delante de mí’. Los mandamientos 2, 3 y 4 están directamente relacionados con la reverencia que se muestra hacia el n. ° 1. y 5 – 10 son instrucciones que debe seguir para vivir entre otros de su clase. Sinceramente, no los veo como instrucciones. Creo que son realmente ciegos para ocultar una agenda oculta, que es la propulsión de una base de poder más grande para apoyar las ideologías políticas de su líder. en este caso, “el único dios verdadero”. sortear a lo largo de las líneas de memética. Nunca he pensado realmente que alguna creencia religiosa tuviera algo que ver específicamente con el bienestar espiritual, ese es solo el atractivo para la estafa más grande que está a punto de tomarlos por más que la moneda en sus bolsillos. El religoin es un negocio igual que la política, uno tiene un dios, el otro un presidente, pero ambos son CEO de sus respectivas compañías. uno dice: “vote por mí para ser presidente. Le prometo un asado en cada horno, un automóvil en cada garaje”. el otro dice: “instálame como vicario de Cristo. Puedo prometerte felicidad eterna”. henh uno vende la esperanza de salvación, el otro una economía vigorosa. ¿Y qué pasa después? “¡Oh, Dios mío! No es esa temida música de arpa de nuevo”. “¿Por qué no puedo pagar el combustible del automóvil que está en mi garaje?” Las promesas de la campaña son muy superficiales y nunca se cumplen. en el mejor de los casos, el único recurso que tiene para reunir dicha promesa es una oración o una carta a su congresista. bueno, al menos con uno lo tienes en papel. laff La religión es la forma original de la política. ¿Cuántas religiones (partidos políticos) existieron en el día? quien realmente puede decir sin embargo, la mayoría de ellos generalmente llevan el nombre del país (es) / persona (s) de donde se originaron y se practicaron. Sin embargo, ahora están etiquetados como mitologías. ¿Es así como los llamaron sus adherentes, o lo tomaron más en serio que eso? Supongo que es lo último. con la religión hay dos oponentes, que representan las fiestas del bien y del mal, así como en política hay burros y elefantes. ambos tienen secuaces y páginas que desempeñan sus funciones desde las oficinas del congreso y el vaticano. incluso tienen equipos de investigación de la oposición conocidos como gerentes de campaña y ángeles, pero ambos son solo cobardes. Ambos tipos (físicos y metafísicos) de candidatos tienen una cosa en común: siempre le dicen lo que pueden hacer por usted. sin embargo, generalmente termina teniendo que hacer por ellos. y aquí pensaste que se suponía que debíamos estar trabajando juntos por el bien del conjunto en lugar de solo uno. Una vez que se cuentan los votos y se anuncian los ganadores, uno gobierna desde la capital y el otro desde el cielo. ambos son asientos de poder, orgullo y corrupción. ¿Y qué sucede cuando hay un estado de emergencia debido, por ejemplo, a la desobediencia civil? uno envía la guardia nacional mientras que el otro despacha a los cruzados. Puedes ver los paralelos muy fácilmente para darte cuenta de que son dos guisantes de la misma vaina que desean el control de las masas. cualquier persona con un mínimo de sentido común también debe darse cuenta de que ambas prácticas surgieron a través de facciones egoístas que extorsionaron el dinero a través de un tipo de esquema de protección. y mire la tasa de éxito que han tenido, simplemente aplicando una pequeña fuerza coercitiva en forma de amenaza o violencia. te motivan con tu propio miedo a lo que podría suceder, si … lo sé, me desvié un poco de la respuesta, pero encontré el camino de regreso. Todo lo que he estado diciendo es que la religión en su conjunto no enseña amor y compasión. eso ni siquiera es un subproducto. Todo lo que demuestra, con algunos ejemplos bastante descabellados, es cómo sobrevivir en un mundo de corrupción, utilizando sus manuales religiosos como guías para avanzar. simple y llanamente, religión y política no son más que negocios. y las empresas son buenas para una sola cosa, vender productos de la fábrica para que los consumidores se vean obligados a gastar aún más para actualizar a algo que se descompondrá, no cumplirá la promesa que ofreció, o saldrá mal debido a una infección de y2k y, finalmente, terminan en streaming en youtube como errores clásicos de todos los tiempos. se llama obsolescencia planificada. La religión es una de las dos corporaciones más meteorológicas del planeta Tierra, quieres trabajar para ella, unirte a su equipo de ventas y comenzar a ir de puerta en puerta vendiendo a Dios. solo recuerda, los dioses nos necesitan para su supervivencia más de lo que los necesitamos para la nuestra.

Hay dos tipos de personas. Gente-abejas y gente-moscas. Las abejas encontrarán una sola flor en el sitio de eliminación de basura y aterrizarán allí. Las personas que vuelan en el prado lleno de flores encontrarán un pedazo de basura y aterrizarán en él. Entonces es una cuestión de mentalidad. Los ateos nunca aceptarán nada bueno, sino que verán lo que quieren ver y se apegarán a él. Es así de simple. Es un refugio para las personas malas. La libertad de elegir el pedazo de basura en el prado. La gente buena ve cosas buenas y la gente mala ve cosas malas. La religión te da la oportunidad de superar tu naturaleza natural corrupta. El ateísmo, por otro lado, lo legaliza. Para no ser juzgado por la conciencia, es más fácil negar la virtud y legitimar el vicio que apuntar hacia la virtud. Siempre fue así. Las personas sin ninguna virtud perseguirán a los demás porque la virtud expone y denuncia su propia depravación. En pocas palabras, los ateos son personas que vuelan.

Claro, hay partes de la religión que enseñan el bien, la compasión, la paciencia, la comprensión, etc. Pero hay muchas partes que enseñan el odio, la intolerancia, el prejuicio, la violencia, el homocidio, y la lista continúa. Si solo está eligiendo las partes buenas, entonces no es realmente religión, es solo sentido común. Y si no hay un dios (del que nunca ha habido ninguna prueba), ¿cuál sería el punto de servirle? Y creo que para algunos (con suerte cada vez más), adoptar una perspectiva “religiosa” no parece la aventura más atractiva cuando se considera que la religión es la raíz de más asesinatos en masa que cualquier otra institución en la historia del planeta. ¿Por qué no tratar a los demás como te gustaría que te traten a ti? Es de sentido común, y mucho más lógico que seguir las predicaciones de un cuento de hadas de 3.000 años.

Religión.! ¿Dices que la religión predica el amor?

Muéstrame UNA sola incidencia cuando la religión ha enseñado el amor a alguien. Las religiones se hicieron por (no sé qué) razón, pero finalmente, su propósito ha cambiado.

Si Dios existiera (en cualquier caso / bajo cualquier circunstancia), se habría presentado. Si existiera el llamado Dios, la gente (también) habría amado a los demás en lugar de pelear por la religión.

Las personas que aman son humanos, lo que los divide es la religión.