Si Dios (s) realmente aparece, ¿no serán todos los ateos, personas religiosas (que siguen alguna religión), espiritistas y científicos incorrectos en sus creencias automáticamente?

Answer 1

1) Los ateos cambiarían de opinión. Eso no será realmente un problema para ellos. Los ateos solo no creen por la falta de “ninguna” evidencia en absoluto. Si apareciera una criatura tan mágica y se verificara sin lugar a dudas, simplemente la agregarían a la lista de hechos que conocen y felizmente seguirían adelante.

2) “Y si 1 de ellos resulta ser correcto, aún así conocerían una pequeña parte muy insignificante de la historia del universo”.
– Si unos pocos miles de millones de personas pueden contar como “insignificantes”, estaría en lo cierto.
El resto probablemente rechazaría todas las formas de prueba y continuaría creyendo en lo que creyeran de todos modos. Y pelearían con las personas cuyo dios había sido probado.

3) Los espiritistas solo decían que Dios existía y no entraba en detalles. Entonces tendrían razón.

4) Los científicos serían los más correctos entre todos estos grupos. Solo dijeron “No hay pruebas concluyentes para Dios”. Y no estaban equivocados. Hasta el momento en que este dios mágico apareció aleatoriamente de la nada, realmente no había evidencia. Ahora que tienen la evidencia, la agregarían a los capítulos cada vez mayores de la ciencia y tratarían de entender más al respecto.

Answer 2

La mayoría de las personas que se identifican como ateos son ateos agnósticos, lo que significa que admiten que no saben si hay un Dios pero no creen en uno. No serían “automáticamente incorrectos” porque admitieron que no lo saben.

Creo que es razonable (aunque muchos estarían en desacuerdo conmigo) argumentar que los dioses literales de las religiones humanas casi con certeza no existen. Puede haber un primer motor, pero ¿ese villano del cielo que ordenó la esclavitud y la violación en un libro de cuatro mil años? No, no muy probable. Tampoco Zeus, Ra u Odin. Por así decirlo, la mayoría de los cristianos y judíos educados (y, probablemente, musulmanes) rechazan el literalismo de las Escrituras: leer las cosas rápidamente lleva a uno a esa postura.

En verdad, creo que la mayoría de las personas religiosas educadas admiten que hay lagunas en su conocimiento acerca de Dios. Por lo tanto, que un Dios (o dioses) se presente a sí mismo no necesariamente contradeciría sus creencias preexistentes. Tiendo a pensar que hay algo que podría llamarse “Dios”, pero si Dios resultara ser mujer, hombre o sin género, eso no contradiría nada de lo que, personalmente, creo, porque soy agnóstico en ese sentido. de los asuntos.

En cuanto a que la ciencia sea refutada, eso es tontería. La ciencia funciona, y no hace ninguna declaración sobre la existencia de un Dios o dioses. La ciencia trata sobre procesos repetibles que dan una idea de cómo funciona el universo. Ni siquiera nos dice, per se , que está mal inferir la verdad basada en relatos escritos dispares de eventos antiguos. Sin embargo, la validez científica de hacerlo parece ser bastante baja; Hemos aprendido mucho más sobre cómo funciona realmente el universo a través de experimentos repetibles y revisión por pares que a través de un fiat profético.

Answer 3

Si. Pero entonces también lo harían muchos de los creyentes.
En realidad, lo que se descubriría sería algo más que Dios. Un fenómeno físico recién descubierto que los empiristas tendrían que explicar. Los empiristas son bastante buenos para explicar la mayor parte de lo que podemos observar con las teorías científicas actuales; no necesitamos a Dios para llenar los vacíos, pero aún tenemos vacíos. Las brechas bastante preocupantes, de hecho, no son brechas que un viejo con barba pueda llenar fácilmente. Los físicos teóricos están trabajando muy duro para llenar los vacíos en el Modelo Estándar, alineando la teoría cuántica con la gravedad, etc., pero Dios ni siquiera está en la carrera como una teoría candidata de todo.

Es en la naturaleza de Dios que Dios no puede ser discernido empíricamente. Si acepta esta característica, incluso los empiristas pueden creer en Dios. Como empirista, no tengo dudas de que Dios existe, pero solo en la mente de los humanos. Ese es un dominio bastante poderoso para habitar.

Answer 4

Si la historia tiene alguna posición, creo que habrá algunos que decidan matar a dichos dioses para mantener sus creencias intactas. Innumerables historias a través de la historia han demostrado esto. En lugar de aceptar la evolución, la gente de hoy está dispuesta a intolerarse y desgarrar a quienes los rodean para forzar esta creencia en las escuelas, cuando es bien sabido que están completamente equivocados. Tantas personas asesinadas como herejes por hablar en contra de una idea canónica. Hace trescientos años, en Estados Unidos, los esclavos y la trata de esclavos fueron condonados por Dios, ahora miramos hacia atrás sabiendo que estaban equivocados. ¿Cuántas personas murieron al tener esa idea en tu cabeza hoy?

Answer 5

De hecho, es tremendamente difícil para Dios simplemente “aparecer”. Probarle a la humanidad que usted es LA única deidad universal, en oposición a (por ejemplo) un alienígena avanzado con tecnología altamente desarrollada, es muy difícil.

Hablar con una voz atronadora desde el cielo obviamente no es suficiente. Convertir el agua en vino podría ser una nanotecnología avanzada o más bien una picotecnología (reorganizar las partículas elementales). Resucitar a los muertos sería impresionante, pero es probable que sea un caso sencillo de nanoensamblaje (basado en escaneos de nivel de molécula completa del fallecido antes de su muerte). La capacidad de alterar realmente las leyes naturales se acercaría más a la “evidencia” real, pero entonces, todo nuestro universo podría ser simplemente una simulación por computadora programada por un nerd con granos que de ninguna manera es el “Dios” supremo.

Probar que eres un ser cósmico tremendamente poderoso sería fácil, pero establecer más allá de cualquier duda que realmente eres “Dios” es muy, muy difícil. Tendríamos que tomar eso por fe incluso si todas las oraciones recibieran respuestas directas e inmediatas y el candidato a “Dios” realizara fácilmente todos los milagros que pedimos.

Answer 6

Si. Y si las hadas aparecieran mañana, todas las personas que no creen en las hadas hoy estarían equivocadas. Y si Barack Obama resultó ser un alienígena que cambia de forma mañana, entonces todas las personas que creen que es humano hoy estarían equivocadas.

Por lo tanto, debe preguntarse: ¿prefiere estar casi seguro que está equivocado hoy, a cambio de una posibilidad infinitesimal de que se demuestre que es correcto mañana? ¿O simplemente esperarás evidencia como una persona racional?

Answer 7

Una de mis citas favoritas en la película, ¡Oh Dios! , cuando se le preguntó qué religión era la verdadera, Dios respondió: “Yo no hice religión, ustedes sí”. Entonces, si (a) Dios (s) se revelara a sí mismo, creo que es bastante probable que se demuestre que las religiones en realidad no reflejan el verdadero motivo original y el propósito de la creación, o incluso la voluntad de Dios. Dicho esto, me imagino que religiones enteras y grupos de personas finalmente rechazarían al ser recién revelado como el Dios real. Especialmente religiones que involucran doctrinas complejas.

Los científicos, por otro lado, verán la evidencia, harán preguntas y buscarán pruebas. Si todo esto se suma y pueden actualizar satisfactoriamente su modelo del universo con Dios como creador, estoy seguro de que muchos lo harían.

Answer 8

La mayoría de los ateos afirman que no existe evidencia que les permita creer en las divinidades. Cae en esta lógica que la aparición de una deidad o un ser sobrenatural ciertamente calificaría como evidencia. Por lo tanto, no estarían equivocados, porque nunca declararon que ningún dios podría existir.

En cuanto a los científicos, algunos son realmente religiosos. En cuanto a los otros científicos, ver arriba.
Con respecto a los espiritistas, hay tantos tipos que ni siquiera podemos comenzar a decir.

Answer 9

Si un dios apareciera algún día, ciertamente causaría que muchas personas (incluidos los ateos) cuestionen sus creencias. Sin embargo, un verdadero escéptico (y muchos ateos) querría pruebas de que la criatura en cuestión es de hecho un dios o el Dios.

Después de todo, el hecho de que nos visite una criatura más avanzada que dice ser una deidad religiosa no significa que esa criatura sea dicha deidad. Tampoco significa que dicha deidad fuera realmente el Creador, si es que hubo uno.

La razón por la que no soy religioso o ateo es precisamente porque creo que no hay forma de probar o refutar la existencia de una deidad religiosa, incluso si alguien que dice ser dicha deidad baja y me lo dice a la cara. No hay evidencia que no pueda ser falsificada. Incluso si este ser demuestra ser lo que dice que es, eso no significa automáticamente que sea digno de mi adoración. Y eso también plantea la pregunta de qué estándares, simples humanos, podríamos aplicar a un ser superior. ¿Cómo se define un dios? Nuestra destreza tecnológica ciertamente nos haría parecer dioses para los humanos con menos tecnología, al igual que los conquistadores europeos fueron aclamados como dioses por las culturas nativas de las Américas porque tenían armas y caballos y golpearon a sus enemigos con plagas de viruela.

Así que resumo mis creencias de esta manera: puede haber un Dios, y puede que no, pero de ninguna manera estoy calificado para decidir de ninguna manera, y nadie más está calificado para decidir por mí.

Answer 10

ATEOS: Quizás.
Seguidores religiosos: Probablemente (la mayoría de ellos al menos).
Espiritistas: ¿Quién sabe?
Científicos: no.

Los científicos describen la naturaleza. Hay muchas cosas que desafían nuestra comprensión científica actual, pero eso no significa que las atribuyamos a algo sobrenatural.

Si un dios apareciera hoy, eso no invalidaría una sola teoría científica a menos que ese dios también decidiera cambiar las leyes de la física. La ciencia no tiene teorías para lo que no existe. Actualmente no tenemos evidencia para apoyar la existencia de algo como el típico dios todopoderoso, por lo que no entra en discusión científica.

* SI * había una teoría científica que pretendía demostrar que un dios definitivamente no existía, entonces sí, esa teoría sería invalidada por la llegada de un dios, pero no existe tal teoría porque los científicos no teorizan sobre cosas para las cuales no hay evidencia.

Answer 11

Yo no lo estaría.

Mi posición es que, en este momento, no hay evidencia suficiente de la existencia de ningún dios para creer que exista. Y hoy, es decir, que yo sepa, es cierto.

Si los dioses aparecen mañana, eso podría cambiar. En ese caso, cambiaré de opinión. Pero eso no significa que hoy me haya equivocado. Todavía no hay pruebas suficientes para ello hoy, incluso si hay mañana.

Muchas cosas funcionan de esa manera. En este momento, no creo en las afirmaciones del monstruo del lago Ness, porque no hay pruebas suficientes (algunas anécdotas y videos granulados que podrían haber sido de casi cualquier cosa). Pero si un grupo de biólogos realmente encuentra tal criatura, es capaz de encontrarlo y estudiarlo repetidamente, y proporciona buena evidencia de que existe, y sus hallazgos son corroborados por otros, entonces creeré que de hecho existe. Pero todavía no me equivoqué al decir “Presente evidencia suficiente primero y luego le creeré”.

Answer 12

Todas las criaturas vivientes depositan su fe en alguien más poderoso que ellos y no pueden sobrevivir a menos que sigan ciegamente a esa persona.

El receptor de esa fe busca a alguien en una posición aún más alta para escapar de la presión. Esa persona busca a alguien aún más poderoso en el que debe confiar. De esta manera, todos los reyes nacen y de esta manera, todos los Dioses nacen.

Sosuke Aizen (BLEACH Capítulo 383: DEMASIADO TEMPRANO PARA CONFIAR)

Answer 13

1. Sí
2. Sí, y harían un uso ridículo de esto para fortalecer sus instituciones y, en última instancia, Dios destruiría toda religión 🙂
3. Sí
4. No. La ciencia es una respuesta a cómo lo que podemos experimentar aquí ahora funciona, no prueba ni refuta que Dios no existe. Es el cuerpo de conocimiento que cambia dinámicamente y que por su naturaleza acepta el cambio y en sí mismo está de acuerdo con estar equivocado 🙂

Answer 14

Te das cuenta, espero, que en la historia de este planeta, ha habido miles de religiones. Ninguno de ellos ha logrado tanto como un demonio cuando se trata de lograr que sus millones de dioses realmente hagan algo de manera confiable. Todos los días modernos fanáticos religiosos piensan que el resto de ellos eran desvaríos de humanos engañados y se ríe de las religiones animistas primitivas, o las religiones antiguas o las actuales con las que no están de acuerdo. Hay miles de sectas y cultos del cristianismo, por el amor de Dios.

Honestamente, ¿qué pasa con quora? ¿Atrae a personas que son incapaces de razonar a través de sus propias preguntas antes de anunciar tal falta de lógica?

Cuando Dios aparezca con su manada de unicornios, haz que teletransporte simultáneamente a la tripulación directamente a todos los ateos que están ocupados haciendo cosas y presentan sus demandas. Por supuesto que escucharemos. Simplemente no vamos a contener la respiración para que una de 20,000 religiones tenga razón. Hemos esperado milenios. Eones Mucho tiempo.

Hasta ahora … grillos. No hay nadie en casa.

Nota: todos los seres poderosos deberían ser lo suficientemente poderosos como para presentar su propio caso, de manera inequívoca y no confiar en imágenes de tostadas o manchas de óxido o un tornado ocasional en una ciudad donde alguien tuvo sexo gay una vez o habló mal de sus padres.

America. Santo Dios —- Jesucristo.

Answer 15

No estoy de acuerdo: ¿quién dijo que la ciencia (lo que ha sido PROBADO) contradice la creencia en Dios? Después de todo, los científicos siempre están buscando cómo se creó el mundo y el universo; No se ha hecho ninguna explicación lógica y sólida. Cada uno requiere alguna explicación adicional, es decir, ¿qué provocó el Big Bang? Algunos creyentes afirman que quizás Dios causó la gran explosión, y el universo fue creado (sin embargo, no puedo aceptar completamente esa idea). Quizás, la ciencia algún día pueda resolver este misterio, pero creo que no. Creo que Dios creó todo, y que Dios no necesitaba ser creado, porque Él es eterno y no tiene principio ni fin. Dios es el Alfa y la Omega.
Estoy de acuerdo en que esos espiritistas, ateos y aquellos asociados con otras afiliaciones religiosas están equivocados, incluso ahora.

Answer 16

Interesante pregunta. Si apareciera un dios, ¿no sería, por definición, un ser natural en lugar de un ser sobrenatural? ¿Físico en lugar de metafísico? O en otras palabras … ¿ya no es un dios?

Answer 17

Bueno, quienquiera que aparezca debe probar que creó el universo, ¡y esto no es fácil! No es tan simple como ser muy grande, tener una barba increíble y aparecer desde el cielo mientras los truenos rugen. Quiero decir, podría ser un hipster extremista terrestre muy poderoso que exige algo de atención.

Por supuesto, si él dice “¡Humanos miserables! ¡Soy el creador del tiempo y el espacio! ¡Adórame!” Lo adoraría porque podría romperme el culo con sus poderosas armas de plasma si no lo hago. Pero esto no significa lo que él proclama que es verdad. Crear la realidad es una tarea muy difícil; destruir un par de planetas o hacer algunos milagros es mucho más fácil.

Answer 18

¿Qué? umm … si.

Bueno, no espiritistas y científicos, necesariamente. Pero si algo como el Dios cristiano aparece mañana, entonces todas aquellas personas que eran ateas sobre el Dios cristiano se verán bastante tontas. Pero no va a suceder. Te apuesto $ 5.

En otras noticias, si mañana un ejército de anguilas eléctricas gigantes de color rosa sale repentinamente del agua vistiendo algún tipo de traje de buceo inverso, desactiva Internet, asesina a todos los líderes mundiales y se declara a sí mismos Gobernantes del mundo, entonces todas aquellas personas que dijeron que los mamíferos eran la clase más inteligente de animales que arrastrarían los pies; y si mañana nos despertáramos y descubrieramos que 2 + 3 = 4 y 26 es en realidad un número primo, ¡todos esos matemáticos se verían como un viejo grupo de charlies!

Answer 19

No. ¿Cuáles son los requisitos formales para que algo sea considerado un “Dios” en lugar de simplemente un ser extraterrestre súper poderoso?

Para mí, la idea misma de “Dios” no tiene sentido. Admito la posibilidad de que sean entidades en el Universo que se parezcan a los dioses de las diversas religiones, pero elegir aceptar que estas entidades son de hecho “Dioses” (sea lo que sea lo que esa palabra signifique) es solo eso, una elección, una que yo No puedo imaginarme alguna vez haciendo.

Además, si existiera un ser como el “Dios” de los hebreos (o cristianos o musulmanes, o probablemente cualquier otra cosa), casi seguramente consideraría que dicho ser es un gran imbécil y no encontraría la necesidad de seguirlos u obedecerlos. De hecho, estoy casi seguro de que me opondría a ellos.

Answer 20

Si apareciera un Dios, entonces se demostraría que la gran mayoría de la Humanidad estaba equivocada: la proporción exacta depende exactamente de qué Dios era. Sospecho que absolutamente nadie religioso tendría una concepción de Dios que coincidiera exactamente con la realidad, haciendo que todos, excepto los ateos, se equivocaran.

---

Ateos agnósticos no se demostraría que estaban equivocados. La posición se puede resumir como “no considerará ninguna religión como un uso significativo del tiempo y ni siquiera considerará definir ‘Dios’ a menos que exista alguna evidencia”. Luego llega la evidencia, una contingencia que fue permitida en la posición original.

---

Los científicos individuales pueden o no estar equivocados, dependiendo de sus creencias religiosas personales como se indicó anteriormente. La ciencia es bastante grande en la medición objetiva repetible del mundo natural, un Dios tangible sería una cosa más observable.

Claro … algunas teorías pueden ser refutadas, pero un principio básico de la ciencia es que las teorías pueden ser refutadas, no son sacrosantas. Continuamente expandimos nuestro conocimiento y refinamos ideas antiguas a medida que lo hacemos: un Dios solo agregaría a este crisol de conocimiento.