Malentendidos religiosos: ¿Cómo podrías ser ateo antes de Charles Darwin?

Answer 1

Bien, intentaré dar un punto de vista oriental. En el hinduismo, existen múltiples filosofías juntas. Se dividen en gran medida en “Āstik” o creer y “Nāstik” o no creer.

El concepto de no existencia de un dios o dioses, siempre ha sido una filosofía dentro del hinduismo desde la antigüedad. Algunas escuelas de pensamiento como el Samakhya son los defensores del racionalismo incluso antes de que la era de la iluminación llegara a Europa.

Esta es una cita del noble premio Dr.Amartya Sen-

“De alguna manera, la gente se había acostumbrado a la idea de que la India era espiritual y orientada a la religión. Eso dio un paso adelante a la interpretación religiosa de la India, a pesar de que el sánscrito tenía una literatura atea más amplia que la que existe en cualquier otro idioma clásico”. Madhava Acharya, el notable filósofo del siglo XIV, escribió este gran libro llamado Sarvadarshansamgraha, que analizaba todas las escuelas religiosas de pensamiento dentro de la estructura hindú. El primer capítulo es “Ateísmo”, una presentación muy fuerte del argumento a favor del ateísmo. y materialismo “.

Answer 2

Creo que su pregunta fue motivada por la cita:

“Aunque el ateísmo podría haber sido lógicamente sostenible antes de Darwin, Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente satisfecho” (Dawkins 1986, 6).

Lo que sigue son las respuestas dadas por TalkOrigins sobre este mismo tema (un ateo intelectualmente cumplido):

1. Las explicaciones naturalistas de los orígenes no son necesarias para el ateísmo. Nadie en el mundo puede explicar el origen de todo de todos modos. Dejar una cosa más sin explicar no importa mucho. La afirmación de Dawkins es la otra cara de la falacia del “Dios de las brechas”.
2. Las explicaciones naturalistas de los orígenes no hacen que el ateísmo sea obligatorio. Si Dios es el creador, tendría sentido que él fuera responsable de crear todo, incluida la evolución y las leyes que lo hacen funcionar.
3. Darwin no estaba solo al proporcionar explicaciones naturalistas. Muchas personas antes que él sacaron a Dios de las explicaciones de partes del universo. Pierre-Simon Laplace proporcionó una explicación natural del origen y la estabilidad del sistema solar. Friedrich Wöhler sintetizó urea, lo que demuestra que no había un elemento “vital” en el material orgánico. David Hume argumentó que el diseño no era necesario para el origen de la vida. Darwin, al proporcionar el mecanismo, simplemente llenó uno de los últimos vacíos. Era posible ser un ateo intelectualmente realizado incluso antes de Darwin (Gliboff 2000).
4. No hay nada de malo en ser ateo si quieres ser ateo. Que algunas personas desaprueben solo muestra que hay algo mal con los fanáticos religiosos.
5. Debido principalmente a que está plagado de deshonestidad intelectual, el creacionismo también lleva a algunas personas al ateísmo (Babinski 1995).

Answer 3

PREGUNTA ORIGINAL: ¿Cómo puedes ser ateo antes de Charles Darwin?
¡Exactamente de la misma manera que podrías ser ateo después de Charles Darwin porque Charles Darwin no tiene nada que ver con el ateísmo!

La evolución es una teoría científica ( teoría significa un grupo o colección de declaraciones generales que juntas como principios explican algún hecho o grupo de hechos , no lo confundan con la hipótesis ). La teoría evolutiva es anterior a Darwin, fue un consenso científico general casi un siglo antes de Chuck. Lo que proporcionó es un mecanismo plausible ( selección natural ) para explicar cómo funciona la evolución .
La evolución no entra en conflicto con el pensamiento religioso . No solo el catolicismo acepta la evolución y la selección natural, sino que los pensadores cristianos fundamentales como Agustín de Hipona y Tomás de Aquino propusieron teorías protoevolucionarias no científicas. Básicamente, la línea de pensamiento es que Dios es tan importante y grande para realizar el trabajo servil de crear alimañas y otras plagas inferiores. También los escritores islámicos de la Edad Media llegaron a las teorías protoevolucionarias. Lea esta Historia del pensamiento evolutivo y algunos de sus conceptos erróneos desaparecerán (otros, ¡ay !, no lo harán).

Y para responder a su “pregunta”, lea esta Historia del ateísmo y descubrirá que el ateísmo había existido desde hace mucho, mucho tiempo.

Entonces, poof, ahí va tu falsa pregunta ignorante. No ganó su insignia de mérito en su iglesia, pero tal vez recibirá una galleta como premio de consolación. O al menos una palmada en la cabeza.
¡Sigue participando!

Answer 4

Muchos temas intelectuales podrían haberte hecho alejarte del teísmo antes de Darwin.

Quizás leer a Platón te hizo preocuparte por el dilema de Euthyphro (¿qué viene primero, bondad o divinidad?), Quizás Voltaire te hizo preguntarte cómo Dios podría matar a 100,000 inocentes en el terremoto de Lisboa, quizás Copérnico cambió tu visión de la posición del hombre en el universo , tal vez leer a Homero te hizo preguntarte exactamente cómo se dio el mensaje de Dios a todas las personas, tal vez leíste a Aquino y te diste cuenta de lo engañosas que son sus ‘Cinco maneras’ …

La teoría de la evolución es un golpe peligroso a la fe basado en argumentos ingenuos de diseño, pero hay muchas maneras en que la fe puede ser minada por la comprensión intelectual.

Answer 5

Qué pregunta más extraña. Es como preguntar cómo puedes ser matemático antes de Karl Marx.

Hubo ateos miles de años antes de Darwin. Algunos de ellos escribieron sobre esto durante el Imperio Romano. Otros romanos consideraban ateos a los judíos y cristianos porque negaban la existencia de los dioses de todos, excepto los suyos.

También había personas, incluidos budistas, jainistas y taoístas, a quienes no les importan los dioses. No nos importa si crees en alguno de ellos, pero para nosotros no tienen nada que ver con la religión.

El Uno es la Madre de las Diez Mil Cosas.

El Dao es la Madre del Uno.

Laozi, Dao De Jing

Answer 6

¿Qué tiene que ver Darwin con el ateísmo? La gente se enfoca en un argumento particular contra una interpretación particular de Dios: la interpretación literal de Génesis. Muchas ramas del cristianismo, y de otras religiones, no tienen problemas con la evolución.

La gente es atea porque no ve ninguna señal de Dios en el mundo en que vivimos. No había ninguna señal confiable antes de Darwin, y Darwin no refutó ninguna evidencia previa de Dios.

Answer 7

¡Cuántas malditas veces los ateos tienen que repetir las palabras: SOLO ME IMPORTA LA EVIDENCIA Y USTED NO TIENE NINGUNA!

Esa es la razón principal por la que soy ateo, la otra es lo que me inició en el camino del ateísmo, renunciando al cristianismo, que mis padres me obligaron a creer, cuando estudiando cuidadosamente la Biblia me enseñó que el dios en ella ( técnicamente dos dioses, ya que el dios del AT cooptado es muy diferente del dios del NT para ser el mismo dios, esto no fue accidental) es un monstruo completamente malvado. El hecho de que Dios fuera un imbécil me hizo dejar de ser cristiano, pero 4 años de investigación cuidadosa y profunda para buscar evidencia de cualquier dios y encontrar ni una pizca de evidencia creíble es lo que me hizo un ateo agnóstico.

Seriamente. Los ateos se han registrado oficialmente ya en el siglo VI aC, ¿sabes lo que significa aC?

La pura arrogancia de los cristianos es alucinante, son ellos los que siguen diciendo a los ateos por qué no podemos ser ateos usando Strawman tras Strawman tras Strawman.

Longggggggg antes del primer gilipollas perezoso usó una historia fantástica para manipular a las personas para que le dieran basura. TODOS éramos ateos.

Los hombres de paja cristianos generalmente solo funcionan si uno usa la suposición de que no había absolutamente nada antes del judaísmo (algunos locos en realidad afirmarán que el judaísmo no sucedió, el tiempo comenzó con el cristianismo) e incluso entonces solo funcionan si eres estúpido o ignorante o también joven para poder defenderse.

El ateísmo no está siendo convencido por historias no comprobadas , incluso si la evolución nunca existió (por cierto, la evolución, como muchas hipótesis realmente precedieron a Darwin duhhhhhhhhh), las religiones aún no están probadas. Por lo tanto, las personas como yo que solo queremos evidencia antes de comprometer nuestras vidas enteras y una pequeña fortuna para una religión todavía querrían pruebas jodidas.

¿CUÁNTAS VECES DEBEMOS DECIR ESTO ? La ciencia no importa, queremos evidencia .

Ahora a mis compañeros fanáticos de la ciencia; Solo quise decir, si bien nos gusta la ciencia por responder algunas preguntas, incluso sin ciencia goddidit ¡ NO RESPONDE NINGUNA PREGUNTA, NUNCA! En ese sentido, la totalidad del conocimiento humano es irrelevante para que yo sea ateo.

Soy ateo porque los TEÍSTICOS NO HAN PROPORCIONADO QUE EXISTAN SUS DIOSES.

Terminaré con una repetición de mi declaración inicial, ¿cuántas veces fking tengo que decir que solo me interesan las pruebas y no tienes ninguna!

Traído a usted por el Departamento de Duh

Answer 8

El ateísmo no tiene nada que ver con la evolución. No creo en Dios no porque sepa cómo se originó la vida, sino porque no hay evidencia alguna de que Dios haya creado la vida, ni ninguna otra cosa. De hecho, personalmente no sabía casi nada de evolución (y ni siquiera me interesaba la biología) cuando me convertí en ateo.

Además, es perfectamente posible ser un teísta incluso si entendiste la evolución. Siempre existe el argumento de “Dios creó la vida a través de la evolución”. Incluso si fueras un cosmólogo (físico), aún podrías ser un teísta creyendo que Dios creó el universo “a través del Big Bang”. Solo que, entonces (con suerte) lo harías con el entendimiento de que no hay una pizca de evidencia para un Dios Creador; aceptarías que es puramente fe por sí misma. Hay muchos teístas que afirman que Dios tiene que ver con la fe sin evidencia , o a veces, incluso a pesar de la evidencia contraria .

Para resumir, bien podría ser un ateo anterior a Darwin, o un teísta posterior a Darwin (o los otros dos ists más obvios).

Answer 9

El primer sentimiento ateo que conozco fue el de Epicuro (341–270 a. C.):

“¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede? Entonces el no es omnipotente.
¿Él puede, pero no está dispuesto? Entonces él es malévolo.
¿Es capaz y dispuesto? Entonces, ¿de dónde viene el mal?
¿No es capaz ni dispuesto? Entonces, ¿por qué llamarlo Dios?

Entonces, para responder a su pregunta, con lógica y razón, la teoría evolutiva es uno de los clavos más recientes en el ataúd de las religiones que debería haber expirado hace muchos siglos.

Answer 10

¿De verdad crees que toda persona que canta en una iglesia, se postra en una mezquita y se inclina en un templo está adorando? ¿Crees que las personas eran tan diferentes antes que hoy?

Toneladas de personas simplemente hacen cosas porque es necesario, para ser sociables, para encajar, etc. Hay muchas personas que se imaginan su próximo viaje de pesca o lo que van a hacer para la cena.

Incluso más personas son situacionalmente religiosas. Como dicen, no hay ateos en las trincheras, aunque los agnósticos serían mucho más precisos. ¡Bajo fuego es el momento de rezar!

El hecho de que no haya grandes cantidades de literatura sobre este tema no significa que TODOS fueran religiosos o creyentes.

Answer 11

Había muy pocos ateos en la Europa cristiana medieval antes de la ilustración y el renacimiento.

Fue una época de ignorancia científica, superstición y una creencia generalizada de que los fenómenos naturales inexplicables fueron el resultado de la mano de Dios.

Luego vino un despegue gradual de la ignorancia y la superstición.

El método científico, donde los experimentos verificables y repetibles reemplazaron gradualmente los juicios de brujas y los pasajes bíblicos como un medio para explicar cómo se comporta realmente la naturaleza.

Los astrónomos gradualmente se dieron cuenta de que había más en el cielo y la tierra que las tortugas gigantes que sostenían una tierra rodeada de agua y estrellas del tamaño de pelotas de golf que ocasionalmente caían a la tierra.

Las enfermedades resultaron ser causadas por diminutos organismos vivos y no por un Dios vengativo, caprichoso o iracundo.

Los filósofos comenzaron a cuestionar la realidad de un Dios incapaz o no dispuesto a prevenir el sufrimiento.

Y ahora, tienes todas las semillas necesarias para que una falta de creencia arraigue.

Darwin fue simplemente un paso más en un camino que ya había sido transitado durante 150 a 200 años. El dios de las brechas sigue encogiéndose

Answer 12

Los romanos consideraban a los cristianos como ateos, porque no creían en los dioses REALES, en los que los romanos creían. Eso fue casi 2.000 años antes de que naciera Darwin.

No todos los ateos son darwinistas. Por supuesto, la “supervivencia del menos apto” es ridícula, por lo que no aceptar la “supervivencia del más apto” es como no aceptar que el agua líquida esté húmeda. Pero no todos, teístas o ateos, aceptan todas las partes de todas sus teorías.

Trivialmente, un árbol es ateo: no cree en ningún dios (el ateísmo no requiere la capacidad de creer), por lo que hubo ateos antes de que hubiera animales de ningún tipo. (Incluso los procariotas eran ateos, por lo que se podría decir que el ateísmo es tan antiguo como la vida misma).

Answer 13

Según la Historia de la filosofía de Will Durant, en la época de las civilizaciones griegas, los comerciantes que conocieron diferentes culturas se dieron cuenta de que todas las costumbres y creencias muy diferentes tenían que ser una mierda.

Los filósofos de la época (por ejemplo: Platón) hablaron sobre cómo se puede controlar a la población al unir a un “Dios” a un sistema moral y difundir propaganda en el contexto del diseño de una gran sociedad (la utopía de Platón). Habló sobre su utilidad y la irrelevancia de la verdad.

En pocas palabras: el ateísmo no es una conclusión impresionante ayudada por los hallazgos. Es una inferencia bastante obvia con algo de experiencia.

Answer 14

Al decir: “No creo que un ser sobrenatural esté a cargo de que de repente recibamos pulgares oponibles. Esperemos una explicación lógica”.

Asumiendo que eres un teísta, te pregunto: ¿estás insinuando que Dios está a cargo de la evolución y nada más? Y ahora que a Charles Darwin se le ocurrió la teoría de la evolución universalmente reconocida y que hemos evolucionado, ¿eso significa que su Dios no tiene nada que hacer más que relajarse para siempre?

Answer 15

¿Cómo puedes hacer una pregunta como esta sin entender qué es la correlación?

¿Cómo puedes hacer esta pregunta cuando hay decenas de filósofos ateos que escribieron mucho antes de que Darwin existiera?

¿Cómo puede hacer esta pregunta cuando, en relación con la teoría del diseño inteligente, los humanos han sido ateos durante el 98.75% de su existencia?

Esta pregunta no es solo mala, es una tontería.

Answer 16

Seré honesto contigo … hubiera sido imposible para mí haber sido ateo antes de Darwin.
¡Solo tengo 51 años! Mis bisabuelos eran solo un brillo en los ojos de sus padres en ese momento.

Pero, el ateísmo existía mucho antes de Darwin … el ateísmo ha existido desde que la primera persona se engañó a sí misma de que lo natural se puede explicar con lo sobrenatural.

Answer 17

Fácil.

El ateísmo no requiere ciencia, y la ciencia no requiere ateísmo. Si bien ambos son complementarios entre sí, a menudo existen en su propia esfera: la ciencia es su propia filosofía, mientras que el ateísmo es una respuesta a una situación filosófica. Es fascinante que el ateísmo apareciera en India, China y Grecia aproximadamente al mismo tiempo, pero esto probablemente se deba a la prevalencia de la filosofía en el momento y los patrones de alfabetización en el mundo antiguo. ¿Pasó por la carretera proto-seda? ¡Tal vez!

Answer 18

Debido a que las habilidades de pensamiento crítico son innatas a los humanos a través del proceso de evolución , y no fueron inventadas o poseídas exclusivamente por Charles Darwin como el primer humano en haberlas aplicado.

Answer 19

De la misma manera que soy ateo en este momento sin una respuesta a “¿cuál era el estado del universo antes del Big Bang?” y “¿cómo ocurrió la abiogénesis?” El ateísmo supone que cuando finalmente respondamos una pregunta, la respuesta no será “Dios lo hizo”. Ese ha sido el caso con cada respuesta que se ha encontrado a cada pregunta sin respuesta previa. Si Dios realmente lo hizo, y si eso se puede demostrar, entonces estaré obligado a cambiar de opinión y convertirme, al menos, en un deísta.

Esto no es “fe”. Es una extrapolación razonable de la evidencia que tenemos: la respuesta no será “mágica”. Nunca ha sido antes.

Answer 20

Para aclarar este “malentendido” es necesario que los teístas se den cuenta de que la evolución no crea ni rompe la ideología sin Dios. La ciencia no es el indicador por el cual Godless basa su posición. La ciencia es el popote que los teístas agarran cuando intentan comprender la mentalidad de aquellos que niegan a su Dios.

Les puedo asegurar que en mis más de 50 años, ni una sola vez he basado el rechazo de Dios en evidencia científica. Independientemente del tiempo o lugar en la historia, aquellos que rechazan la mitología religiosa lo hacen porque reconocen la hipocresía, la inequidad y el nivel de control ejercido por los líderes religiosos. La propaganda religiosa ha servido bien a sus líderes y ha mantenido a las masas bajo control mientras acumula una riqueza incalculable y poder. Science / Darwin no tiene absolutamente nada que ver con eso.