¿Cuál es el propósito de burlarse de la religión?

Editar: Acabo de notar que mi respuesta decía teísta en varios lugares donde debería haber leído un teísta. Se corrigieron algunos otros errores tipográficos mientras estaba en eso.

Pregunta original: ¿Cuál es el propósito de burlarse de la religión?

Aquí en Quora, así como en otros lugares, veo a muchas personas que se identifican como ateos que se burlan repetidamente de la religión. Aunque veo el propósito de presentar argumentos serios contra la religión, así como podría admitir que existe un propósito al presentar argumentos válidos de una manera sarcástica, no entiendo el punto de una simple burla (por ejemplo, comparar a Dios con Harry Potter sin hacer ningún otro punto). Para las personas que hacen esto: ¿cuál es exactamente su propósito?

Mi respuesta:

El humor es una forma civilizada de resaltar absurdos, inequidades, injusticias y malas ideas. Mucho más civilizado que hacer el tipo de cosas en las que muchos teístas parecen sobresalir, por ejemplo:

  • Amenazantes ateos al azar con una eternidad de sufrimiento. (Especialmente porque tienden a creer que realmente podría suceder).
  • Poner en duda públicamente su integridad personal y su moral.
  • Aviones volando hacia edificios.
  • Identificar, señalar y aislar a los ateos individuales por sus preferencias sexuales y crímenes de pensamiento.
  • Crear instituciones donde los depredadores ateos seleccionados sean libres de abusar y agredir a los niños.
  • O decida prohibir el uso de ciencia comprobada que pueda prevenir la concepción de niños no deseados. O detener la propagación de enfermedades que pueden paralizar y, en algunos casos, matar.
  • Suprima el conocimiento basado en la creencia de que algunas personas no están equipadas para manejarlo adecuadamente. O que de alguna manera podría pervertirlos.

Podría seguir, pero estoy seguro de que entiendes mi punto.

Sí, sé que todos los teístas ya no están haciendo estas cosas (más). Soy consciente de que, de hecho, ni siquiera la mayoría de los teístas lo hacen. Pero suficientes teístas hacen que se justifique satirizar sus acciones y los sistemas de creencias que los motivaron. A menos que sea atacado primero, no me burlo personalmente ni ataco verbalmente a los teístas individuales. Ataco sus ideas burlándose de lo que veo como afirmaciones y autoridad injustificadas.

Tienes derecho a creer lo que quieras y lucharé contigo para proteger ese derecho. Lo que no haré es quedarme callado cuando las ideas / creencias religiosas impactan mi vida, la vida de las personas que me importan o la sociedad en la que vivimos. No me quedaré en silencio cuando vea las atrocidades de los terroristas que proclaman que están haciendo La obra de Dios

Ninguna creencia es tan sacrosanta que no deba cuestionarse. Las preguntas honestas sobre las creencias religiosas a menudo son barridas debajo de la alfombra por los creyentes y sus apologistas con el pretexto de “respeto”. Satirizarlos o burlarse como dices es una forma efectiva de levantar la alfombra y alumbrarlos.

No me burlo de la religión.

Absolutamente no me burlo de la religión. Sin embargo, puedo ver que puedo parecer que me burlo de la religión. Pero yo no.

Me burlo de las creencias (la ayuda de los santos, la pierna de pollo seca tiene poderes curativos *), las creencias falsas (“solo a través de Jesús puedes alcanzar la salvación / Si no estás con nosotros / prepárate para la condenación eterna), mentiras descabelladas (la homosexualidad es una pendiente resbaladiza para bestialidad, “raza negra” es una maldición de Dios), prácticas despreciables (los sacerdotes que abusan de los niños están protegidos), fraudes (¡exención de impuestos!), hipocresía (Dios quiere que tenga una casa grande para poder rezar mejor), inconsistencia (mi religión es religión de paz y te cortaré el cuello si no lo crees), belicista (¿necesito decir dónde vi eso?) …

Creo que no hay Dios y que la religión está desactualizada, ya es hora de que se desmantele y que todos los que rezan sean enviados a reforestación e investigación de algas que consumen CO2.

Pero…
Por ejemplo, me gusta el actual Papa y no me burlo de él ni de sus políticas . Solía ​​tener algunas objeciones hacia Juan Pablo II, pero nunca me burlé de él. El tipo Ratzinger dio un paso atrás y me burlé de él.
Conocí a un par de personas muy agradables, creyentes devotos y nunca me burlaría de ellos, no de su fe. Pero sus sacerdotes perezosos de contrabando de drogas son algo completamente diferente. La Biblia también está abierta a críticas y diversión.

* Entiendo que la pierna de pollo seca tiene poderes curativos cuando se usa para hacer sopa.

No sé si hay un equivalente en inglés, pero en los foros, blogs y sitios sobre ateísmo y escepticismo en español está el dicho “Si no querés que ridiculice tus creencias, empezá por no tener creencias ridículas” (“Si no quiero que ridiculice tus creencias, comienza por no tener creencias ridículas “).
Dicho esto, no me burlo ni ridiculizo la religión . Lo critico
Usualmente hago mi crítica usando comparaciones y analogías y usualmente uso el humor en todo lo que escribo.
Las comparaciones y analogías son buenas para pensar “fuera del sistema”, para cambiar el punto de vista, para romper una posición de “sentido común”, para evitar el árbol que no nos deja ver el bosque.
Y el humor es bueno porque desafía la seriedad (o, mejor dicho, la rigidez) de un tema. Eso sí, la falta de seriedad no significa que lo que se dice no sea serio . De hecho, muchas veces ambos términos son antónimos, mientras más seriedad, menos grave es la posición, la idea, la ideología.

La religión, y particularmente las religiones monoteístas abrahámicas, está llena de seriedad. Yahvé, de todos los dioses, es el dios que nunca se ríe . Lo cual es extraño, ya que el humor judío es conocido en todo el mundo y, si uno cree en lo que está escrito en los evangelios, Jesús debe haber tenido momentos felices (muchos episodios lo involucran bebiendo vino, yendo a bodas y festejando con sus amigos, y yo no piense que permaneció rígido, serio y gruñón mientras todos se divertían), pero Yahweh tiene cero sentido del humor (y en su encarnación musulmana, no puede tomar una broma a la ligera … pregúntele a los chicos de Charlie).
Bueno, no Yahweh, ya que él no existe, pero sus seguidores, especialmente los fanáticos y fundamentalistas, toman el negocio de los creyentes demasiado en serio. Y uno se siente en la posición de derribarlos del caballo de batalla que son para recordarles que no importa cuán respetuoso sea uno con la creencia de otras personas, son solo eso, creencias, opiniones, puntos de vista, no Verdades absolutas (principalmente porque Las verdades absolutas no existen) y que estas creencias son objeto de críticas y, por qué no, de burlas.
Además, el humor y el sarcasmo se utilizan para enfatizar el punto de que estas creencias y afirmaciones, vistas desde afuera, parecen absurdas. Entonces, a la afirmación “Dios existe porque la Biblia lo dice”, la réplica obvia es “Harry Potter [o el personaje ficticio de su elección] existe porque [el Libro] lo dice”. ¡Algo en un libro no es cierto porque está en un libro! Es una noción primitiva, cuando escribir era una habilidad que tenía una casta pequeña, por lo que parecía una habilidad mágica : ¡ Con la escritura puedes atrapar palabras! ¡Permanecen allí! ¡No desaparecen después de ser dichas! Con esta noción primitiva de escritura, es obvio que cualquier cosa en un libro es verdadera porque ¿cómo se puede escribir una palabra que no sea verdadera?
Pero vivimos en el siglo XXI, cuando la alfabetización es casi universal, cuando sabemos una cosa o dos más sobre el mundo que los tipos que escribieron la Biblia, cuando tenemos nociones diferentes sobre todo. Considere esto: un hombre vestido con harapos, larga barba desaliñada y cabello sucio, con una mirada vacía comienza a gritar que Dios le había hablado y dice que todos estamos condenados por nuestros pecados y demás. En tiempos bíblicos, él era un profeta; hoy es un hombre sin hogar que no tomó sus medicamentos. Y la última es una percepción compartida por teístas y ateos por igual. ¿Por qué un cristiano racional toma en serio los dichos y las profecías de un profeta del Antiguo Testamento y desestima las diatribas del esquizo vagabundo? ¿Por qué nunca duda que Dios nunca le habló al vagabundo?

Cosas como esta son las que queremos exponer, reduciendo al absurdo los reclamos de los creyentes, preguntándoles lo que siempre nos preguntan: ¿Nunca dudan de sus creencias?
Pero parece que muchas personas sienten que esta reducción ad absurdum es una burla, falta de respeto y lo que no, cuando solo está arrojando luz a las contradicciones e inconsistencias.
Obviamente, están de acuerdo con nosotros en que sus creencias son absurdas. Y no quieren ponerse de acuerdo, por lo que se enojan y se sienten ofendidos.
No te sientas ofendido.
No mates al mensajero.
Acéptalo, tus creencias son ridículas porque, como cualquier otra creencia, ideología o punto de vista, son las creencias de esos chimpancés sin pelo ridículos llamados humanos.
Y si quieres creer en un dios, elige uno que se ría.

No es algo que hago a menudo porque encuentro el argumento lógico más interesante. Pero apoyo la burla de las ideas tontas, especialmente las sagradas y, aún más especialmente, la burla cómica bien hecha de las ideas tontas.

¿Por qué? Porque el razonamiento lógico apenas funciona cuando se trata de cambiar de opinión. Las personas se preocupan más por las opiniones de sus compañeros y personas que admiran que por la lógica. Esta es mi hipótesis: creo que muchos (quizás la mayoría) de los ateos llegan a la conclusión de que Dios no existe después de una larga investigación de la evidencia y el razonamiento … PERO, a menudo se embarcan en tales investigaciones después de experimentar que su fe es casual. cuestionado o despedido por otros. El efecto se amplifica con una comedia mordaz o cuando es entregado por personas cercanas o admiradas por ellos.

No olvides que muchas personas religiosas también entienden la efectividad de las burlas. De ahí el meme en el cristianismo evangélico sobre el ateo presumido que es humillado por el humilde creyente, que aparece en lugares como tratados de Chick y curiosas películas cristianas protagonizadas por Kevin Sorbo.

Una recitación fría de los hechos no funciona en teóricos de la conspiración endurecidos. Todavía tenemos creacionistas, homeópatas, negadores del Holocausto, entusiastas de Bigfoot, etc. Es necesaria una diversidad de técnicas.

El ridículo agresivo está destinado a atacar la comodidad de alguien que cree en algo sin evidencia. Los teístas generalmente se sienten demasiado cómodos diciendo cosas tontas, demasiado cómodos tratando sus opiniones como si fueran algo más que opiniones. Algunos de ellos son casuales, frívolamente totalitarios. El objetivo es una buena cantidad de vergüenza y autoconciencia. Como es la emoción la que gobierna a estas personas, es la emoción la que tiene la oportunidad de moverlas.

Hay personas que se sienten permanentemente cómodas con grandes cantidades de personas en desacuerdo con ellas. Si bien, por supuesto, es peligroso conformarse sin pensar como un tonto crédulo, hay un problema opuesto: si no te afecta por completo un mundo de críticas, entonces algo está mal con tu sentido de autovaloración y autoconciencia, y probablemente estés Un narcisista.

Defender una posición como el creacionismo o la negación del Holocausto requiere saltarse los hechos; Honestamente, ocupar estos cargos requiere que una persona no sepa que está omitiendo los hechos. Esta aterradora falta de autoconciencia producirá a los narcisistas más delirantes, los no cirujanos que quieren discutir con los cirujanos sobre la cirugía, las personas que legítimamente no pueden entender por qué sus opiniones y anécdotas no se tratan como iguales o mayores que los hallazgos. de Ciencia.

Pero muchos teóricos de la conspiración son mentalmente normales en otros temas, por lo que ese tipo de trastorno mental debilitante probablemente no sea tan común. Los narcisistas más conscientes de sí mismos seguirán inclinados a mentir en lugar de cambiar de opinión, porque cambiar de opinión requiere admitir fallas. En su punto más alto, este es el doble pensamiento de Orwell, en el que los pensamientos se establecen por hábito y no por razón (en este caso, porque son halagadores).

Pero si se grita esta mentira, y no son tan ilusorios como para ser incapaces de dudar y avergonzar, incapaces de percibir su propia arrogancia, mentir será menos cómodo para ellos. También agravará a un narcisista que se apegue a una creencia que es lo suficientemente ridícula, por lo que con suficiente hostilidad de suficientes fuentes, incluso pueden cambiar de opinión por el ego (probablemente afirmando haber tenido la nueva creencia todo el tiempo, como en el Ministerio de verdad). Pero incluso eso será una mejora; incluso un creyente deshonesto en la “evolución teísta” es una mejora sobre un creacionista.

Si crees en algo o no, siempre tienes razón. La religión es una cuestión de creencia y no de convicción. Esto hace que la generación actual renuncie a la religión como algo importante y termine burlándose de aquellos que no lo hacen. Es solo para equilibrar lo positivo con lo negativo, por lo que nuestra realidad es exactamente lo que los pensamientos percibimos como verdaderos. Las personas inseguras quieren que se sienta su presencia y que sus afirmaciones sean ciertas. La impaciencia disminuye la sabiduría, por lo que es su problema por su inestabilidad. No todas las palabras tienen valor solo porque pensamos que es verdad, la realidad puede ser de otra manera.

La inseguridad se genera dentro de todos nosotros, y todos buscamos ser amados y atendidos. La religión, en cuanto a algunos, desvía su compasión hacia Dios, que de otro modo se esperaba que se realizara entre los miembros de la sociedad. La gente podría dedicar más tiempo a concentrarse en convocar sus derechos religiosos y fracasar en su actitud de cooperación hacia otros miembros de la sociedad.

La religión es una ideología fija y, con el tiempo, estas creencias conservadoras y la ideología basada en el pensamiento no incorporan el cambio en sí mismo con el tiempo cambiante, los requisitos, la aceptación, las preferencias y la forma fija de liberación de los rituales. La religión se percibe como una lixiviación para un individuo que la sigue, y se comparte la creencia de que tal cosa obstaculizará el pleno crecimiento y el éxito en la vida. Las personas flexibles que pueden adaptarse en la sociedad, se ajustan según la situación y los requisitos. Pero las personas no flexibles culpan a otros por su nivel inaceptable de comprensión y aceptación de la religión.

La religión es vista como una mercancía para promover una causa financiera o aislarse de los individuos de otra religión. La religión es realmente rígida y no se toman medidas para inculcar el cambio con el tiempo. El tiempo cambia constantemente y si una cosa se resiste, cambia su desarraigo o desviación para ese momento. Los requisitos y la mentalidad ha cambiado. Muchas variables, avances tecnológicos y explicaciones científicas de eventos que en la época medieval se consideraban actos de Dios. Con todas las afirmaciones pasadas que no alcanzan su gloria en la figura divina, ha abandonado la idea del Dios Santo.

La gente quiere ser escuchada y acordada debido a los altos niveles de ego. Simplemente tienen la mentalidad de que lo que sea que pensemos que es correcto y que otra persona esté equivocada, por lo que hacen un largo camino para hacer que sus afirmaciones sean realizadas por otros como verdaderas.

Todos deben predicar el Dharma, ya que la religión es solo un subconjunto y, a diferencia de la religión, no está estancada ni basada en la ideología. Dharma está basado en la filosofía, implementado en todos los seres vivos.

Una serie de creencias, dogmas, rituales, supersticiones, adoración de ídolos, encantos y gurús que lo llevarán a lo que quiere como meta final es lo que la sociedad percibe como religión.

Tenemos diferentes percepciones de la misma realidad y una parte rebelde de la sociedad no aprende a realizar sus deberes y no reconoce los derechos religiosos de los demás.

Con el tiempo cambiante, las cosas no prometen el resultado deseable, por lo que la frustración y la generalización de esa promesa fallida también se perciben en la religión. Las personas que se burlan no se comportan con los demás, pero se comportan cada día de la misma manera. A dónde vamos siempre nos dice de dónde venimos. Las personas son reflejo de sus pensamientos y creencias, y la única diferencia es que algunas personas están abiertas al cambio, mientras que otras se burlan por su incapacidad para comprender y respetar una causa más elevada que sus creencias debido a su rígida visión radical.

Hay un grupo de personas que piensan que poner lejía en el ano a sus hijos cura el autismo. Si investigas esto, ves foros llenos de padres preguntando, mi hijo está sangrando por el ano, ¿no está funcionando? Y la gente allí dice: esto es lo que sucede cuando está funcionando. Horrible? Tienes mucha razon. Esto es más que asqueroso, falta de palabras. La peor parte de esto es que puedes ver claramente que estos padres realmente aman a sus hijos, en serio, realmente lo hacen, a pesar de que están causando daños que pueden matar al niño y destruir el intestino. Simplemente se alimentan con información incorrecta con la esperanza de una cura que de alguna manera blanquee el ano y cambie el ADN del niño. Con un poco de información, como saber que ningún niño ha sido curado, aunque algunos niños con autismo leve fingen ser normales para escapar de esta tortura. Cuando estos padres buscan información y no encuentran nada, se les dice que “big pharma” está en contra de esta cura, que “ellos” niegan la verdad a las personas. Qué le pasa a esta gente ? No es que estén ganando mucho dinero con esta estafa, solo compra cloro en la tienda, no en ellos.

Ahora debes preguntarte, ¿qué tiene esto que ver con la religión? Todo en realidad Esto es solo religión en pocas palabras. Alguien dice algo loco, nadie lo llama. Cuando consigue seguidores y la gente comienza a criticar la mierda, es demasiado tarde. Cada año, muchas chicas se cortan el clítoris con un acero afilado o un vidrio roto sin ninguna droga para adormecer el dolor, todo en nombre de Dios. A muchos niños también se les corta el prepucio para Dios, sin nada para adormecer el dolor, a veces los sacerdotes y los rabinos lamen la sangre del pene de los niños, como es lo normal, muchas veces infectan a un niño recién nacido con herpes Todo este dolor por nada. Los padres que tienen hijos difíciles, generalmente llamados pubertad, de alguna manera piensan que el demonio vive en el niño, el niño es golpeado o encerrado dentro de una habitación, falta de comida, sueño y otras actividades normales. Si el niño tiene un problema psíquico, puede ser golpeado por muchas personas en la iglesia, hasta que muera. ¿Qué hay de malo en la religión? Qué daño podría hacer ? En realidad, bastante.

Se ha demostrado una y otra vez que las personas que piensan que las actividades imbéciles son el camino del señor o el camino correcto simplemente se duplicarán cada vez que alguien les brinde información que les muestre que están equivocados, por lo que se duplican una y otra vez y otra vez. Hasta que comienzan a rechazar a sus hijos o entre ellos el uso de insulina y otros medicamentos que dan vida, y piensan que rezar es suficiente. Las personas dejarán de comer porque piensan que el sol les dará toda su energía.

Se ha demostrado una y otra vez que la burla funciona. La gente no tiene miedo de rechazar hechos y razones. Pero burlarse de ellos, reírse de ellos tendrá el efecto contrario. Las personas comenzarán a pensar en esto por sí mismas y llegarán a la conclusión correcta por sí mismas, simplemente burlándose. Burlarse hace que la gente piense. No estoy hablando de burlarme de una persona pelirroja, estoy hablando de burlarse de ideas, malas ideas, ideas peligrosas. Es lo único que funciona, es decir, hasta que la gente vaya a la cárcel por matar a alguien, eso también funciona.

Religión, toda religión es simplemente estúpida. No nos burlamos de ti porque no nos gustan los teístas, nos burlamos porque te amamos y realmente queremos decir que eres bueno.

Bueno, para empezar, comparar a Dios con Harry Potter es una analogía perfectamente adecuada y racional, y solo presenta muchos puntos buenos y válidos.

Ahora digamos que creías que Harry Potter era real, en lugar de solo un personaje ficticio. Lo más probable es que recibas muchas burlas de otras personas. ¿Cuál es el propósito de esta burla? Bueno, es una forma de corrección social.

En la sociedad es la norma burlarse de las creencias delirantes. Las creencias delirantes son perjudiciales no solo para las personas que rodean a esa persona, sino también para la persona que las tiene. No puedes fingir que están en el mismo campo de juego que las creencias racionales, ya que eso lastima a la persona que las tiene.

La persona con la creencia delirante debe ser persuadida para que abandone las creencias ridículas, y una forma natural de hacerlo es mediante el ridículo y la burla, y más generalmente una sanción social negativa y dolorosa.

Si, por ejemplo, digamos que hiciste un comentario desagradable sobre las personas homosexuales. Con razón, esto provocaría una reacción violenta, criticando burlonamente su creencia y castigándolo socialmente por tenerla.

Esta es una medida correctiva que hacemos todo el tiempo como sociedad sin darnos cuenta.

Ahora, creer que Harry Potter es real no es tan ridículo como afirmar la existencia de una deidad o deidad, por lo que si todos somos justos y consistentes y proporcionales, la burla y el ridículo de las creencias religiosas deberían ser mucho más grandes que la burla y el ridículo. de adultos adultos que piensan que Harry Potter es real.

Burlarse de la religión sirve como un medio para reducir su aparente santidad. Durante generaciones, las personas que criticaron la religión (incluso respetuosamente) enfrentaron consecuencias muy serias. La flagelación, la lapidación, el exilio son solo algunos ejemplos.

Todas las formas de arte (incluido el humor) y el intelecto están fundamentalmente vinculados en los humanos. Usamos el humor para explorar temas y expresar ideas que de otro modo podrían suprimirse. Es una manera de desafiar el status quo y cuestionar cosas en nuestro mundo que podrían ser peligrosas de abordar de cualquier otra manera. Las personas necesitan (sí, necesitan ) poder comentar, criticar e incluso burlarse de cualquier cosa que tenga el potencial de volverse opresiva o destructiva. Esto permite que quienes corren el mayor riesgo de opresión se den cuenta de que hay opciones disponibles para ellos.

Yo diría que no hay uno.

En muchos países del mundo, los gobiernos permiten legalmente a los ciudadanos criticar o burlarse de ideas o personas. En un gobierno imparcial, la religión no es la excepción.

Parte del propósito es porque la burla es legalmente aceptable. Este no siempre fue el caso.

Otra faceta es que la religión tiende a convertirse en un arma. A menudo es fanático de los fanáticos que intentan inútilmente aferrarse a creencias anticuadas y prácticas discriminatorias.

Cuando no hay reacción legal, burlarse de la religión es una forma relativamente inofensiva de manejar emocionalmente los efectos dañinos de ciertas creencias religiosas. Para algunos, el beneficio de decir lo que se piensa supera cualquier tipo de desdén social.

La religión se puede usar como un faro para alertar a las personas de sus creencias morales e ideológicas. Como corolario, burlarse de la religión públicamente también puede alertar a las personas de que no te gusta la religión.

Funciona en ambos sentidos.

En una sociedad secular, las creencias religiosas no se colocan sobre un pedestal. Los sentimientos religiosos y antirreligiosos son tratados de la misma manera por el gobierno, entonces, a un ateo o antiteísta, ¿por qué no burlarse de las enseñanzas desdeñosas *?


* Esto no significa que todas las enseñanzas religiosas sean desdeñosas. Más bien, se refiere a la burla de ciertas enseñanzas religiosas, burlándose de las que son desdeñosas.

Bueno, la pregunta ya ha sido respondida muchas veces. Pero aún así quiero cuestionar al interrogador y a muchos que dicen lo mismo todos los días, ¿por qué los ateos se burlan de la religión?

En primer lugar, no es un ateo el que se ha burlado de la religión, sino que es la religión la que se ha burlado de la vida humana y de la belleza diversa de las culturas y civilizaciones. Ya sea Sócrates, ya sea Galileo, ya sea Abdus SalamAbdus Salam o Charles Darwin, la religión siempre ha levantado los dedos sobre las personas y las ideas.

Siempre se dice que todo lo que va en contra de la religión es blasfemia. ¿No ven las personas religiosas que las religiones a través del curso de la historia han arruinado la vida de las personas? No estoy hablando de una religión en particular, pero estoy generalizando todas las religiones.

  1. Mutilacion genital
  2. Esclavitud
  3. Luchas por la libertad
  4. Cruzadas
  5. Quemaduras de brujas
  6. Matando gente por la blasfemia
  7. Ir en contra del progreso científico

Y hay muchas más cosas de las que uno puede citar aquí que las religiones han estado haciendo a toda la humanidad.

Entonces, ¿depende de ti quién se ha burlado de quién?

El propósito de burlarse de la religión tiene el mismo propósito burlarse de cualquier otra estúpida idea: exponer sus copiosas fallas y hacer que las personas reconsideren la mala toma de decisiones. Una de las razones por las que las personas evitan tomar decisiones obviamente malas es debido a la burla que reciben o pueden recibir de sus compañeros por tomar esas decisiones. ¿No crees que muchos depredadores o racistas sexuales o racistas han cambiado de tono debido a la burla o al miedo a la burla que él tiene que ella recibiría de su prójimo?

Me burlo de la religión cuando los religiosos me explican sus ideas estúpidas, insípidas y ridículas para mostrarles lo estúpidos, ridículos y insípidos que son. A veces, ¡funciona!

Yo no hago eso. No aquí en Quora, donde no me siento lo suficientemente seguro con mi inglés escrito para discutir asuntos y opiniones tan profundos y profundos.

Pero creo que a veces es necesario burlarse. Puede que no esté de acuerdo a veces, pero es necesario. Pastafarianism (@Flying Spaghetti Monster) se burla de la religión SER oficialmente una religión, y tiene sentido, tiene un propósito y una utilidad. A veces, burlarse es una manera de confrontar a otros con su sistema de creencias o argumentos, de una manera radical, pero necesaria.

No estoy de acuerdo en que Dios y Harry Potter sean comparables. Pero si viene un teísta y me dice que mi estado y país no religioso debe enseñar el creacionismo en las escuelas como una teoría científica válida, tanto como el evolucionismo, y basa sus argumentos en “hechos” y “pruebas” de la Biblia, puede asegúrese de lanzarle Harry Potter como una forma de demostrar que todos sus argumentos “válidos” basados ​​en un libro que no tienen evidencia en el mundo físico también son válidos con el Sr. Potter.

Dicho esto, creo que Dios es una experiencia interna, y tanto los teístas como los ateos están muy, muy equivocados cuando intentan explicar o demostrar su existencia de una manera científica y en el mundo físico. Pero, una vez más, entiendo completamente que los ateos deben hacer eso cuando los teístas quieren forzar sus creencias en sus vidas y escuelas y lo que sea.

Ah, una cosa más. Deja de antropomorfizar a Dios. Si existe, no tiene cuerpo, no parece un humano, no piensa como un humano, no se siente como un humano. ¿No es eso obvio? Bueno, siendo Dios una experiencia interior, como dije, todos pueden imaginarlo de la manera que quieran. Entonces, no, no es obvio …

Los métodos y el propósito de la religión:
Al estudiar las religiones del mundo generalmente encontramos dos métodos de procedimiento. El primero es de Dios para el hombre. El otro es a través del hombre a Dios. Estos son los dos temas de estudio para el hombre, la naturaleza externa e interna; y aunque al principio parezcan contradictorias, la naturaleza externa debe, para el hombre común, estar completamente compuesta por la naturaleza interna, el mundo del pensamiento. La mayoría de las filosofías en todos los países, especialmente en Occidente, han comenzado con el supuesto de que estos dos, materia y mente, son existencias contradictorias; pero a la larga veremos que convergen entre sí y al final se unen y forman un todo infinito. Entonces, no es que con este análisis me refiero a un punto de vista más alto o más bajo con respecto al tema. No quiero decir que aquellos que desean buscar la verdad a través de la naturaleza externa estén equivocados, ni que aquellos que quieren buscar la verdad a través de la naturaleza interna sean más altos. Estos son los dos modos de procedimiento. Ambos deben vivir; ambos deben ser estudiados; y al final encontraremos que se encuentran.
Debes recordar el único tema que atraviesa todos los Vedas: “Al igual que por el conocimiento de un trozo de arcilla sabemos toda la arcilla que hay en el universo, entonces, ¿qué es eso, sabiendo que sabemos todo lo demás?” Este, expresado más o menos claramente, es el tema de todo conocimiento humano. Es el hallazgo de una unidad hacia la cual todos vamos. Cada acción de nuestras vidas, la más material, la más grosera, así como la más fina, la más alta, la más espiritual, tiende por igual hacia este ideal, el hallazgo de la unidad.
El proceso que está sucediendo en el cosmos a gran escala es el mismo que el que ocurre en el microcosmos a una escala más pequeña. Así como este universo tiene su existencia en la separación, en la distinción, y todo el tiempo se apresura hacia la unidad, la no separación, así en nuestros pequeños mundos, cada alma nace, por así decir, separada del resto del mundo. Cuanto más ignorante, más ignorante es el alma, más piensa que está separada del resto del universo. Cuanto más ignorante es la persona, más piensa que morirá o nacerá, y así sucesivamente, ideas que son una expresión de esta separación. Pero encontramos que, a medida que llega el conocimiento, el hombre crece, la moralidad evoluciona y comienza la idea de la no-separación. Ya sea que los hombres lo entiendan o no, se sienten impulsados ​​por ese poder detrás a volverse desinteresados. Ese es el fundamento de toda moralidad.
Las religiones se dividen generalmente en tres partes. Existe la primera parte, que consiste en la filosofía, la esencia, los principios de cada religión. Estos principios encuentran expresión en la mitología: vidas de santos o héroes. Demi-dioses, o dioses, o seres divididos; y toda la idea de esta mitología es la del poder. Y en la clase baja de mitologías, la primitiva, la expresión de este poder está en los músculos; Sus héroes son fuertes, gigantescos. Un héroe conquista el mundo entero. A medida que el hombre avanza, debe encontrar la expresión de su energía más alta que en los músculos; entonces sus héroes también encuentran expresión en algo más alto. Las mitologías superiores tienen héroes que son gigantes morales. Su fuerza se manifiesta en volverse moral y pura. Pueden estar solos, pueden vencer la creciente ola de egoísmo e inmoralidad. La tercera parte de todas las religiones es el simbolismo, que ustedes llaman ceremoniales y formas. Incluso la expresión a través de la mitología, la vida de los héroes, no es suficiente para todos. Hay mentes aún más bajas. Al igual que los niños, deben tener su jardín de niños de religión, y estas simbologías evolucionan: ejemplos concretos que pueden manejar, comprender y comprender que pueden ver y sentir como cosas materiales. Entonces, en cada religión que encuentre, hay tres etapas: filosofía, mitología y ceremonial.
En Vedanta, la principal ventaja es que no fue obra de un solo hombre; y, por lo tanto, naturalmente, a diferencia del budismo, el cristianismo o el mahometanismo, el profeta o maestro no se tragó ni eclipsó por completo los principios. Los principios viven, y los profetas, por así decirlo, forman un grupo secundario, desconocido para Vedanta. Los Upanishads no hablan de ningún profeta en particular, pero hablan de varios profetas y profetisas. Por supuesto, no quiero decir que sea malo que estos profetas se apoderen religiosamente de una nación; pero ciertamente es muy perjudicial si se pierde de vista todo el campo de principios. Podemos estar muy de acuerdo en cuanto a principios, pero no tanto en cuanto a personas. Las personas apelan a nuestras emociones; y los principios, a algo más elevado, a nuestro juicio tranquilo. Los principios deben conquistar a largo plazo, porque esa es la virilidad del hombre.
Llegará el momento en que los profetas caminarán por todas las calles de todas las ciudades del mundo. En tiempos antiguos, personas particulares y particulares fueron, por así decirlo, seleccionadas por las operaciones de las leyes de la sociedad para convertirse en profetas. Llegará el momento en que entenderemos eso de ser religioso hasta que él o ella se convierta en profeta. Llegaremos a comprender que el secreto de la religión es no poder pensar y decir todos estos pensamientos; pero, como enseñan los Vedas, darse cuenta, descubrirlos, llevarlos a la sociedad; y el estudio de la religión debería ser el entrenamiento para hacer profetas. Las escuelas y universidades deberían ser campos de entrenamiento para los profetas. Todo el universo debe convertirse en profetas; y hasta que un hombre se convierta en profeta, la religión es una burla y un sinónimo para él. Debemos ver la religión, sentirla y realizarla en un sentido mil veces más intenso que aquel en el que vemos el muro.
Pero hay un principio que subyace a todas estas diversas manifestaciones de religión y que ya ha sido trazado para nosotros. Toda ciencia debe terminar donde encuentra una unidad, porque no podemos ir más allá. Cuando se alcanza una unidad perfecta, esa ciencia no tiene más principios que decirnos.
Debemos razonar; y cuando la razón nos pruebe la verdad de estos profetas y grandes hombres de quienes hablan los libros antiguos en cada país, creeremos en ellos. Creeremos en ellos cuando veamos a tales profetas entre nosotros. Entonces descubriremos que no eran hombres peculiares, sino solo ilustraciones de ciertos principios. Funcionaron, y ese principio se expresó naturalmente, y tendremos que trabajar para expresar ese principio en nosotros. Eran profetas, creeremos, cuando nos convertimos en profetas. Eran videntes de las cosas divinas. Podrían ir más allá de los límites de los sentidos y echar un vistazo a lo que está más allá. Creeremos eso cuando podamos hacerlo nosotros mismos y no antes.
Ese es el único principio de Vedanta. Vedanta declara que la religión está aquí y ahora, porque la cuestión de esta vida y de que la vida, la vida y la muerte, este mundo y ese mundo, es simplemente de superstición y prejuicio. No hay descanso en el tiempo más allá de lo que hacemos. ¿Qué diferencia hay entre las diez y las doce en punto, excepto lo que hacemos por ciertos cambios en la naturaleza? El tiempo fluye en el mismo. Entonces, ¿qué se entiende por esta vida o esa vida? Es solo una cuestión de tiempo, y lo que se pierde en el tiempo puede hacerse ahora. Y para que te vuelvas religioso significa que comenzarás sin ninguna religión, avanzarás y te darás cuenta de las cosas, verás las cosas por ti mismo; y cuando lo has hecho, entonces, y solo, tienes religión.
Este es el primer principio de Vedanta, que la realización es religión, y el que se da cuenta es el hombre religioso. Cada ciencia tiene su propio método de aprendizaje, y la religión debe aprenderse de la misma manera. Tiene su propio método, y aquí hay algo que podemos aprender, y debemos aprender, de todos los antiguos profetas del mundo, cada uno que ha encontrado algo, que se ha dado cuenta de la religión. Nos darán los métodos, los métodos particulares, a través de los cuales solo podremos realizar las verdades de la religión. Lucharon toda su vida, descubrieron métodos particulares, a través de los cuales solo podremos darnos cuenta de las verdades de la religión. Lucharon toda su vida, descubrieron métodos particulares de cultura mental, llevando la mente a un cierto estado, la mejor percepción, y a través de eso perciben la religión, la sienten, para convertirse en un profeta, tenemos que tomar estos métodos y practicarlos; y luego, si no encontramos nada, tendremos derecho a decir: “No hay nada en la religión, porque lo he intentado y archivado”.
Este es el lado práctico de todas las religiones. Lo encontrarás en cada Biblia del mundo. No solo enseñan principios y doctrinas, sino que en las vidas de los santos se encuentran prácticas; y cuando no se establece expresamente como regla de conducta, siempre encontrará en la vida de estos profetas que incluso ellos regulan su alimentación y bebida a veces. Toda su vida, su práctica, su método, todo era diferente de las masas que los rodeaban; y estas fueron las causas que les dieron la luz superior, la visión de lo Divino. Y nosotros, si queremos tener esta visión, debemos estar listos para adoptar estos métodos. Es la práctica, el trabajo, lo que nos llevará a eso. El plan de Vedanta, por lo tanto, es: primero, establecer los principios, trazar el objetivo para nosotros y luego enseñarnos el método para llegar al objetivo, comprender y realizar la religión.
De nuevo, estos métodos deben ser varios. Al ver que somos tan diversos en nuestra naturaleza, el mismo método apenas se puede aplicar a dos de nosotros de la misma manera. Tenemos idiosincrasias en nuestras mentes, cada uno de nosotros; entonces el método debe ser variado. Encontrará que algunos son muy emocionales en su naturaleza; algunos muy filosóficos, racionales; otros se aferran a todo tipo de formas rituales: quieren cosas concretas. Es una dispensación muy gloriosa del Señor que haya tantas religiones en el mundo; y le gustaría a Dios que estos aumentaran cada día; hasta que cada hombre tuviera una religión en sí mismo!
Vedanta entiende eso y, por lo tanto, predica el principio único y admite varios métodos. Toma el camino que quieras; sigue a cualquier profeta que te guste; pero tenga solo ese método que se adapte a su propia naturaleza, de modo que esté seguro de progresar.

La razón principal para burlarse de cualquier religión es la necesidad de cumplir con los sentimientos de superioridad en la propia creencia. No está sujeto a una religión en particular o un sistema de creencias. Las personas que lo hacen deben darse cuenta de que la libertad de elección no gira en torno a sus creencias. Se asemeja a una falta de confianza junto con la confusión.

Por otro lado, ser abierto sobre su religión o creencia mostrará que en realidad es capaz de debatir sin la necesidad de burlarse o racismo hacia cualquier sistema de creencias.

La negociación imparcial es un estado del arte que refleja muchos factores positivos a la hora de debatir. Ser competitivo nunca es la solución y no dará como resultado una resolución firme.

En aras de su propio bienestar y el futuro bienestar de la humanidad, es necesario que los ateos transmitan algunos puntos a los teístas:

  • Hay muchos de nosotros aquí
  • No nos vamos a ir pronto
  • Tenemos los mismos derechos que usted.
  • Resistiremos sus intentos de silenciarnos.
  • Resistiremos sus intentos de imponernos sus reglas.

Algunos teístas ya han absorbido esto. Algunos son capaces de absorberlo directamente a través de argumentos y pruebas. Algunos no lo son. Cuando tratamos con teístas en el último grupo, la burla y el ridículo son todo lo que tenemos.

El mensaje detrás de la burla y el ridículo es que sabemos lo que estás haciendo y no tenemos miedo de criticarlo.

Psicología inversa

Es una práctica de abogar por una creencia que es exactamente lo contrario de la acción deseada. Le dices a un niño que no coma helados, lo siguiente que encontrarás es que el niño se muestra inflexible al comer uno.

Un maestro ridiculiza a un estudiante de que no lograría nada en su vida, pero reacciona a eso y resulta ser exitoso. Del mismo modo, todos los fanáticos religiosos abogan involuntariamente por la psicología inversa al imponer inmunidad contra las críticas por sus creencias. La primera reacción de cualquiera con pensamiento libre sería: “¿Y quién eres tú para decir eso? ¡Maldición! Voy a hacer dibujos animados sobre esto “

¿Con qué frecuencia te has encontrado con la burla del budismo o la secta amish?

Relativamente menos en comparación con otras religiones, ¿no?

¿Por que es esto entonces?

Porque no andan diciéndole a la gente que se pudrirán en el infierno por no seguir su sistema de creencias ni bombardean a las personas por criticar sus creencias.

Si vas a mostrar autoridad sobre mí por tus creencias (y no las mías), me rebelaré. Cuanto más agresiva sea tu postura sobre la inmunidad frente a las críticas por tus creencias, más agresiva será mi burla. El cristianismo y el Islam son los principales contendientes en la actualidad que involuntariamente muestran autoridad sobre las personas y, por lo tanto, son la religión más burlada y ridiculizada.

¿Cuál es el propósito de hacer eso?

Para sacudir su autoridad y hacer que se den cuenta de que no pueden reclamar la superioridad de su ideología.

No puedo hablar por los demás, pero cuando me burlo, lo que a veces hago, no tiene nada que ver con quien hizo la declaración que estoy ridiculizando. Más bien, es para mostrar a otros que pueden estar en la cerca (especialmente a los jóvenes) que lo que se ha dicho es, de hecho, ridículo, y que no deben tomarlo en serio. Porque cuando crees cosas ridículas, tarde o temprano terminas haciendo cosas ridículas. A veces cosas peligrosas. Y los argumentos intelectuales simplemente no tienen el poder inmediato e intuitivo que tiene la burla, cuando se hace correctamente, para quitar la lana de los ojos.

Serpientes que hablan, arbustos que hablan, un dios que todo lo ama y que todo lo perdona y que te envía un sufrimiento eterno y horrendo solo porque no lo adoras, una inundación genocida en la que toda su creación se aniquila al ser considerado un acto de amor, un dios que envía a su hijo a la tortura y a la muerte ardiente para poder perdonarnos, las personas mueren porque no pueden usar ropa hecha de textiles mezclados, insectos de cuatro patas, un dios que controla todo pero dio libre albedrío absoluto. un dios todopoderoso que no hace nada para evitar que un niño de 5 años sea molestado, un dios que todo lo sabe y que necesita poner a prueba la fe de su gente constantemente, a veces atravesando situaciones horribles, personas deambulando entre dinosaurios y trilobites hace 5.000 años, etc.

No, no nos burlamos de la religión.

No necesitamos

La religión se burla de sí misma.

Es solo que las personas religiosas no pueden verlo.

Es un acto de auto burla grande y, especialmente, MUY TRISTE.

Como alguien dijo una vez: “Las vacas sagradas son las mejores hamburguesas”.

“No estoy convencido de que la fe pueda mover montañas, pero he visto lo que puede hacer a los rascacielos”. –William Gascoyne

Emo Phillips (votado como “Mejor broma religiosa de la historia”):

Una vez vi a este tipo en un puente a punto de saltar. Le dije: “¡No lo hagas!” Él dijo: “Nadie me ama”. Le dije: “Dios te ama. ¿Crees en Dios?”

El dijo que sí.” Le dije: “¿Eres cristiano o judío?” Él dijo: “Un cristiano”. Le dije: “¡Yo también! ¿Protestante o católico?” Él dijo: “Protestante”. Le dije: “¡Yo también! ¿Qué franquicia?” Él dijo: “Bautista”. Le dije: “¡Yo también! ¿Bautista del Norte o Bautista del Sur?” Él dijo: “Bautista del Norte”. Le dije: “¡Yo también! ¿Bautista conservador del norte o bautista liberal del norte?”

Él dijo: “Bautista conservador del norte”. Le dije: “¡Yo también! ¿Región conservadora bautista del norte de los Grandes Lagos o región oriental bautista conservadora del norte?” Él dijo: “Región Bautista Conservadora del Norte de los Grandes Lagos”. Yo dije: “¡Yo también!”

El Consejo de la Región Bautista Conservadora del Norte de los Grandes Lagos de 1879, o el Consejo de la Región Bautista Conservador del Norte de los Grandes Lagos de 1912 “, dijo:” El Consejo de la Región Bautista Conservador del Norte de los Grandes Lagos de 1912. “Dije:” ¡Muere, hereje! “Y lo empujé terminado.

http://www.theguardian.com/stage

[Vale la pena leer este artículo en su totalidad, especialmente sobre el tema de los chistes religiosos]

Como dijo Aristóteles: “El ingenio es una insolencia educada”.

Como lo expresó Voltaire: “Si Dios creó al hombre a su imagen, ciertamente hemos devuelto el cumplido”.

Como dijo GK Chesterton: “El ingenio es una espada; está destinado a hacer que las personas sientan el punto y lo vean”. (Este también es el tipo que comentó “Es la prueba de una buena religión si se puede bromear al respecto”).

Todo eso dicho, incluso si la burla no tenía otro propósito que divertir al burlador, ¿y qué? Si no quieres ser ridiculizado, no seas ridículo.