¿Es Richard Dawkins un profeta ateo (suponiendo que haya profetas por no creer en la existencia de los dioses)?

Answer 1

¿Estás seguro de que sabes lo que significa “ateísmo“ y “profecía” ?

Porque si lo hicieras,
incluso la definición de UNO de los dos,
(y estaban haciendo una pregunta sincera)
No habrías hecho esta pregunta.

Richard Dawkins responde preguntas, de muchas personas que no tenían idea de qué es el ateísmo,
Es un orador muy competente, especialmente como un científico destacado, sobre el impacto negativo de la intervención de activistas religiosos en la ciencia y la educación.
La respuesta de Noam Kaiser a ¿Cuáles son las falacias (si las hay) detrás del razonamiento de Wendy Wright en su debate con Richard Dawkins?
Otros oradores similares como Sam Harris y Christopher Hitchens (autor, periodista) escribieron y hablaron muy elocuentemente sobre otros aspectos en los que la religión debería ser empujada, como la política, los medios nacionales, el estado y la ley.

Lo que Harris, Hitchens y Dawkins NO ESTÁN haciendo es evangelizar.
No prometen ninguna recompensa mística por convertirse en ateo.
Amenazan sin ningún tormento horrible por no ser ateo,
y no afirman que su posición se base en ninguna revelación de algún poder superior.

Así que aquí está la respuesta corta: “No.”

Si me equivoco y ESTÁS haciendo preguntas sinceras y eres realmente curioso (e incluso si estoy en lo cierto, esto podría servir a lectores curiosos),
Aquí hay 3 videos cortos, de 2 minutos y medio cada uno, de Hitchens que explican que la diferencia que intenta insinuar no existe:
1
2
3

Answer 2

Muchos de estos tipos de preguntas desaparecen si tienes claro qué significa la palabra. Si hubiera preguntado si era un “orador ateo”, habría dicho que sí. Aquí, sin embargo, está menos claro. Te daré un sí calificado: sí, si luchar contra los prejuicios es una religión.

Hay varias definiciones de muchas palabras. La religión es una. El profeta es otro.

La religión, utilizada en un contexto religioso, significa algo así como la definición 1 de http://dictionary.reference.com/ …: “un conjunto de creencias sobre la causa, la naturaleza y el propósito del universo, especialmente cuando se considera como la creación de una agencia o agencias sobrehumanas, que generalmente implican observancias devocionales y rituales, y que a menudo contienen un código moral que rige la conducta de los asuntos humanos “Aquí,” luchar contra los prejuicios “no califica.

Sin embargo, hay otras definiciones, que incluyen “algo en lo que uno cree y sigue devotamente; un punto o una cuestión de ética o conciencia”. Allí, “luchar contra los prejuicios” ciertamente califica (y es su ejemplo).

Entonces, si estás hablando de la definición religiosa normal de profeta (la definición de profeta), sería en la misma línea: “una persona que habla por Dios o una deidad, o por inspiración divina” (no), “un persona que predice o predice lo que vendrá “(no).

Debe dejar las definiciones religiosas antes de poder afirmar que la definición se ajusta. “un portavoz de alguna doctrina, causa o movimiento” (tal vez), “una persona considerada o que afirma ser un maestro o líder inspirado” (sí).

Entonces, según esta definición, Richard Dawkins es un profeta, pero también lo fue mi maestro de quinto grado.

Answer 3

Ateo: Alguien que no cree en los dioses.
Profeta: Alguien que proclama la voluntad de un dios.

No veo cómo podría funcionar el “profeta ateo”, así que digo que no lo es.

Answer 4

Si es un evangelista, es terrible. Todo lo que parece hacer es molestar a la gente. Esa no es exactamente la marca de un evangelista experto.

Aparte de eso: en general, los ateos no tienen profetas. Si alguien dice algo interesante, lo leo. De lo contrario, sigo con mi vida. No paso mucho tiempo pendiente de las palabras de expertos famosos.

Answer 5

Es Dawkins, no Dawkings.

Sí, el ateísmo es solo otra religión donde los miembros creen y adoran a Dios. Todas las semanas los ateos evitan asiduamente el refuerzo. Y religiosamente nunca rezan No-Dios. Como todos los ateos que personalmente venero al profeta Richard Dawkins, tengo un pequeño santuario en mi habitación, y aunque nunca he leído ninguno de sus libros ni he escuchado muchas de sus charlas, me dicen que esto es lo que tengo que hacer para Además, el Gran Plan de Dominio Ateo ha sido encomendado por No-God para ponerlo en práctica.

Answer 6

No, pero si la pregunta es: “¿Cómo puedo adaptar a Dawkins a mi paradigma de jerarquía religiosa?”, La respuesta es “con un martillo y una vaselina”. Golpea a Dawkins en posición con el martillo, luego aplica generosamente la vaselina a tus gafas y confirma visualmente tu éxito.

Answer 7

No, a menos que haya hecho alguna profecía de la que no tenga conocimiento.
Prometemos no matarte si haces dibujos de Richard Dawkins (pbuh).

Bromas aparte, el ateísmo es una organización no profética.

Answer 8

Esta pregunta tiene una ironía interesante, pero totalmente involuntaria. Dawkins, que no es un profeta, está más cerca de ser un profeta que todos los supuestos profetas abrahámicos únicamente porque sus predicciones, si las hay, se basan en la realidad, no en un falso hombre de bogham abraham.

Sr. OP, gracias por una buena carcajada.

Answer 9

Es un educador de ciencias, no un profeta. No dice cosas que están más allá de la crítica o el escrutinio. Transmite hechos, no afirmaciones infundadas.

¿Cuántas veces se le debe decir a la gente la diferencia entre ciencia y religión? ¿Cuántas veces se les debe decir a los teístas que el ateísmo no es una religión?

Answer 10

Wikipedia dice:

En religión, un profeta es un individuo que se afirma que ha sido contactado por lo sobrenatural o lo divino, y que habla por ellos, sirviendo como intermediario con la humanidad, entregando este conocimiento recién descubierto de la entidad sobrenatural a otras personas. [1] [2] El mensaje que transmite el profeta se llama profecía.

Como un ateo es alguien que no cree en ningún dios, o divino, su pregunta no tiene ningún sentido.

Answer 11

Dawkins, profeta, evangeliza … ¿todo en una sola declaración?

¿Estás agarrando la proverbial paja? ¡Agarrando desesperadamente cualquier táctica para desacreditar el ateísmo!

Dawkins es un biólogo evolutivo (tal vez es el evolutivo lo que hace que crezcan los hackers cristianos) … y él es bueno.
Si algunos cristianos comenzaron a darle crédito por su maravillosa contribución a la ciencia, entonces tal vez … solo tal vez … podrían aprender algo.

Answer 12

Un “profeta” implicaría algún tipo de revelación especial y las personas que compren esa revelación elevarían al “profeta” a un estado especial de veneración.

Dawkins es ciertamente vocal. Parece estar actuando en una capacidad de mosca, diciendo todas las cosas que cree que deberían decirse, pero que la sociedad educada considera “grosero”.

Comenzó su campaña pública como educador científico, abordando el tema de la evolución. Se ha convertido en el mejor negro de la comunidad científica.

Dawkins es rimbombante, e incluso las personas a quienes les gusta se avergüenzan de algunas de las cosas que dice. La motivación para los “nuevos ateos” y Dawkins está entre ellos, está harto de la mala ciencia en las escuelas y en la prensa, el pase libre que a menudo recibe la religión y la prevalencia de la ignorancia científica en el público en general.

Dawkins no es un profeta, es un comentarista y un activista.

Answer 13

Richard Dawkins es un hombre inteligente que no cree en los dioses. Yo también.

También es un poco aburrido, está obsesionado con sí mismo y tiene opiniones firmes. Casi yo también.

No es un profeta, es un escritor con actitud.

No es del agrado de todos porque tiene una actitud perjudicial cuando se lo saca de contexto. Él tiene opiniones, pero muchas personas también. Dawkins es fallable como todos, pero es considerado un enemigo religioso porque es franco.

Answer 14

No hay profetas, adivinos, adivinos, oráculos, hacedores de milagros, brujas, brujos o ungidos divinamente de ninguna marca o variedad.

Somos solo nosotros, chico.

Answer 15

No, eres libre de no creerle, no hay castigo, real o imaginado, por no estar de acuerdo con cada una de sus palabras, ni afirma hablar en nombre de un dictador sobrenatural dominante.
Rara vez hace afirmaciones que no puede respaldar con hechos, y si se demuestra que está equivocado, cambia.
Eso, y carece de la cualidad que todos los profetas tienen en común, ya que no es un fraude absoluto.

Answer 16

No hay profetas, suposiciones o no. No, Richard Dawkins no intenta predecir el futuro. Explica el funcionamiento del pasado y cómo pueden afectar el futuro.

Answer 17

No. En el sentido que quieres decir, la palabra phrophet solo se usa para describir a un maestro o defensor de un dios. Tampoco sería un profeta en el otro sentido, el de un vidente o adivino. Lo más cerca que podría estar de un profeta ateo sería en este otro sentido, pero generalmente llamamos a esos tipos meteorólogos.

Answer 18

Los buenos maestros intentan explicar las razones detrás de lo que están enseñando y hacerlo divertido, interesante y emocionante. Eso no los convierte en “profetas”. No sé si Richard Dawkins ha profetizado alguna vez algo, pero si lo hizo, estoy dispuesto a apostar que no fue porque un dios se lo dijo.

Answer 19

Jaja no.

Es extrovertido y popular, eso es seguro, pero no todos los librepensadores están de acuerdo con todo lo que dice.

Answer 20

Para algunos, pero ciertamente no para mí.