¿Cómo segregan los ateos a los extremistas en una religión?

Answer 1

¿Pero pueden negar que estoy matando por una causa que apoyan públicamente?

Apoyo alimentar a los pobres. No apoyo matar a alguien y robar su riqueza para alimentar a los pobres. Si alguien hiciera eso, lo denunciaría. No es necesario diferenciar su causa de la mía, solo notar la diferencia entre mis métodos y sus métodos.

El problema que muchos de los religiosos tienen aquí que los ateos no tienen es que tienen libros sagrados que muchos de ellos sienten que son enviados por un ser divino que les dice que hagan ciertas cosas. Algunas de esas cosas son terriblemente inmorales.

Por ejemplo, Deuteronomio 13. Si no lo ha leído, lo recomiendo. Aquí hay una versión hipotética:

Versículos 1-4: Bueno, está bien, eso no es tan malo.
Verso 5: Um. Sí, supongo que eso es malo.
Versos 6-11: Um. Muy mal.
Versículos 12-18: ¿Estoy siendo golpeado?

Answer 2

Tener la misma causa no sanciona ningún método para lograrlo. Además del hecho de que no puedes convertir a alguien ateo a punta de pistola, realmente no veo ningún problema aquí. Hay muchos asesinos que son religiosos, católicos, protestantes, ¿qué tienen ustedes? ¿Eso significa que todos los católicos y protestantes deben estar de acuerdo con esos asesinos?

Apoyo la causa de la paz mundial, pero no estoy de acuerdo en que deberíamos bombardear a todos los que no estén de acuerdo, por lo que cualquiera que intente lograr la paz mundial de esa manera no tiene nada que ver conmigo. Usar etiquetas no nos pone en el mismo bote.

Answer 3

Nota al margen: Lo siento, pero llamo mentira sobre el reclamo ‘ateo’, porque no hay ideología para hacer nada ‘por’. Ningún ateo escribiría esto, ni hablaría del ateísmo como hipotético en tercera persona.

La mayoría de las religiones se organizan en torno a un único dictado de doctrina; tanto los “moderados” como los extremistas siguen el mismo libro de reglas (y es discutible que los extremistas lo sigan “mejor” que los moderados). Ahí es donde está el puente de responsabilidad ‘en nombre de’: si un extremista comete sus actos ‘porque las reglas’, y los moderados no disputan, modifican o incluso cuestionan esas reglas, hay un problema y complicidad. Pero podría decirse que sus líderes les dicen a la mayoría de los seguidores que no cuestionen nada de lo que digan (o piensen por sí mismos en general, de lo contrario no tendrían necesidad de religión), por lo que la culpa aquí radica en los líderes religiosos que los hicieron de esa manera. Los seguidores religiosos también son víctimas, en cierto modo.

Y ahí radica la gran división con el ateísmo. Como no hay “seguimiento”, ni doctrina central que obedecer, cada ateo es responsable de sí mismo . Si un ateo es intolerante, prejuicioso o simplemente loco, no hay nadie a quien se lo pueda atribuir, salvo la persona misma.

La única ‘crítica’ que los cristianos pueden hacer es ‘¡lo hizo porque no estaba obedeciendo nuestras reglas!’ Pero, hola, disonancia (no) cognitiva … ya que la mayoría de los Estados Unidos sigue esas reglas, ¿debemos culpar al cristianismo de la mayoría de los asesinatos allí? ¿Y dónde están todos los ateos haciendo esa acusación?

Derecha.

Answer 4

En primer lugar, ¿qué quieres decir con ‘convertir a punta de pistola’? Que yo sepa, solo garantiza el cumplimiento superficial de ciertos rituales religiosos. El ateísmo no tiene ningún ritual y la mayoría de los ateos que conozco también participan en rituales religiosos de sus familiares. Entonces, el concepto de ‘conversión al ateísmo a punta de pistola’ no tiene sentido.

La causa de su asesinato en realidad no sería ateísmo sino su intolerancia al teísmo y los dos no son lo mismo si esa es su percepción.

Segregaría a los extremistas en función de cuánto interfieren con la vida de otros seres humanos (e incluso de otros organismos vivos) en función de sus convicciones religiosas.

El resto, usaría sus preguntas, eliminaría la redacción retórica y las convertiría en declaraciones como …

Sí, usted sería un extremista si mata sobre la base de la existencia de creencias.

Y sí, me distanciaría de ti aunque también soy ateo porque, más allá de la falta de creencia en Dios, no compartiría nada en común contigo. Es similar a los médicos que se entregan al infanticidio femenino, por ejemplo. No significa que todos los médicos sean inmorales.

Answer 5

No hay ideología detrás del ateísmo; no importa cuántas formas diferentes se diga o implique, simplemente no es cierto.

Perdón intente de nuevo.