¿Crees que habrá un país ateo en cualquier momento en los próximos 1000 años? Por país ateo quiero decir que al menos el 99% de las personas son ateas. ¿Cuáles serían las ventajas y desventajas de tal país?

Esto es inevitable en los próximos 1000 años, porque para entonces todos los seres humanos habrán sido reemplazados por robots computarizados que creen en el sistema binario, no en Dios. 🙂

En serio, mi respuesta es “muy poco probable”, y proporcionaré argumentos desde ángulos teístas y ateos.

Para los teístas, Dios es real y guiará a los seres humanos. Puede que renuncie a unos pocos no creyentes infortunadamente acérrimos, pero nunca se rendirá en un país entero.

Para los ateos, Dios es el resultado de la evolución, y la evolución es un proceso muy lento. El llamado al ser humano a creer en la deidad está impreso en nuestro gen, que probablemente no tendrá un cambio dramático en los próximos 1000 años.

En nuestro mundo real, un país comunista como China ha estado obligando a la educación atea en todas sus escuelas, desde la primaria hasta la universidad. Sin embargo, una gran parte de los chinos se hicieron creyentes (principalmente budismo) antes o después de graduarse de la escuela. El ateísmo, incluso con la ayuda del lavado de cerebro, es demasiado anti-instinto para que muchas personas lo acepten. Es posible que veamos una comunidad con un alto porcentaje de ateos, pero será difícil llegar al 99%.

No es imposible
Incluso si vas por millones de años, es un NO
Las costumbres y tradiciones pueden cambiar, pero no puede haber una nación o país ateo
Es muy imposible, porque las personas que nos rodean (excepto algunas) están obligadas por las religiones y la fe.
Aceptan vivir esa vida

Las generaciones cambian, surgen nuevas costumbres pero la fe permanecerá intacta

Esto es porque cuando las cosas van mal y cuando las cosas no suceden
Tendemos a creer en poderes sobrenaturales que algo bueno puede suceder

Esta fe no es buena todo el tiempo.
Algunos aprovechan esta fe y engañan por dinero

Incluso todo esto sucede
La fe continúa

La desventaja y las ventajas dependen del país.
Varía la prensa del país.
Si vas por India, es una seria desventaja

¿En los próximos 1000 años? Las posibilidades son buenas. Con el número de personas que asisten a la iglesia en disminución (los musulmanes, sin embargo, actualmente en aumento), los viajes planeados para Marte, y Dios no es tan bueno después de todo, buscan la ciencia para liderar el camino.

Existe una posibilidad muy real de que las personas racionales se busquen entre sí y creen un estado impío para no tener que sufrir tontos.

Ventajas para un estado / país ateo. Nadie pasará 20 minutos contándote sobre el Arca de Noé.

Desventajas: la humanidad tendrá que abrazar la ciencia como nunca antes. No debería ser demasiado difícil de considerar teniendo en cuenta que dentro de 1,000 años.

Esa sería Noruega en este momento. Y Japón Los ateos son demasiado idiosincrásicos para decir realmente “esto es lo que sería si los ateos estuvieran a cargo” pero, si dichos ateos son demócratas seculares, Noruega.

Los ateos son individuos, no pueden formar grupos. La cultura común, la tradición, las creencias son el requisito básico para la formación de un país. Pero hay cierto idealismo que incorpora el ateísmo, y hay pocos países en esta categoría.

Has puesto el listón bastante alto y no has especificado qué quieres decir con “ateo”. Las personas que se identifican como ateos son relativamente pequeñas en número. Sin embargo, ya hay varios países donde una gran mayoría declara que no creen en dioses tradicionales (aunque pueden creer en algún tipo de espíritu sobrenatural).
Sin embargo, de cualquier forma que lo mire, la globalización de las prácticas culturales y religiosas significa que tendremos que esperar mucho tiempo.

Nunca habrá un país que sea 99% de cualquier cosa, por lo que la pregunta es totalmente ridícula. Puede haber muchos países en los que la mayoría son más atléticos, pero siempre habrá alguna mezcla (mayor que 1% en ambos sentidos) durante mucho, mucho tiempo.

La única forma de que un país sea 99% X es que todo el mundo sea casi exclusivamente X, en cuyo caso no hay ninguna ventaja o desventaja en ser un país con un inusualmente alto 1% de no X.