¿Están los políticos usando las creencias religiosas de las personas para manipularlas? Si es así, ¿cuáles son algunas de las formas en que hacen esto?

Answer 1

Los ejemplos más conocidos de esto son probablemente George W. Bush e islamistas. En Europa, hay muchos partidos con nombres como ‘Liberales cristianos’ (‘Liberal’ tiene un significado diferente en Europa que en los Estados Unidos) que indican tradicionalismo, de la misma manera que Reagan hizo un llamamiento tácito a los votantes religiosos (ayudado por su desafección con Carter no permitía que las escuelas religiosas privadas exclusivamente para blancos recibieran exención de impuestos, así como una reanimación del ‘derecho religioso’ en Estados Unidos desde 1973 cuando el juicio secular de ‘Roe vs Wade’ perturbó a la gente religiosa cristiana ), junto con otros tradicionalistas, en su elección de 1980.

Pero Bush II fue más explícito en su acercamiento deliberado a los votantes ‘evangélicos’ (una secta de protestantismo, sí) en las elecciones de 2004, mientras que en 2000 enfatizó ser centrista, se sabe que su estrategia de campaña en 2004 fue aumentar la derecha , la participación evangélica en su nombre, en parte mediante el uso de medidas de votación de ‘matrimonio anti-gay’ innecesariamente puestas en las boletas ese año, el tema aún no estaba sobre la mesa en 2004, y en parte a través de su propia campaña como un enviado de Dios Evangélico (él es metodista), para llevarlos a las urnas, junto con los que votan por razones económicas de seguridad y de derecha, para ganar por mayoría (50.7%, por lo que apenas). Ron Susskind ha escrito un artículo perspicaz sobre la “certeza fácil” ofrecida por esa votación religiosa durante esa campaña (se publicó dos semanas antes del día de las elecciones, cuando el resultado era incierto), y su reflexión sobre George W Bush, y tal vez su manera de pensar

The New York Times (artículo de Suskind del 17/10/2004)

Hoy, Ted Cruz combina un mensaje de liberalismo económico más radical y antigubernamental con un llamamiento más abierto a los votantes religiosos en su propia política y presidencia (creo que perderá).

El islamismo es, en cierto modo, un asunto más simple y más complejo (más complejo porque ha estado sucediendo por mucho más tiempo y de manera más consistente en grandes partes del mundo): la política y la religión rara vez se han separado en vastas extensiones del mundo islámico. [Los modernizadores árabes y persas, Reza Shah y su patético sucesor, lograron separarlos en gran parte durante gran parte del siglo XX, aunque Nasser, el arabista más exitoso, siempre añadió un toque de Islam a su ‘socialismo árabe’, que había efectos reales en la sociedad egipcia, provocando gradualmente el declive de la industria cinematográfica egipcia, por ejemplo, demasiado decadente], ya sea Muhammad y la creación triunfante de sus sucesores de un imperio a través de la conquista religiosa en el siglo VII, la predicación de Nur-ad-din de ascetismo, pureza religiosa y jihad en un intento exitoso de luchar contra los cruzados (quienes, como él, merecen mención pero en realidad tenían motivaciones mucho más complejas que la religión) en el siglo XII, o el actual Boko Haram, varios brotes de Al-Qaeda buscando poder y territorio, el IS (que combina religión y política en un intento abierto de crear un nuevo estado islámico que abarque vastas franjas de territorio, su gobierno y sus lucha justificada por la justicia religiosa), o los talibanes (que, como sus sucesores más seculares, vendieron opio, contra la ley islámica, para ganar dinero).

Answer 2

Todo lo que un individuo cree o valora puede ser utilizado por personas sin escrúpulos para manipular o explotar a esa persona. Los políticos son esas personas, que utilizarán cualquier medio a su disposición o cualquier debilidad, creencia, deseo o deseo percibidos por parte del electorado para promover su propia causa. La religión es solo una de esas creencias que se usa como un dispositivo manipulador del político.

Si uno tiene valor para una creencia y se puede decir que hay quienes quitan esa creencia o la destruyen, ciertamente uno estaría del lado del protector. Esto se aplica a todas las cosas, todas las creencias y todas las causas y no se limita a la religión.

Como ateo, ateo estadounidense, veo a esos políticos y también al clero, que están explotando a los religiosos para su propio fin. También veo algunos políticos que, creo, están hablando firmemente desde una convicción sólida de la fe religiosa y hablando de una amenaza real a la libertad religiosa en este país, que es primordial para una sociedad libre.

Answer 3

Usan creencias religiosas, creencias culturales, tradiciones y casi cualquier otra creencia que pueda ser importante.

Las campañas políticas se prueban al igual que las campañas de marketing. Identifican datos demográficos clave y luego ejecutan grupos focales para ver qué tan bien se prueban ciertas palabras clave, mensajes, lemas e imágenes. También evalúan las posiciones que toman estos grupos demográficos sobre cuestiones clave.

Después de todas estas pruebas, usan los datos para decidir qué posiciones tomará un candidato, qué eslogan usará la campaña, cómo se vestirá / se verá el candidato y qué palabras o frases aparecerán en los comerciales y discursos.

El resultado es un candidato que está en contra de todas las cosas en contra de la mayoría y para todas las cosas en favor de la mayoría. Con suerte, al hacer esto, el candidato obtiene un voto mayoritario. Después de las elecciones, pueden seguir su propia agenda.

Answer 4

El senador republicano James Inhofe de Oklahoma, jefe del Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado arrojó una bola de nieve en el piso del Senado.

“Dios todavía está allá arriba, y prometió mantener las estaciones y que el frío y el calor nunca cesarían mientras la tierra permanezca”.
“La arrogancia de la gente de pensar que nosotros, los seres humanos, podríamos cambiar lo que está haciendo en el clima es para mí indignante”, dijo.

¡Este hombre encabeza el Comité Republicano del Senado sobre medio ambiente! Un hombre que niega el cambio climático lanzando una bola de nieve para demostrar que Dios no dejaría que la Tierra se calentara. Yikes

Answer 5

“¿Opiáceos si las masas?” Parece probable La tergiversación es, con mucho, el método más común. Posteriormente, la tergiversación es más fácil cuando se preserva o promueve la ignorancia, la confusión y el miedo. La ira o la furia irracional también es poderosa, aunque solo mientras el político pueda mantener el control sobre ella. La dependencia de las ideologías y la promoción de las percepciones o binarias también es muy útil.

Answer 6

¡Seguro! Reclamaciones de ser llamado por Dios para postularse para un cargo, atendiendo temas candentes como el aborto, mostrando apoyo a ideas como el creacionismo y la oración en las escuelas, y muchos otros obtienen el voto y el apoyo de la gente.

Sin embargo, la manipulación más perniciosa está en la explotación de las ideologías anticientíficas que vienen con la creencia religiosa en el creacionismo: “No se puede confiar en los científicos sobre la creación del mundo, entonces, ¿por qué deberíamos confiar en ellos sobre el cambio climático, o contaminación o cualquier otra cosa cuando nuestros hermanos y hermanas cristianos en Fox News nos dicen que los científicos están mintiendo?

Answer 7

Por supuesto. Los políticos son representantes de las personas que los eligen. Para ser elegido, debe prometer hacer lo que la gente quiere. Si la gente de tu distrito quiere orar en las escuelas todas las mañanas, es mejor que lo prometas entonces 🙂

Answer 8

Los políticos hacen lo que piensan que los mantendrá populares entre sus votantes objetivo. Si las personas a las que un político quiere atender son religiosas, intentarán luchar por causas religiosas o dar un giro religioso a la legislación que quieren que se apruebe. También podrían usar referencias religiosas para justificar ciertos comportamientos comúnmente impopulares, o podrían pintar a su oponente como un enemigo de la religión para ganar votos. En países donde la violencia étnica es algo reciente o un peligro inminente, la religión tiende a desempeñar un papel importante en la definición de “nosotros contra ellos”. El mismo trato para las guerras de independencia: “nosotros, como religión X, deberíamos separarnos del país A y formar el país B para ser el hogar de la X, donde puedan estar libres de la opresión que enfrentaron bajo el gobierno del país A, que está regido por la religión Y ”

Answer 9

Sí, por supuesto, sin ningún tipo de duda.

Esta fue una de las primeras preocupaciones de los antiguos profetas y una de las razones de la oposición entre Jesús y las autoridades del Templo.

Salmo 50

16 Pero para la persona malvada, Dios dice:

“¿Qué derecho tienes para recitar mis leyes?
o tomar mi pacto en tus labios?
17 Odias mis instrucciones
y pon mis palabras detrás de ti.

Answer 10

No hay duda. En los Estados Unidos, son típicamente los republicanos quienes apelan a los votantes rurales más pobres y menos educados con dios, armas y homosexuales para convencerlos de que voten en contra de sus intereses económicos.