No estoy seguro de estar de acuerdo con la idea de que Estados Unidos está “empujando con vehemencia al cristianismo”. El país acaba de legalizar el matrimonio gay. No veo mucha conversión forzada, en casa o en el extranjero. Pero los estadounidenses son muy “orantes” en comparación con economías occidentales similares. Estoy totalmente en desacuerdo con la idea de que es un país secular.
Creo que la pregunta crea una confusión común entre la separación legal de la iglesia (religión organizada) y el estado, que EE. UU. Ha adoptado, y el Reino Unido no, y la separación de creencias y políticas religiosas, que el Reino Unido ha adoptado culturalmente y Estados Unidos no lo ha hecho.
Los Estados Unidos de América nunca tuvieron la intención de ser seculares. Fue establecido en gran parte por los peregrinos (la clave está en el nombre) cuyo nivel de convicción religiosa, si conociera a uno hoy, parecería a los ojos modernos como una versión del Estado Islámico de los siglos XVI-XVII. Su objetivo era establecer un paraíso puritano en el nuevo mundo. Recuerde que estas son las personas a las que no les gustó Inglaterra porque el público no compró ideas como cerrar todos los teatros (esto fue en el apogeo de Shakespeare) y la prohibición de las celebraciones navideñas.
- “Aquellos para quienes todos los días son santos no pueden tener vacaciones”, era una máxima puritana común . Los puritanos eran particularmente despreciativos de la Navidad , apodando “Foolstide” y prohibiendo a su rebaño celebrar cualquier celebración durante los siglos XVII y XVIII.
La separación de la Iglesia y el estado, tal como se describe en la Declaración de Derechos de los Estados Unidos, se estableció no para provocar la secularización, sino para proteger a las personas de conciencia religiosa fuerte, en particular a las personas como los bautistas, de la interferencia del gobierno y los peligros de establecimiento de una iglesia que busca conformidad nacional de los Estados Unidos.
- ¿Hay organizaciones de antiteístas?
- ¿Es Richard Dawkins un profeta ateo (suponiendo que haya profetas por no creer en la existencia de los dioses)?
- Sionismo: ¿Por qué los israelíes ateos apoyan una ‘tierra santa’ sionista separada?
- ¿Cómo fue la desconversión del cristianismo?
- Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué los ateos en Quora informan publicaciones cuando pierden una discusión?
En el útil extracto de Wikipedia a continuación, Jefferson describe a los bautistas que la Declaración de Derechos de los Estados Unidos impide el establecimiento de una iglesia nacional, y al hacerlo no tuvieron que temer la interferencia del gobierno en su derecho a las expresiones de conciencia religiosa.
- Creer con usted que la religión es un asunto que se encuentra únicamente entre el Hombre y su Dios, que él no debe rendir cuentas a nadie más por su fe o su adoración, que los poderes legítimos del gobierno solo alcanzan acciones, y no opiniones, que contemplo con reverencia soberana. ese acto de todo el pueblo estadounidense que declaró que su legislatura ‘no debería hacer una ley que respete un establecimiento de religión o que prohíba el ejercicio libre de la misma’, construyendo así un muro de separación entre la Iglesia y el Estado.
Entonces, Estados Unidos no fue diseñado para ser una sociedad secular, y es por eso que en gran medida no actúa como tal.
Inglaterra siempre ha tenido inclinaciones seculares y ha desconfiado profundamente de los líderes con fuertes convicciones religiosas. De hecho, desconfiamos profundamente de la convicción religiosa. Eso es en parte por qué, en 1534, abandonamos el catolicismo y establecimos una iglesia propia, específicamente diseñada para ser débil y un poco tonta. Cuando eso no funcionó completamente, y algunos de nuestros protestantes comenzaron a tomarse tan en serio como los católicos, enviamos a América e Irlanda del Norte a todos los que pudimos. Lo siento por eso. Nuestro mal. Cuando los puritanos intentaron hacerse cargo de nuestro parlamento después de nuestra guerra civil, reinstalamos a Carlos II, un rey que gastó todo nuestro dinero en partidos, porque parecía una opción menos mala. Y cuando su hermano, James II, en 1688, intentó volver al país al catolicismo nuevamente, simplemente le entregamos el país a un holandés con preferencia. El secularismo está profundamente arraigado en nuestra cultura política y social, y es el secularismo a cualquier costo.
Incluso hoy, en un clima religioso más suave, creo que el público inglés realmente lucha por ver cómo se puede esperar o confiar razonablemente en un político verdaderamente religioso para poner su lealtad al estado y su público antes que su lealtad a su Dios, si el dos alguna vez entraron en conflicto serio.
La convicción religiosa fue vista como un asesino de negocios para Tony Blair en la medida en que el Partido Laborista lo obligó efectivamente a encubrir sus inclinaciones cristianas de sus campañas electorales. A pesar de eso, sus colegas del gabinete lo abofeteaban con frecuencia por mencionar a Dios en público y en privado.
Del mismo modo, cuando el partido liberal democrático celebró recientemente su elección de liderazgo (2015), la razón principal presentada dentro del partido para no votar por Tim Farron fue que era religioso, y tuvo que pasar mucho tiempo defendiendo ese punto.