¿Por qué la gente defiende a Charlie Hebdo en lugar de culparlos por insultar las creencias de una cuarta parte de la población mundial?

Answer 1

Porque Charlie Hebdo es una revista satírica que se supone que abre agujeros en las creencias de otras personas. Tienen el derecho perfecto para hacer eso.

Si eso ofende a una cuarta parte de la población mundial (muy poco probable porque la mayoría de ellos son adultos), las personas ofendidas tienen el derecho perfecto a:

1. No compre revistas Charlie Hebdo.
2. escribir cartas a Charlie Hebdo quejándose y pidiéndoles que se detengan.
3. comienzan su propia revista y compiten con Charlie Hebdo.
4. protestan en la calle si obedecen las leyes de donde sea que estén.

No tienen derecho a:

1. usar la violencia contra alguien o incluso contra cosas de su propiedad.
2. restringir los derechos de libertad de expresión y libertad de prensa porque si los ofende.

Ahora la parte de ironía. Antes del ataque, Charlie Hebdo publicó 50,000 copias de su semanario. Ahora están publicando 3,000,000 porque la demanda es muy alta. La próxima copia tendrá una foto de Mohammed llorando por el ataque a Charlie Hebdo y más personas lo verán, debido al ataque.

Editar: Gracias a John Jelsovsky por corregirme en la imagen de portada del próximo número.

Answer 2

TL; DR …
Charlie no asaltó, amenazó ni asesinó a nadie. Sus trabajos de fanático lo hicieron.

No es la enseñanza de su Salvador a lo que me opongo y ridiculizo, son las acciones que permite en su nombre sin protestar el problema aquí. Veamos de cuántas maneras puedo decirlo …

• Porque cuando tu grupo tiene fanáticos fanáticos que asesinan personas por palabras e imágenes, y tú no llames a esos fanáticos fanáticos asesinos, y repórtalos, mereces ser insultado, en voz alta, radical y a menudo.

• Su incapacidad para actuar frente al mal es, en sí mismo, el mal. Tu dios (si existe e incluso tiene la vaga apariencia de ser “grande y justo”) no te dará un pase sobre esto y yo tampoco.

• Sí, lo sé, no asesinaste personalmente a las personas por palabras, así que “deberías obtener un pase …”

* Inserte una voz profunda y estruendosa de un instructor de perforación seriamente enojado *

• Eso es, simple y simple bullcrap! El rechazo “conveniente” de actuar en contra y llamar al mal es un activo elección para aceptación de maldad El “fracaso” para elegir o la negativa a elegir es una opción activa para aceptar una cosa. Período.

En forma de parábola (estoy bastante seguro de que hay un paralelo directo en el Corán) esto significa: “… los conocerán por sus frutos …”

En inglés simple significa que si conoces el verdadero carácter de una persona: mira cómo actúan hacia los demás que no pueden hacer nada por ellos.

En pocas palabras: para mí, el simple hecho de que celebre e intente proteger a los asesinos, o reclame insultos pasivos / agresivos para aquellos que matan por palabras, en lugar de llamarlos y repudiarlos, lo condena al nivel más bajo del infierno que sea. creer en.

Tenga en cuenta que incluso me entregaron esto y llamé al Congreso Bautista del Sur exactamente de la misma manera antes de que repudiasen el CMB y a los católicos por proteger activamente a los sacerdotes y rectores que molestan a los niños.

Si quieres mi respeto, tienes que ganártelo con tu acción. Hasta ahora, con la única excepción de aquellos musulmanes que se unieron a las protestas contra estos asesinos, no he visto nada que respetar.

Answer 3

Porque esas personas reconocen que en el transcurso de la vida dirán o harán algo que otros encuentren insultante y no creen que merecen ser asesinados por ello.

Answer 4

No todos defienden a Charlie Hebdo. De hecho, el ortodoxo ruso ha dicho que los periodistas del Charlie Hebdo eran los verdaderos terroristas.

Activistas ortodoxos rusos dicen que el tiroteo de Charlie Hebdo fue ‘solo castigo’

Answer 5

Porque ningún insulto es una justificación para matar gente. Es tan simple como eso.

Answer 6

Eso es en realidad dos preguntas diferentes:

1. ¿Por qué la gente defiende a Charlie Hebdo?
2. ¿Por qué la gente no culpa a Charlie Hebdo por los ataques porque insultaron las creencias de una cuarta parte de la población mundial?

El segundo es el más fácil de responder. Culpan a los atacantes porque a pesar de que Charlie Hebdo insultó las creencias de al menos una cuarta parte (¡y diría que probablemente más de la mitad!) De la población mundial, todavía no era correcto matarlos por eso. Dos errores no hacen un acierto y hay mejores formas de abordar este problema que el asesinato. La violencia debería ser el último recurso después de que se hayan agotado todos los medios pacíficos. Todavía no se habían agotado todos los medios pacíficos y, de hecho, este ataque ha retrasado los medios pacíficos que se intentan.

La respuesta a la primera pregunta que atribuyo al culto a los valores occidentales “seculares” me parece tan basada en la fe y tan fanática como cualquier secta religiosa. Estas personas creen en un derecho absoluto a la libertad de expresión que supera toda consideración de quién puede ser dañado o qué daño puede hacerse. Creo que esto habría horrorizado a los filósofos y teóricos políticos de generaciones anteriores que primero propusieron la creencia en la “libertad de expresión”. Me resulta repugnante que las personas que publican a Charlie Hebdo sean consideradas “héroes” por insultar a lo que creo que es la mayoría de la población mundial en lugar de simplemente “víctimas” por haber sido asesinadas injustamente. En mi opinión, la verdadera lucha de nuestro tiempo es entre aquellos que creen que todo está permitido en nombre de sus dogmas “seculares” y aquellos de nosotros que nos preocupamos por la humanidad, independientemente de la fe a la que pertenezcamos.