La probabilidad de que una persona moral y un genio político sean elegidos para la presidencia es extremadamente alta.
Los manejadores juegan un papel importante en la elección de candidatos, para algunos candidatos más que para otros, pero el ciclo electoral es agotador y un candidato se destaca entre muchos, maniobrando a través de un conjunto muy complejo de dinámicas. Depende de su definición de genio, pero diría que cualquiera que gane la Presidencia se acerca al genio político (junto con una buena dosis de suerte).
La moral es subjetiva y no absoluta. Creo que para tener éxito, un candidato debe ser político, pero eso no los hace inmorales. Creo que todos nuestros presidentes recientes fueron posiblemente morales e incluso tuvieron buenas intenciones; desafortunadamente, el proceso político requiere que tomen algunas decisiones difíciles y el lado perdedor de las elecciones continuamente trata de cuestionar su capacidad, ya sea sobre una base moral u otra. El proceso político en sí mismo garantiza cierto grado de moralidad e integridad; Se hacen intentos para definir y cuestionar a ambas partes de manera regular. Si los cargos se “pegan”, la capacidad del presidente para liderar se ve comprometida y la destitución se convierte en una posibilidad.
La segunda parte de su pregunta parece ser si puede haber un “genio” que sea reconocido como moral y correcto por ambos lados del pasillo. Con el estado actual de nuestra política, eso requeriría un nivel de genio político que no creo que sea posible. Casi por definición, se garantizaría que esa persona sea elegida (o asesinada). Nuestros partidos políticos se han vuelto tan polarizados y llenos de rencores que son como los Crips y Bloods, o los Hatfields y McCoys. Cada lado cree que están del lado correcto, y el otro lado debe estar equivocado, sin importar lo que crean o digan.
- Cuando alguien sabe lo que está bien y lo que está mal, ¿por qué esa persona todavía elige el “mal”?
- ¿Es correcto que un gobierno siga permitiendo que las personas consuman cigarrillos, drogas y otros materiales probablemente peligrosos porque los enormes impuestos recaudados se pueden poner en el bienestar de la comunidad de otras maneras?
- ¿Cuál es el fundamento moral para donar dinero para grupos de derechos de los animales mientras hay miles de refugiados que necesitan ayuda?
- ¿Los estadounidenses ven el racismo de Abraham Lincoln y la cultura patriarcal de Medio Oriente de manera diferente?
- En la sociedad, ¿cuáles son los escenarios en los que uno no es elegible para ayudar, aparte de algo que es ilegal e inmoral?
Creo que la única forma de llegar a un líder que sea considerado consensualmente tanto moral como genio es si reacciona a un gran evento externo que obliga a todos a trabajar juntos para enfrentar la amenaza y olvidar las disputas pasadas. Lamentablemente, probablemente sucederá. Esperemos que el “gigante dormido” se despierte como lo ha hecho repetidamente en el pasado.
Algo aparte: hay algún valor en las disputas políticas y los conflictos. Este proceso nos ha obligado a revisar y reevaluar continuamente nuestros valores y normas. Nuestra postura como nación sobre los derechos de los homosexuales, el aborto y muchos otros temas a menudo se ajustan, aunque dolorosamente, como resultado del proceso. ¿Qué se habría dicho sobre la moral y los valores de las figuras públicas si él o ella salieran del armario hace 50 años?