Si la religión obstaculizó a la humanidad como afirman Dawkins y compañía, ¿por qué no tenemos ejemplos de civilizaciones ateas hasta hace poco? ¿No habrían tenido una ventaja con respecto a sus vecinos religiosos?

Answer 1

Realmente no existe tal cosa como “ateísmo“. No es un sistema de creencias o filosofía. Simplemente significa que alguien que no cree en ninguno de estos mitos e historias muy interesantes sobre dioses es verdad. “Ateo” es un término que tiene sentido en una sociedad donde la mayoría cree en un creador / dios como aquellos que no serán una minoría; pero, incluso entonces, no tiene sentido para aquellos que no creen en la fantasía.

Imagina que creo una nueva fantasía; los monos espaciales ordenaron el universo fuera de un sitio de subastas, y todos somos recursos en un juego en línea de monos espaciales. Luego, etiqueto a todos aquellos que no creen mis afirmaciones como amonkeists. ¿Las personas que no creen en mis afirmaciones infundadas aceptarían esta etiqueta y se llamarían a sí mismos “amonkeistas”? No lo creo. Y así, solo porque otras personas inventan dioses y tratan de etiquetarme como “ateo” por no creer sus afirmaciones igualmente infundadas (y en muchos casos, francamente, ridículas) si yo o cualquier otra persona que no cree, de repente se llama a sí mismo “ateos“?

No. Guarde las etiquetas para aquellos que creen en las historias. Los llamados “ateos” son personas normales. Son las personas que creen en las fantasías sin ninguna base de hecho o evidencia las que merecen las etiquetas.

Así que espero que puedan ver eso en una sociedad o país donde nadie cree en los dioses: no verían la necesidad de etiquetarlo como tal, así que no, creo que nunca verán un país o sociedad que etiquete en sí “ateo”.

Es mejor” ? Bueno, es solo un hecho. Richard Dawkins no hace reclamos hasta donde yo sé en este frente.

¿Es una ventaja para un grupo o país creer o no creer? Una teoría que me gusta es que entre las tribus en guerra, aquellos que creían en una vida futura (y por lo tanto la muerte no era un problema) lucharon más agresivamente y ganaron más batallas. Los que no tomaron menos riesgos y evitaron el conflicto armado. Los dioses eran un efecto secundario de la idea del más allá. En aquel entonces, probablemente era una ventaja creer. Es más complejo ahora que sabemos un poco más sobre cómo funciona el universo, incluso si algunas de las preguntas más importantes permanecen sin respuesta.

Answer 2

La gente es atea, no civilizaciones. Durante la mayor parte de la historia humana, los intelectuales aislados tenían la única posibilidad de ser ateos. Solo recientemente la información ha estado disponible para un gran número de personas, permitiendo el ateísmo (y el conocimiento de la posición de la Tierra en el cosmos, la evolución, los átomos, etc.).

Nunca hubo civilizaciones enteras de una sola religión, lo más parecido a esto es la teocracia totalitaria. Si le interesa comparar gobiernos seculares versus gobiernos teocráticos, está claro quién tiene la única posibilidad de un futuro a medida que las ADM se vuelvan más poderosas y estén disponibles.

La selección de grupo no funciona; el grupo no dura mucho tiempo, pero cambia constantemente a medida que las personas se van y entran. La unidad de selección natural no es el grupo o el individuo sino el gen, lo que perdura por varias generaciones. En el caso de la evolución tecnológica / ideológica / cultural, la unidad de interés sería el meme. Los memes religiosos son buenos para sobrevivir entre los humanos, pero este no es un punto a su favor en términos de lo que es verdad: esto es simplemente una medida de atractivo emocional. Los memes ateos han podido florecer recientemente a medida que el entorno cambió, a medida que más personas se educaron científicamente y alfabetizaron en las escrituras de su propia cultura. El atractivo emocional de satisfacer la curiosidad se vuelve más difícil de satisfacer con la falsedad a medida que las personas se vuelven más educadas, haciendo que las ideas basadas en evidencia sean más populares.

Answer 3

Este tipo de pregunta no se basa en un deseo honesto de adquirir conocimiento sobre los ateos, sino más bien en hacer una declaración. Pero responderé tu pregunta de cualquier manera.

En los viejos tiempos la gente no poseía el mismo conocimiento que nosotros hoy. Hemos pasado miles de años descubriendo cosas nuevas.

Hoy hemos llegado a un punto en el tiempo, donde ya no ignoramos el mundo y el universo que nos rodea. De hecho, podemos explicar muchas cosas, que fueron concebidas como misterios y milagros en el pasado. Entonces, cuanto más conocimiento ganamos, menos creemos en la superstición y los cuentos de hadas y, por lo tanto, en el surgimiento del ateo.

Su segunda pregunta es simplemente insultante, porque supone que el ateo considera a los demás como “inferiores”, esto es simplemente una suposición falsa de su parte. Podría decir que los teístas son ignorantes, pero no diría que son inferiores.

Pero responderé a su pregunta y no tendré en cuenta la parte “inferior”.

El ateo no necesariamente tendría ninguna ventaja sobre sus vecinos. Podemos tomar un ejemplo perfecto. Los persas tenían muchas ventajas, debido a su progreso, pero no obstante fueron derrotados por los árabes, que de hecho eran inferiores a los persas.

También hay otra razón por la cual los ateos no pudieron formar una sociedad en el pasado, simplemente porque serían asesinados o exiliados por Dios, temiendo la mayoría de su tiempo.

Answer 4

Psicología de la religión.
1. No hay suficiente importancia en ser finito.
2. Quiero la seguridad que mamá y papá me brindaron.
3. Quiero que otra persona sea responsable de las condiciones que me rodean.
4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las que no hay respuestas.
5. Quiero que todos se conformen.
6. Quiero una manera fácil de desviar la atención.

Estas necesidades son muy poderosas y superan la racionalidad en la mayoría de las personas.

Answer 5

Hasta hace muy poco, el ateísmo era un delito capital en la mayoría de las sociedades.

Answer 6

El ateísmo es un concepto único que cabe en una pequeña caja. Una “falta de creencia en los dioses”. Quién demonios ‘invertiría tanto en una casa en una comunidad cerrada con guardias de seguridad para mantener alejados a los evangelistas, cuando cualquier otra forma de vida en la comunidad se parecería mucho a la que tienes ahora.

A menos que tengan asambleas dominicales donde todos se reúnan en la casa club y cotilleen unos sobre otros. No estoy tratando de ser siniestro, pero el ateísmo es un aspecto esencialmente irrelevante en tu vida, ¿realmente quieres creer que tienes mucho más en común? Tal vez … Ni siquiera estoy seguro de lo que la gente a mi alrededor cree, podría tener una idea vaga.

Answer 7

La gente no siempre toma decisiones racionales. Si leer y jugar al ajedrez es mejor, ¿por qué la gente ha pasado tanto tiempo mirando “Gangnam Style” como para haber construido 20 edificios Empire State?

¿Una civilización atea habría sido superior a sus vecinos religiosos? Si. La razón siempre triunfa sobre el pensamiento y la superstición del rebaño.

Answer 8

Dada la elección natural del mundo, el ateísmo es mucho mejor. La civilización se regiría por el pensamiento racional no ordenado por direcciones dictatoriales por flores delirantes de fe ciega. Para lo cual no tienen pruebas, ninguno de sus reclamos en realidad proviene de un ser divino.

Las civilizaciones a lo largo de la historia han estado dominadas por la religión, que se rige por la poderosa doctrina de “difundir la palabra de Dios”.

Cualquier civilización que existió sin religión, una vez tocada por los portadores de Dios, instantáneamente pierde su historia atea. El teísta inserta en cada historia cultural “Dios te hizo y estuvo contigo aunque no lo supieran”.

Los ateos no pretenden ser superiores. De hecho, todo lo contrario es cierto según las leyes de los propios teístas. “El ateo arderá en el infierno mientras que el teísta vivirá para siempre en el cielo”. Esto hace que sus vecinos religiosos inferiores cuestionen más que un comentario innecesario.

Answer 9

Las civilizaciones son intrínsecas a la búsqueda del poder.
El ateísmo apunta al poder usando el pensamiento racional.
Pero una sociedad religiosa puede obtener poder tanto por el pensamiento racional como por el pensamiento emocional, utilizando cualquiera de los dos que considere oportuno para ganar poder.
Ningún líder (exitoso) se va a separar de una fuente de poder.