¿Qué afirmación o creencia histórica sobre Jesús se destaca como la más absurda?

Answer 1

¿Qué afirmación o creencia histórica sobre Jesús se destaca como la más absurda?

¿Qué pregunta de Quora destinada específicamente a proporcionar una plataforma para burlarse de las personas de fe en lugar de adquirir conocimiento es la más obvia?

Hay muchos de ellos. Pero este es un contendiente.

Los escépticos a menudo dicen que no hay evidencia de Jesús, ninguno, nada, nada. Algunos en esta misma página repiten los cargos falsos. De hecho, la mayoría de estos simplemente transmiten lo que han escuchado sin haber examinado la historia.

La repetición de sinónimos para “nada” no lo hace así. Cuestionan las siguientes referencias a Jesús porque ocurrieron décadas después, mientras aceptan referencias a, por ejemplo, Alejandro Magno, escritos siglos después:

El historiador y senador romano Publio (o Cayo) Cornelio Tácito se refirió a Cristo, su ejecución por Poncio Pilato y la existencia de los primeros cristianos en Roma, ca. AD 116.

El historiador romano-judío del primer siglo Flavio Josefo incluye referencias a Jesús y los orígenes del cristianismo. Sus Antigüedades de los judíos, escritas alrededor del 93-94 DC, unos 25 años después del primer Evangelio conocido, Marcos, datan alrededor del 70 DC.

La biografía del emperador Claudio se refiere a las agitaciones en la comunidad judía romana y la expulsión de judíos de Roma por parte de Claudio durante su reinado (AD 41 a AD 54), probablemente la expulsión mencionada en Hechos 18: 2. En este contexto se menciona “Chresto”, probablemente una referencia a Jesús.

Obviamente, esto valida al menos una referencia histórica en la Biblia misma. Sin embargo, para muchos, la Biblia no se considera evidencia. No es evidencia “contaminada” como cualquier otro documento “cuestionable” podría ser, pero se descarta por NO tener relevancia.

---

Algunos escépticos descartan estas referencias como “sin contar”. Sin embargo, el mismo estándar no se aplica a las fuentes relacionadas con Alexander:

1. Las fuentes principales escritas por personas que realmente conocieron a Alexander o que recopilaron información de hombres que sirvieron con Alexander están todas perdidas.
2. El historiador griego Arrian de Nicomedia, que escribió en el siglo II d. C., se considera generalmente una de las mejores fuentes en las campañas de Alejandro, cuya fecha de nacimiento es ca. Julio 356 a. C., alrededor de 500 años de diferencia.
3. El historiador y biógrafo griego Plutarco de Chaperone también escribió en el siglo II d. C.
4. El historiador romano Quinto Curtio Rufo, escribió en el siglo I d. C. Su trabajo revela la ignorancia de la geografía, la cronología y el conocimiento técnico militar, sin embargo, esta fuente no se cuestiona como una fuente precisa de la historia con respecto a la existencia de Alexander.

Todos estos se consideran con razón evidencia perfectamente válida de la existencia de Alejandro, a pesar de que fueron escritos siglos después. Sin embargo, las referencias a Jesús escritas 85, 60 e incluso una o dos décadas después, y verificadas independientemente, se descartan.

Esto nos lleva de vuelta a la “historia” con una agenda:

No hubo un gran descubrimiento, hallazgo arqueológico, ni análisis científico que precipitó el relativamente reciente movimiento “Jesús es un mito”. Surgió de la nada, a través de cierto grupo que a veces se autodenomina “mitistas”. Es pura teoría, no se basa en ningún hallazgo o hecho.

Esta teoría ha sido recogida por una minoría de nuevos ateos, muy probablemente como un amortiguador entre su negación de la deidad de Cristo y su posición de que no hay deidad.

Es probable que sientan que si pueden teorizar que Jesús nunca existió, están mucho más cerca de sembrar dudas sobre la existencia de un Creador.

Muchos de estos mitistas saben muy bien que la evidencia es abrumadora para un Cristo histórico, pero empujan esta teoría descabellada para mover las líneas de batalla hacia atrás más allá de lo que la honestidad permitiría.

Esta es la franja lunática del ateísmo moderno y debe descartarse en total.

El mítico es más tonto que la más violenta de las religiones y no debe ser tomado en serio como una visión de la historia.

Answer 2

Cualquier criterio para “absurdo” es una mendicidad absolutamente cuestionable, lo que supone que solo lo que es físico es real. Solo parece absurdo porque tienes una suposición sobre la existencia de fuerzas sobrenaturales. Es solo cuando retira esa suposición y la pone bajo el microscopio de análisis que en sí misma tiene ciertos problemas …

La ciencia dice que hay fuerzas en el universo que son invisibles. ¿Siguen siendo reales?

Es absurdo que Jesús hiciera que las mujeres transmitieran el mensaje. Hay dos implicaciones de esto:

1. Pero esa razón es lo que distingue al Cristo mismo y al movimiento cristiano.
2. Segundo, es lo que hace que las cuentas en el Evangelio sean aún más creíbles. Hay más razones para confiar en ellos porque eran muy auténticos.

He presentado un caso para la divinidad de Jesús aquí: la respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Cuál es su mejor prueba / evidencia objetiva para un Jesús divino?
Proporciona 9 ideas clave sobre esta pregunta y puede ayudarlo a ver más allá de los mitos, conceptos erróneos y distorsiones que nos ha alimentado nuestra limitada perspectiva cultural.

* Los únicos casos de lo sobrenatural que los cristianos necesitan defender son la Trinidad. (Dios, Jesús y el Espíritu Santo). Otros casos de lo sobrenatural son realmente criticados en la Biblia misma. Los escépticos y los cristianos pueden ponerse de acuerdo en esos casos.

Answer 3

Es sorprendente, pero genial conmigo, que esta pregunta esté dominada por las respuestas de los creyentes en este momento. Me alegra ver una rara victoria para ellos.

Sin embargo, eso no cambia el hecho de que las iglesias bastante convencionales, como mis iglesias PCUSA y PCA que crecen, usan algunas mentiras bastante extravagantes para persuadir o incluso intimidar a los niños para que crean.

Recuerdo que me dijeron con frecuencia, pero especialmente en un campamento cristiano donde nos convencieron a muchos de entregar nuestras vidas a Jesús, que

“ La tumba vacía de Jesucristo es el hecho mejor documentado en la historia antigua. “

Solo éramos niños, así que lo creíamos. Para ser justos, tal vez ellos también lo creyeron. Plantea preguntas interesantes sobre mentiras e ignorancia y sobre cuándo intervendría un buen Dios.

He escuchado esa afirmación atribuida al escritor de Case For Christ , Lee Strobel, pero no quiero calumniarlo, tal vez realmente no lo dijo. El reclamo se remonta aún más en ambos sentidos.

Además de eliminar la necesidad de la fe, “mejor documentado” es una tontería total. Creo que al menos en la era de Internet, la mayoría de los cristianos reconoce que esto es una hipérbole extravagante (y francamente innecesaria si su fe tiene alguna sustancia).

De todos modos, puedes buscar en Google “tumba vacía” y obtener toneladas de ejemplos, incluso de grandes nombres. Aquí hay un ejemplo generalmente sobrealimentado, mi negrita:

Impacto de la tumba vacía

por Henry M. Morris, Ph.D. * *

Hay “muchas pruebas infalibles” de la resurrección corporal del Señor Jesucristo, pero el testimonio de la tumba vacía es el más concluyente de todos. Jesús había sido enterrado, con la tumba sellada y custodiada por una guardia de soldados romanos. Sin embargo, en el tercer día de su entierro, en la mañana del primer día de la semana, el cuerpo ya no estaba allí, y la tumba vacía sigue en pie hoy como una prueba incontestable de que el Señor Jesús resucitó de entre los muertos …

Es profundamente significativo que dos mil años de difusión mundial del cristianismo hayan estado acompañados por dos mil años de incredulidad estridente. Los judíos no solo se han opuesto a la Resurrección, sino también los musulmanes, los hindúes, los budistas, los marxistas y todas las formas concebibles de pensamiento anticristiano. Aún más deplorable ha sido el racionalismo de los llamados modernistas, liberales y cultistas “cristianos” de toda variedad de seudocristianismo comprometido.

Sin embargo, con toda esta oposición, ningún erudito o alguien más ha podido explicar satisfactoriamente la tumba vacía de Cristo. El registro histórico inquebrantable de que Jesucristo murió en la cruz, fue enterrado en un sepulcro específico y salió de esa tumba tres días después, solo puede explicarse por Su resurrección. Cualquier otra teoría ofrecida ha fallado miserablemente.

¡Su tumba está vacía! Las tumbas de Mahoma, Buda, Confucio, Karl Marx y cualquier otro fundador religioso y genio filosófico aún conservan y conservarán los restos de sus ocupantes hasta que vuelvan al polvo.

—Impacto de la tumba vacía

Answer 4

Todos los mencionados Además (e implícito antes, por supuesto), Dios amaba tanto a la humanidad, pero estaba preocupado por su declive aún más, que creó un hijo (¡desafiando la biología, nada menos!) Y luego lo envió a sufrir y finalmente a ser asesinado de una manera horrible , y que esto de alguna manera salvó a las personas de sus propios pecados, a fuerza de que el hijo “absorbiera” esos pecados mientras las personas pecadoras en cuestión digan que creen en el hijo. ¿Lavarse mucho el cerebro?
Además, que estas personas que siguen al hijo pueden hacer lo que quieran de innumerables maneras desagradables, siempre y cuando hagan la peregrinación de un par de millas todos los domingos y tengan un tipo con un disfraz elegante que les diga que está bien siempre y cuando pongan 30 piezas de plata en la caja.
Lo anterior no quiere decir que otras religiones teístas sean mejores. Todos usan a su amigo imaginario como una muleta y como un chivo expiatorio cuando algo sale mal en sus vidas.

Answer 5

La afirmación de que Herodes masacró a los inocentes. No hay evidencia histórica de que Herodes haya hecho esto. La historia cuenta que Herodes sabía que Cristo iba a nacer, el nuevo Rey de los judíos. Para detener esto, envió un decreto para matar a los recién nacidos con la esperanza de que mataría al Mesías. La parte más sorprendente de esto es que José y María fueron enviados a empacar para escapar de la ira de Herodes. Uno pensaría que Dios les habría dado protección él mismo en lugar de hacer que viajen a Egipto. Quiero decir, ¿se supone que los ángeles son muy poderosos, pero no pudieron proteger a Jesús? Peor aún, Dios permite que Herodes mate a todos esos bebés indefensos. Hmm …

Answer 6

Casi todos ellos. El único registro de Jesús como un ser real está en la Biblia. El hecho de que haya cero (indique a los verdaderos creyentes que traigan todo tipo de “fuentes” desacreditadas) referencia externa a su vida, junto con el hecho de que los detalles del censo romano central para su nacimiento son incorrectos, que los detalles de cómo se llevó a cabo la crucifixión es incorrecto, y que las declaraciones que rodean su resurrección son contradictorias (múltiples historias), incorrectas (no hay registros de un terremoto masivo en ese momento) o directamente de ciencia ficción (personas que se levantan de sus tumbas) debería enviar un mensaje mucho más fuerte de lo que parece.

Answer 7

Que alguien hoy puede afirmar que Jesús no existió

Answer 8

Nada de tales afirmaciones es histórico, y cualquier cosa puede considerarse absurda si no comparte la fe. Estas historias no son diferentes a las contadas durante miles de años sobre todos los dioses y héroes mitológicos. Las historias sobre Krishna, Buda, Osiris, Zeus, Abraham, Moisés, David, Salomón o Jesús tienen el objetivo de convencernos de que aceptemos un conjunto particular de creencias con la ayuda de supuestos milagros y maravillas. Las historias del Nuevo Testamento y sus derivados no son diferentes a las historias del Libro de Mormón. Todas las religiones son creadas iguales.

Answer 9

“Un zombi judío cósmico que fue su propio padre puede hacerte vivir para siempre si simbólicamente comes su carne y telepáticamente le dices que lo aceptas como tu maestro, para que pueda eliminar una fuerza maligna de tu alma que está presente en la humanidad porque una costilla “Una serpiente que habla convenció a la mujer de comer de un árbol mágico”.

Pero solo esa cosa …

Answer 10

No se puede vencer a los anillos de Saturno.

Mi favorito es que los viajeros de lejos “siguieron una estrella” hasta que llegó a descansar sobre una ubicación GPS precisa en Belén.

Answer 11

Hombre, no puedo superar eso. Pero muchas cosas se culpan a Dios / Jesús que no sucede. Una persona no consigue trabajo: “Simplemente no era el momento de Dios”. Una persona no ingresa a la universidad xyz: “Simplemente no fue la elección de Dios para mí”. No, tal vez no entrevisté bien o mis calificaciones no fueron lo suficientemente buenas. Romanos 8:28 sigue siendo cierto, pero no hizo que sucedieran cosas malas.

Answer 12

Su concepción ¡Realmente te saliste con la tuya, Mary!

Answer 13

OK … Los anillos de Saturno son inmejorables …
Pero lo que encuentro intrigante es el que sigo viendo en FB … Que Jesús murió por nuestros pecados …