Cientos de templos hindúes son destruidos en Pakistán y Bangladesh, pero a nadie le importa. Una Masjid aislada es demolida en India y se convierte en un problema internacional. ¿Por que es esto entonces?

Answer 1

Templo Jain, Lahore.

Es muy cierto que en Pakistán los templos todavía están siendo destruidos o simplemente descuidados, como el caso del templo de Lav (el hijo de Lord Ram) por el cual se nombra a Lahore. La construcción de Babri Masjid en el lugar de nacimiento de Lord Ram, y el hecho de que esta mezquita fue abandonada, debería haber sido motivo suficiente para llegar a un acuerdo amable. Pero, ni siquiera 25 años después de la demolición de 1992, el estado no ha cambiado. Y en cambio, el sitio se ha convertido en un problema tenue para la Corte Suprema de India. Después del incidente de Babri Masjid, esto es lo que sucedía en Pakistán, según informó el 6 de diciembre de 1992 el New York Times:

“Los musulmanes atacaron hoy más de 30 templos hindúes en todo Pakistán, y el gobierno de esta nación abrumadoramente musulmana cerró oficinas y escuelas por un día para protestar por la destrucción de una mezquita en India.

En Lahore, miles de personas acompañaron a una excavadora en la demolición de un templo hindú abandonado. Las multitudes incendiaron otros seis templos y asaltaron la oficina de Air-India.

“¡Aplastar India!” los manifestantes gritaron. “¡Muerte al hinduismo!” El negocio se detuvo por una huelga que cerró tiendas y oficinas.

En Lahore, los musulmanes usaron una excavadora, martillos y manos para demoler el templo Jain Mandar cerca de la Universidad de Punjab. La policía no intervino. Tampoco actuaron cuando una multitud irrumpió en la oficina de Air-India, arrastró muebles a la calle y le prendió fuego. “

Ahora las acciones en Pakistán realmente superaron lo que había sucedido en la India. La diferencia es que estas acciones no fueron procesadas en Pakistán, donde, al igual que en India, el sitio del incidente de Babri Masjid permaneció congelado. Los derechos de las minorías están protegidos en la India, donde, como en Pakistán, la agresión contra la minoría hindú se fomenta extraoficialmente. Por supuesto, casi todo esto se pasó por alto en el pasado, ya que Pakistán era un aliado clave de los EE. UU. Y, por lo tanto, no se ejerció ninguna presión externa sobre Pakistán para que cambiara. Solo cuando la ayuda exterior a Pakistán está vinculada al comportamiento se puede lograr algún tipo de progreso, por pequeño que sea.

Templo de 100 años demolido en Pakistán.

Answer 2

Habiendo sido testigo de la demolición de Barbri Masjid en la televisión y la radio en 1991, puedo decir que el incidente es el mayor incidente vergonzoso en la India desde la independencia.

India está muy orgullosa de sus credenciales seculares. Incluso después de la partición, un número igual de musulmanes vive en India y Pakistán a pesar de que Pakistán fue creado como patria para los musulmanes. Aunque soy partidario de BJP, puedo decir que los musulmanes han jugado un papel importante en el desarrollo de la India. A pesar de algunos problemas comunales, India sigue siendo un lugar seguro y próspero para los musulmanes. Pero India falló como nación en proteger a Babri Masjid el 6 de diciembre de 1991. Babri Masjid es una disputa entre hindúes y musulmanes, pero el asunto debería haberse resuelto dentro o fuera de los tribunales. Nadie tenía derecho a demoler la mezquita.

El nombre oficial de Pakistán es “República Islámica de Pakistán”. Los no musulmanes no pueden convertirse en primer ministro o presidente en Pakistán. Solía ​​haber más del 20% de hindúes en Pakistán después de la independencia, pero ahora los hindúes representan solo el 1-2% de la población pakistaní. Incluso en Bangladesh, la población hindú como porcentaje de la población total ha disminuido significativamente. Las minorías son procesadas regularmente en Pakistán y este hecho ha sido aceptado. Incluso los medios no cuentan muchas historias de persecución de minorías en Pakistán.

India ha establecido un alto nivel de secularismo y es por eso que la demolición de Babri Masjid fue un gran problema dentro y fuera de India.

Answer 3

En India, prometemos libertad de práctica religiosa e igualdad.

India se basa en la democracia, está sobre los hombros de un poder judicial independiente, una legislatura elegida por las personas y un ejecutivo basado en el mérito.

La mano con la que nos trataron en la independencia no fue excelente, la sociedad se preparó de muchas maneras con probabilidades acumuladas contra los pobres.

Tenemos toneladas de problemas. Acerca de la corrupción, el nepotismo, la política del banco de votación, etc. Pero hay controles y equilibrios en nuestro sistema, y ​​el sistema quiere ver que se haga justicia, que se respeten los derechos.

Si nuestro objetivo es ser una potencia global, necesitamos mantenernos con estándares más altos, no importa si se trata de una iglesia, una mezquita, un templo o un gurudwara.

Se lo debemos a los millones de musulmanes, cristianos, sikhs, jainistas, budistas e hindúes que eligieron estar en una atmósfera secular y no tomar la ruta donde la identidad religiosa triunfa sobre las identidades nacionales o culturales.

Lo que les ha sucedido a las minorías en Pak y BD es vergonzoso. Nuestro objetivo es no permitir que eso suceda en India, ni una sola vez.

Esto no significa apaciguamiento. Esto significa claridad y comprensión de que la ley del país es definitiva. Si infringe una ley, irá a la cárcel. No importa si es un hindú atacando una mezquita o un musulmán atacando un templo, no importa cuán aislado esté ese hecho.

Answer 4

India es la mayor tierra antigua hindú donde nació el ‘dharma’. El Dharma hindú nos enseña a amar a todos los seres humanos, independientemente de su origen y religión, incluidos los que odian este Dharma, esta es la razón por la cual personas con diferentes creencias religiosas entraron y prosperaron aquí durante siglos.

Aquí se les ha dado una libertad inimaginable, pueden hablar en contra de los hindúes y pueden odiarlos públicamente sin ningún temor, aún así pueden vivir solos en paz entre miles de hindúes. Si algún hindú cuestiona a sus enemigos, nuestros hindúes se burlarán de él como extrimista hindú e irán en apoyo de otras religiones y lo convertirán en un problema internacional. Esta es la grandeza de esta tierra.

Pero otros países y sus religiones no están tan maduros para amar a todos los seres humanos por igual, solo se aman a sí mismos, odian y tratan cruelmente a otros seres humanos.

Answer 5

Deje el asunto de Masjid y Pakistán. Aquí es cierto secular como Kamal Hassan hablando sobre terrorismo hindú.

Después de varias explosiones de bombas, a nivel nacional o internacional, por parte de musulmanes radicales, no se habla del terror islámico en la India. Recientemente, dos terroristas de ISIS fueron arrestados, pero Kamal Hassan solo habla sobre el terrorismo hindú.

Pakistán es un país islámico, si las minorías son asesinadas, no hay problema. También son comunes la violación y la conversión religiosa de las niñas pertenecientes a minorías. En Pakistán si se destruyen Gurudwaras, templos hindúes, iglesias, templos jainistas y budistas, no habrá problema. Pakistán fue hecho para musulmanes radicales.

La constitución india tiene término de secularismo. También apoyo el secularismo, pero los seculares como Kamal Hassan son una amenaza para el hinduismo. La demolición de Babri Masjid fue un día oscuro de la India independiente porque estaba en contra del secularismo. India reconocida como país secular a nivel internacional. Entonces, la demolición de Babri Masjid o incluso una pequeña Masjid será un gran problema.

Puedes romper el templo para hacer un camino o un edificio, pero no Masjid. Entonces, ¿qué esperas de un país que tiene seglares como Kamal Hassan? Al tomar ejemplo de él, estoy tratando de decir por qué no se puede demoler una mezquita para construirla.

Por fin “el terrorismo no tiene religión”, pero existe el terrorismo hindú o el terrorismo budista (después del incidente rohingya).

[1]

Notas al pie

[1] Los terroristas hindúes son reales, la derecha no puede negar su existencia, dice Kamal Haasan

Answer 6

Es seudosecularismo alentado por sinvergüenzas políticas egoístas para ganar votos. ¿Por qué Mayavati recibe el apoyo de muchos brahmanes a pesar de conocer su mente malvada, contra los candidatos brahmanes?

¿Por qué los musulmanes tienen reservas en trabajos gubernamentales? Muchos hindúes no pueden comer ni una sola comida al día y no reciben ningún tipo de ayuda.

En Hyderabad hay un santuario musulmán en el centro de una carretera muy estrecha con tráfico denso. Ninguno quiere eliminarlo, pero allí nos encontramos con el templo Hanuman en la carretera de Avery Broadway dando suficiente espacio para el movimiento del tráfico. Pero el gobierno ha dado aviso de que la aptitud se eliminará. Pero por suerte para DIOS se ha guardado hasta ahora.

Si al gobierno indio no le importan los hindúes, ¿cómo puede esperar que otras naciones respeten el hinduismo?

Primero pregunte a nuestros políticos desvergonzados por qué no respetan los sentimientos hindúes. Deje que Mamata sea arrastrada al público y golpeada y cuestionada por qué está haciendo cosas irrespetuosas con Durga para apaciguar a los musulmanes.

El respeto a los hindúes debe mostrarse primero en la India y luego puede comenzar en otras partes del mundo.

Answer 7

La razón es simple: India es un país democrático. Los ciudadanos del país que dejan de lado la diferencia disfrutan de libertad, dejando de lado ciertos incidentes al ser países en desarrollo con epidemia de corrupción. Esta es la razón por la cual cualquier comunidad que deja de lado a la mayoría y la minoría tiene una voz para hablar.

Esta libertad de expresión hizo que las cuestiones relacionadas con cualquier discriminación religiosa. Mientras que Pakistán y Bangladesh son países pro islámicos, no otorgan libertad de expresión a las minorías con ley, agresión o dinero. Por esta razón, no se alza la voz en esos países.

Al final del día, los indios tenemos que estar orgullosos de nuestros valores democráticos y nuestra tolerancia. Estos valores hicieron que la India prospere como una de las principales economías en crecimiento del mundo, con una gran mejora en las tasas de alfabetización, nivel de vida, atención médica, infraestructura, etc. en comparación con Pakistán o Bangladesh.

Al final de los valores humanos y el planeta tierra prevalece. Es relevante a partir de los cambios por los que pasaron todas las religiones en los últimos 50 años para aportar valores humanos que la creencia ciega.

Answer 8

India tiene medios independientes, poder judicial poderoso y una democracia diversa.

Como resultado, en la India, los medios de comunicación magnifican cualquier pequeña incidencia que creen les dará una portada sensacional y mayores ventas. Tristemente se venden disturbios y peleas.

El poder judicial indio se toma muy en serio cualquier infracción de la ley. Sin embargo, las ruedas de la justicia se mueven lentamente y, por lo tanto, los casos que deberían resolverse en una semana tardan años en resolverse, creando más titulares de lo que deberían.

En un país donde cada grupo y subgrupo tiene un partido político, la escena política es muy desordenada. En la India, incluso los grandes partidos intentan obtener votos de las minorías para tratar de aumentar su “atractivo electoral”. Los musulmanes son una minoría en algunos estados, la mayoría en otros. Su voto puede mover el asiento dentro o fuera de su alcance. Como resultado, ¡los pinkos, los comunistas y el Congreso están desesperados por ser el mesías de los musulmanes y resaltan incluso los problemas menores como si fueran importantes!

En Pakistán y Bangladesh, no tienen medios independientes, un poder judicial fuerte o una democracia funcional. Nuestros pakistaníes vecinos son aspirantes a teocracias. Son hegemonías que quieren establecer que Urdu / Bangaldeshi es el idioma hablado y Sunni es la religión del estado. Para ellos, los hindúes son un anatema. A pesar de 800 años de gobierno brutal, los hindúes se han negado a convertirlos. Destruir sus lugares de culto es una forma más de tratar de convencerlos de que se conviertan. Como la mayoría de los pakistaníes y bangladesíes son musulmanes, no les importa leer sobre las demoliciones de templos. Ningún político paquistaní o de Bangladesh arriesgará su futuro al hablar por los hindúes. Como resultado, no escucha nada sobre la difícil situación de los hindúes en estos países.

Lea los libros de Taslima Nasrin para comprender la difícil situación de los hindúes en Bangladesh. Taslima Nasrin – Wikipedia

Es triste que los hindúes no sean seguros en Pakistán y Bangladesh. Es triste que los templos e instituciones hindúes no sean seguros.

Me alegra que India sea segura para los musulmanes y otras minorías.

Answer 9

Según tengo entendido, la destrucción de templos en Bangladesh o Pakistán ocurrió en el pasado, es decir, después de 1947. No he escuchado que está sucediendo hoy en día.

Pero sí, la huida de hindúes de Pakistán (en menor medida) y Bangladesh (en mayor medida) ha continuado desde 1951 según Wikipedia, consulte a continuación

CITA: En 1951, los hindúes constituían el 12,9% de la población pakistaní (esto incluye el este de Pakistán, hoy en día Bangladesh), lo que convirtió al Dominio de Pakistán en el segundo país con mayor población hindú después de la India.

En el censo de 1951, Pakistán occidental tenía un 1,6% de población hindú, mientras que Pakistán oriental (Bangladesh moderno) tenía un 22,05%.

Para 1997, el porcentaje de hindúes se mantuvo estable en 1.6% en Pakistán (93% en Sindh), mientras que cayó a 10.2% en Bangladesh.

Ahora, reg destrucción de Babri Masjid. Comprendamos que India es realmente un país democrático y secular y que todos disfrutan de la libertad. Por lo tanto, se ha convertido en un problema.

Answer 10

Gracias por el A2A!

La mezquita Babri no era una mezquita aislada, era un edificio histórico construido durante el comienzo de la era mogol. Lo destruimos a pesar del caso en la Corte Suprema de India. Los gobiernos estatales y centrales estuvieron de la mano para destruir la mezquita. No hay absolutamente ninguna comparación con los templos destruidos en Pakistán y Bangladesh porque (1) Pakistán y Bangladesh son 2 países diferentes, (2) los templos destruidos por alborotadores y delincuentes en un país extranjero no tienen nada que ver con la estupidez propia y (3) somos India, la cuna de la civilización, el país del amor, la paz y la compasión, ¡ese comportamiento animal no nos conviene!

Babri Masjid no se convirtió en un problema internacional. Se convirtió en un problema indio que ha dividido a la India. En esa fatídica tarde del 6 de diciembre de 1992, la democracia india y el secularismo murieron otra muerte; mientras campanas, caracolas y platos sonaban por todas partes. Nos hicieron creer que habíamos vengado todas las atrocidades contra los hindúes por parte de los invasores musulmanes al derribar la mezquita, ¡qué fácil fue nuestra venganza, ¿no?

No señor, no se trataba de hindúes. Se trataba de un partido político que quería capitalizar el ego de los hindúes para ganar las elecciones y otro partido cuyos principales líderes estaban tratando de sobrevivir al ataque de la política de derecha. El caso ya estaba en la corte y si todos realmente creíamos en Ram Janmabhoomi y la idea de la India, entonces deberíamos haber tratado de ganar el caso en la corte, lo que todavía está sucediendo. Pero no, eso no habrá ayudado a la causa de nuestros partidos políticos, ¿verdad?

Detente y pregúntate; ¡Maryada-purushottam Lord Ram, que estaba listo para sacrificar cualquier cosa por sus súbditos, derribaría un edificio de 400 años que causaría dolor, disturbios, asesinatos y asesinatos de miles de sus compatriotas!

Babri Masjid fue derribado ilegalmente si usted es hindú o musulmán, fue derribado porque los partidos políticos querían usarlo para ganar poder y muchos inocentes tuvieron que pagar el precio. Una vez más, las cosas incorrectas que suceden en nuestros países vecinos no son la razón para cerrar los ojos y comenzar a cometer actos incorrectos nosotros mismos. ¡Dos errores no hacen un acierto!

Answer 11

Err … Miyan, ¿en serio estás haciendo esta pregunta?

¡Esto es literalmente preguntar “¿Ram kaun tha?” Después de ver toda la épica de Ramanand Sagar TV!

Puedo pensar en muchos templos, iglesias, mezquitas y gurudwaras que fueron demolidos en India sin ningún problema. Presencié personalmente la destrucción de uno cada uno y no creo que sea especial de ninguna manera.

El problema con la mezquita de Babri es que los hindúes están convencidos de que Ram nació allí y los musulmanes están convencidos de que demoler esa mezquita particular es equivalente a criminalizar su fe. Piensan que la manera en que los hindúes y los musulmanes compartieron ese sitio durante cientos de años está bien. Ese es el núcleo de su posición de litigio.

Si aún no lo tienes, déjame explicártelo.

Los musulmanes se ven a sí mismos como los verdaderos herederos del legado moralmente renacentista del Rey Ram y los Pandavas puritanos. Creen que ellos (los musulmanes) son los que están haciendo la verdadera reforma: expulsar el veneno de la casta y el odio étnico de la sociedad india.

Si está de acuerdo con eso o no, ellos lo creen. Y no son únicos a este respecto. Sikhs, Jains, cristianos, etc., todos creen lo mismo. Incluso los seguidores de Ram Raheem creen eso.

La disputa de Babri Masjid se había prolongado en los tribunales durante varias décadas. Todo el asunto estaba ante un juez cuando las fuerzas de Hindutva-vadi decidieron cambiar el status quo desafiando a la corte.

Es por eso que todos se preocupan por esto y no por algún templo al azar en Dios sabe dónde está.

Lo sé en Time-of-Modi, todo parece novedoso, pero créanme, esto es algo viejo. Todos deberían saberlo por ahora.

Answer 12

Creo que puede considerar volver a visitar sus datos. No estoy al tanto de “cientos de templos hindúes” siendo destruidos en Pakistán. Si lo sabe, cite su fuente. Según mi leal saber y entender, los sindicatos y los gobiernos estatales en Pakistán se toman muy en serio su deber constitucional y legal de proteger los lugares de culto de las comunidades minoritarias.

En cuanto a Bangladesh, ha pasado MUCHO tiempo desde que estuve allí, y no estoy calificado para comentar sobre la situación actual allí. Lo que puedo decir sobre la orientación básica del pensamiento de la gente allí es que son religiosos pero no fanáticos, y por lo tanto tiendo a tomar con más que una pizca de sal la declaración de que cientos de templos hindúes han sido destruidos allí. Su fuente, señor, por favor.

Con respecto a la destrucción de una mezquita, o cualquier lugar de culto, aislado o prominente, la conciencia global no lo ve, excepto como una despreciable desviación del comportamiento civilizado normal. Si yo fuera indio, como usted, debería elegir dejar que la controversia sea decidida por la Corte Suprema. La suya es una tarea difícil, y las críticas partidistas no ayudarán a facilitarles la tarea ni a fortalecer el sindicato.

Answer 13

• Porque dos errores no hacen un acierto
• Porque no respondes una pregunta con otra pregunta
• Porque no somos bebés. Si el perro de alguien caga en tu césped, ¿llevas a tu perro a cagar en su césped?
• Porque lo que sucede en Pakistán es irrelevante para lo que sucedió en India
• Porque no todos en Pakistán son malas personas. Y no todos en India son buenos.
• Porque no usas la historia no verificada para destruir un lugar de culto. Incluso si hubo un templo de carnero allí en el pasado (grande si), no había razón para destruir la mezquita.
• Porque no debes castigar a los musulmanes de la generación actual por los errores de sus antepasados ​​(otro si)
• Porque no puedes usar la violencia para probar tu religión
• Porque la premisa de la pregunta es incorrecta y poco sincera y supone cosas que no son ciertas. La destrucción de los templos hindúes también es un problema internacional.
• Porque no todos los hindúes son amantes de la paz y ese tema requiere atención internacional. India se equivocó en el tema de Babri masjit.

Answer 14

NOSOTROS, LA GENTE DE LA INDIA , habiendo resuelto solemnemente constituir a la India en una REPÚBLICA DEMOCRÁTICA SECULAR SOCIALISTA SOBERANA y asegurar a todos sus ciudadanos: JUSTICIA, social, económica y política ………

Arriba está el preámbulo de nuestra constitución que menciona la palabra secular. Entonces el mundo espera que seamos seculares. Y qué secularismo para ellos: esfuerzos sostenidos para denigrar el hinduismo y comportarse como hienas aullando cuando ocurre un incidente esporádico contra las minorías (también conocidos como musulmanes).

Pakistán ha estado a la altura de sus expectativas de una verdadera República Islámica merodeando y mutilando a los hindúes, profanando y destruyendo sus lugares de culto y convirtiéndolos a la fuerza bajo el patrocinio de su ley. ¡Una República Islámica en su verdadero sentido!

Bangladesh, que fue liberado de la tiranía del antiguo Pakistán oriental, también ha dirigido su timón hacia la persecución de los hindúes. En ciertas regiones como Dinajpur, generalmente es peor. Pero, entonces, ¿por qué preocuparse, incluso si una docena de templos son destruidos y una legión de hindúes asesinados en Bangladesh, después de todo, también es un estado islámico.

Por otro lado, los indios no hemos podido cumplir con las expectativas del secularismo. No hemos logrado que nuestros hermanos musulmanes se sientan como en casa aquí. No hemos podido proteger a los terroristas de SIMI que escaparon de la cárcel de MP y no han podido proteger al enemigo de Zakir Naik.

Incluso si el Babri Masjid fue construido sobre un templo destruido por un afgano cuya dinastía es responsable de la muerte de miles de hindúes y miles de otros obligados a convertirse por el poder de la espada o la plata, debemos haberlo protegido y haber resuelto el complejo inconcebible. cuestión por el proceso interminable de un diálogo.

Incluso si cientos de templos fueron destruidos en Cachemira (aproximadamente al mismo tiempo que la demolición de Babri) y miles de panditas de Cachemira se vieron obligados a huir, deberíamos permanecer callados ya que somos una nación secular.

Si bien la comunidad internacional es igualmente responsable de la indignación selectiva, muchos de nuestros propios “intelectuales” también lo son. Con decenas de miles de bombas explotando en todo el mundo, matando a muchas personas inocentes y todo lo que uno escucha es que los hindúes son terroristas (ayer mismo Kamal Hassan vomitó su idea secularista del terrorismo hindú). En todos los países islámicos, las minorías son reprimidas, perseguidas y no se les otorga el derecho adecuado, pero todo lo que escuchamos es que los hindúes son intolerantes. ¿Por qué? Solo por el chico que fue asesinado en una pelea por un asiento resultó ser musulmán. Si bien su muerte es desgarradora, pero los incidentes esporádicos son lanzados al aire (por los medios de comunicación) que eventualmente impregnan nuestras mentes y nos obligan a pensar: ” ¿Somos realmente seculares?”

Answer 15

Politica de Religion

El tema es internacional, ya que involucra a más de dos países. La demolición de lugares religiosos ha estado sucediendo desde hace mucho tiempo. Desde que Babar llegó a la India.

Aurangzeb odiaba absolutamente los templos hindúes. Causó una destrucción significativa.

Ahora, BJP también hizo algo al respecto. Babri Masjid.

• La cosa es ahora un día de los medios, y los políticos del Congreso no tienen nada mejor que hacer que hacer que los indios parezcan intolerantes a los ojos de otras naciones. Su estrategia real es derribar a BJP.

• Lo que sea que estén haciendo está afectando gravemente la integridad de nuestra nación.
• Jugar con las emociones de las personas usando sentimientos religiosos es una mala táctica utilizada por BJP y MIM. Puede funcionar o puede ser contraproducente con algunas repercusiones graves.

Al final, una nación donde un comentario irresponsable de un actor se convierte en noticia nacional y lo explota hasta que te explota la cabeza, hay algo mal con los medios.

Nota: no soy antipolítica o antimedia. Soy pro desarrollo. Y medios que cuentan noticias que no son una maldita película.

Answer 16

TODAS las personas que hacen preguntas sobre el Señor Krishna en Quora, es bueno que estén desarrollando interés en el señor supremo que es el creador supremo y el destructor de todos los universos. Krishna dice en Bhagwad Geeta: “Soy el padre de este universo, la madre, el gran padre, lo que hay que saber, el purificador. Soy el Onkar y soy samved, Yajurveda y Rigveda “.

Pero solo hay una manera de entender al Señor y es por Bhakti, que significa servicio devocional puro. NO HAY OTRA MANERA EN absoluto. Comience hoy leyendo el Bhagwad Geeta.

Es el único libro en el planeta que es hablado directamente por el señor supremo mismo.

COMIENCE BHAKTI HOY. HAZ DE KRISHNA TU ÚNICO OBJETIVO DE VIDA. LEA EL BHAGWAD GEETA AL MENOS DIEZ VECES. KRISHNA ES LA VERDAD SUPREMA. SU MI EXPERIENCIA PERSONAL COMIENCE A DEVOTAR SU MENTE E INTELIGENCIA A ÉL. PIENSE EN KRISHNA TODO EL TIEMPO. SU CAMINO DICHO POR KRISHNA MISMO EN EL BHAGWAD GEETA.

TODO LO MEJOR.

Answer 17

India es un país secular y sí, los hindúes son más seculares.

Pero venir a la demolición de Babri Masjid fue un día triste en la historia de la India. Nadie tiene los derechos para hacerlo. En Pakistán y Bangladesh, los templos son destruidos porque han modificado sus aprendizajes de acuerdo con sus necesidades. En el Corán no encontrarás ningún lugar donde necesites demoler otras creencias si quieren que se conviertan de otra manera.

En el Corán también se escribe que la felicidad es ver a otros felices. Pero la gente lo ha dado por hecho y lo ha modificado de acuerdo con sus necesidades.

Por último, me gustaría que se creara un Hospital en lugar de Babri Masjid o Ram Mandir y que mantuviera el nombre de “Hospital de la Humanidad”, que no solo servirá a personas de una religión, sino que beneficiará a todos.

Answer 18

Debido a que los liberales progresistas y posmodernistas que controlan los canales de percepción: academia, medios de comunicación y, por lo tanto, política, han decidido dar a los musulmanes un pase libre,

• Los musulmanes no necesitan practicar el pluralismo, a la par con otras sociedades.
• Los musulmanes no necesitan empoderar a sus mujeres, a la par de otras sociedades.
• Los musulmanes no necesitan adoptar ningún proceso democrático de diálogo.
• Los musulmanes no necesitan adherirse a los estándares de trato humano, a la par de otras sociedades.

Hablemos sobre el privilegio blanco, el privilegio hindú brahmán entre los individuos, pero entre las sociedades, las más privilegiadas son las naciones y sociedades musulmanas.

Me pregunto si esos postmodernistas, liberales progresistas o liberales Pseudo Seculares Adarsh ​​son algún tipo de sado-masoquistas.

Se indignarían contra los defectos percibidos de otros grupos, a pesar de que dichos grupos han estado cambiando de acuerdo con los contextos, pero se disculpan y defienden los excesos islámicos.

No es de extrañar que el Islam radical los trate como a sus esclavos.

Que aparte

Whataboutery no justifica un acto. Siento empatía con la causa hindú y necesito recuperar su herencia: mezquitas / iglesias construidas demoliendo los templos.

Pero como nos comprometimos con la forma democrática, tomar las cosas en nuestras propias manos debería haber sido el último recurso.

Entonces hay un cierto nivel de culpabilidad en eso. Incluso si fuera solo una reacción espontánea a la agravación repetida,

Answer 19

En mi vecindario hay una familia donde el esposo llega todos los días a altas horas de la noche, a menudo borracho y abusivo con su esposa. Su esposa es un alma realmente miserable, una mujer flaca que nunca ofendió a nadie, muy trabajadora. Golpea a su esposa todos los días. Casi. No se le permite interactuar con otras personas y contar su miserable historia a nadie.

En nuestro hogar, permitimos que las mujeres interactúen con otras y expresen lo que piensan. Incluso permitimos ir a trabajar. Ella no es flaca como la esposa de mi vecino. Un día tuvimos pelea. Discutimos, ella no entendía mi punto de vista. Así que la abofeteé ese día. ¡Qué es un gran problema! La esposa de mi vecino sufre abusos y abusos a diario. ¡Qué pasa si golpeo a mi esposa algún día! ¡Es una rutina normal en otros lugares! Por qué no compara su destino con el vecino. Ella tiene tanta libertad, ese incidente no fue recurrente. No es gran cosa, ¿verdad?

Espero que veas entender la ironía aquí. Si mi vecino se porta mal con su esposa, no tengo derecho a hacerle eso a mi esposa.

No está bien destruir la mezquita aquí porque los templos fueron destruidos en mi país vecino.

Answer 20

India es la democracia más grande del mundo que está altamente enfocada en el secularismo. Nos dirigimos a mejorarnos como una nación donde se respeta cada religión. A diferencia de Pak y Bangladesh, donde ser una nación secular siempre es una cuestión de duda. Es bueno que el mundo ponga cara de ironía cuando se trata de India. Nos miran como una nación que difunde la paz, la no violencia y la hermandad. Este tipo de actividades no tiene espacio en nuestro país, todo el mundo lo sabe. Y es por eso que los medios internacionales no luchan y parpadean cuando estas actividades suceden ante los ojos de las autoridades confusas de las que estás hablando. Como hindú duele cuando esto sucede en otros países, pero debemos sentirnos orgullosos como indios de que estamos tratando de minimizar todas estas actividades y promover el secularismo.