¿Se ha involucrado demasiado el cristianismo en los EE. UU. Con la política, los eventos mundanos y los temas populares?

Answer 1

Ciertamente lo ha hecho. Esto no es cierto para la mayoría de los cristianos, pero es cierto para la derecha cristiana que ahora domina el Partido Republicano. Como resultado, el Partido es ahora una pieza central que demuestra la sabiduría del gobierno de los Estados Unidos como secular. La razón original por la que los padres fundadores querían separar la Iglesia y el Estado fue por el ejemplo de los baños de sangre resultantes de las guerras religiosas europeas.

En ningún momento de nuestra historia una religión ha dominado tanto nuestro proceso político y hasta ahora el experimento es un fracaso.

El partido republicano no solía ser como es hoy. En los años 80, bajo el liderazgo de Jerry Falwell y Pat Robertson, la derecha religiosa decidió impulsar su agenda a través de la acción política y comenzó su infiltración en los partidos. Fue más exitoso con los republicanos y ahora los republicanos se han convertido en el partido de la intolerancia y el odio. Debido a que cualquiera que resista la palabra de Dios es malvado y no compromete la palabra de Dios, se ha vuelto inflexible y obstruccionista. Este es un asunto serio que ha descarrilado nuestro proceso político habitual y amenaza el funcionamiento democrático de nuestro gobierno porque no hay razonamiento con fanáticos religiosos.

Bob Dole, un republicano moderado, ha comentado en qué se ha convertido el partido y Goldwater, un respetado republicano conservador, ha descrito la creciente influencia de la derecha religiosa.

Bob Dole:

Por Lyndsey Layton , Washington Post, 26 de mayo de 2013

El Partido Republicano ha cambiado tan drásticamente en los últimos años, que el Partido Republicano actual no agradecería a personas como Ronald Reagan, dijo el ex líder de la mayoría del Senado Bob Dole.

El Partido Republicano actual debería estar “cerrado por reparaciones” porque carece de una visión y no puede llegar a acuerdos con los demócratas, dijo Dole durante una aparición en “Fox News Sunday”.

El republicano de Kansas dijo que estaba preocupado por el comportamiento obstruccionista de su partido en Capitol Hill. “Parece casi irreal que no podamos reunirnos con un presupuesto o legislación”, dijo.

El presidente Obama también merece la culpa por no llegar a los republicanos en su primer mandato y cultivar mejores relaciones entre los partidos, dijo Dole.

Cuando se le preguntó si el Partido Republicano lo recibiría hoy, Dole dijo: “Lo dudo. Reagan no lo habría logrado, ciertamente Nixon no lo habría logrado, porque tenía ideas. Podríamos haberlo logrado, pero lo dudo.

Dole dijo que su partido necesita un liderazgo más fuerte. “Alguien tiene que ponerse de pie y decir: ‘No vamos a hacer esto'”, dijo.

Los comentarios del candidato presidencial por única vez reflejan una gran insatisfacción con el estado del Partido Republicano, incluso entre los partidarios de base. Casi la mitad de los republicanos autoidentificados en una encuesta de abril del Washington Post dijo que su partido está “fuera de contacto” con las preocupaciones de la mayoría de los estadounidenses, mientras que apenas uno de cada cinco demócratas dijo que su propio partido no estaba sincronizado. Y en una encuesta de enero posterior a ABC, el 67 por ciento de todos los estadounidenses dijo que los republicanos no están haciendo lo suficiente para comprometerse con Obama en asuntos importantes, en comparación con el 48 por ciento que vio a Obama como demasiado terco. Bob Dole: el Partido Republicano debería estar “cerrado por reparaciones”  

Goldwater tenía mucho que decir sobre la intrusión de la derecha religiosa en la política:

• “Soy un republicano conservador, pero creo en la democracia y la separación de la iglesia y el estado. El movimiento conservador se basa en el principio simple de que las personas tienen derecho a vivir la vida como les plazca, siempre y cuando no lastimen a nadie. más en el proceso “.
• “Las facciones religiosas seguirán imponiendo su voluntad a los demás”
• “No respeto a la derecha religiosa”.
• “Todo buen cristiano debe alinearse y patear el trasero de Jerry Falwell”.
• “Una mujer tiene derecho al aborto”.

Proporciono un enlace para aquellos que desean obtener una idea más completa de sus opiniones abiertas sobre el asunto y, créanme, tenía mucho más que decir: Goldwater vs Religious Right

¿Por qué Jesús no se involucró en política? Creo que la derecha religiosa ha demostrado la razón. No funciona

Answer 2

Eso, francamente, no sería posible. Una iglesia que no se involucra en política, no reacciona a los eventos fuera de sus muros y se niega a involucrarse con el público en asuntos y eventos no es más que un esquema de evasión de impuestos. Tendría muy poco propósito para sus miembros y ningún propósito para su comunidad en general.

Lo que sucedió es la perpetuación de las relaciones laborales que ya no sirven a los intereses de la iglesia, si es que alguna vez lo hicieron. El cristianismo se ha identificado notablemente más con un partido importante que con el otro; y así, los seguidores del Príncipe de la Paz apoyan indefectiblemente al partido que inicia guerras innecesarias, los encargados de la administración de la Tierra apoyan a los que rechazan los límites del comportamiento humano por el bien del medio ambiente, y los encargados de consolar a los prisioneros y liberar a los cautivos se convirtieron en socios en la construcción de un complejo industrial penitenciario con fines de lucro. No estoy diciendo que la otra parte importante sea mejor, sus fallas son simplemente diferentes, pero respaldar a las personas caso por caso y asunto por problema probablemente crearía una sociedad más de nuestro agrado y dejaría nuestras propias conciencias más limpias que el suicidio Faustiano. pacto que tantas iglesias parecen haber hecho en los últimos 40 años.

Answer 3

Es un hecho lamentable que la historia estadounidense ya no sea un tema que merezca un estudio sostenido a través de la experiencia educativa estadounidense.

Por favor, comprenda que no culpo, simplemente digo que históricamente, la religión ha jugado un papel importante en la historia de Estados Unidos desde antes de su fundación. Ya sea la historia de John Adams y su obstinada adhesión a los principios religiosos y morales, o los desafíos de Jefferson asociados con el hecho de que la mayor parte del presupuesto militar de los EE. UU. Durante su administración se gastó defendiendo el envío estadounidense contra los piratas musulmanes, la religión y las religiones de Berbería. jugó un papel clave en los asuntos mundiales a lo largo de la historia registrada.

A lo largo de los siglos, todas las religiones han estado involucradas en su escena política nacional, eventos mundiales y asuntos populares. Y, en mi humilde opinión, deberían serlo: en realidad tienen la responsabilidad moral de hacerlo. Al igual que todos los demás, para el caso.

Por otro lado, no estoy seguro de por qué Anonymous (también conocido como CS) citó la Primera Enmienda, a menos que fuera para aclarar que nunca se ha mencionado la “Separación de la Iglesia y el Estado” en los documentos fundacionales, uno de los más comunes. conceptos erróneos de nuestros días. Por el contrario, el objetivo era evitar que cualquier religión patrocinada por el estado excluyera a todas las demás.

Esto, de hecho, es uno de los problemas con el Islam hasta el día de hoy. Irán y Arabia Saudita tienen la Ley Sharia. Por ejemplo, en Arabia Saudita, una joven princesa tuvo relaciones fuera del matrimonio, y fue decapitada … con una espada dorada. Además, sus creencias fundamentales exigen que continúen tratando de apoderarse de naciones enteras (como Italia y Francia, por ejemplo). Una vez que mantienen los reinados del poder político, invocan su “Ley Sharia”, en cuyo caso, otras religiones como los cristianos y los judíos se consideran ciudadanos de segunda clase. Esto ha estado sucediendo por más de mil años. Ah … por cierto, las personas homosexuales tampoco son muy populares.

La patada es esta (redoble de tambores, confesión … sigue la opinión personal) todos somos (cada uno de nosotros), seres eternos comprometidos con una breve experiencia mortal. Seguimos. Y vamos a encontrarnos con Dios, y vamos a responder por lo que hicimos.

Para no poner demasiado punto en ello … esta vida mortal que llevamos no es la realidad. Es un campo de pruebas … como una prueba … con calificaciones y todo. Y recibimos nuevas tareas una vez que terminemos. Ya piensas?

El blog NRG –
Hola abuelo!
Sitio de crowdfunding

Answer 4

La pregunta es “DEMASIADO COMPROMETIDO” … por supuesto, no hay nada de malo en que los cristianos estén involucrados en la política … y la separación de la iglesia y el estado no significa que la iglesia tenga que esconderse en el armario.

Pero, cuando el cristianismo se identifica como un partido político, creo que ha ido demasiado lejos. Cuando la ideología gobierna, eso es algo malo. Deberíamos ser cristianos primero … y evaluar la política bíblicamente, no a través de un lente político.

Si quieres decir que el aborto está mal, está bien, pero ¿cómo puedes negarle el bienestar a las mujeres a las que obligas a tener un bebé … y si fue violada? ¿no haces excepciones? Los conservadores se quejan y hacen que las madres de asistencia social se sometan a pruebas de drogas, pero le dan mucho más a los directores ejecutivos de grandes corporaciones sin restricciones … ¿cómo es eso bíblico?

Tampoco puedo ver cómo el matrimonio homosexual amenaza mi matrimonio. de incluso por qué es importante? .. alguien puede divorciarse 10 veces y tener 3 amantes y casarse con un cuarto y no te importa? ¿Pero dos tipos que son leales el uno al otro lo ven como un problema?

Si los conservadores quieren reclamar ser cristianos, deben comenzar a actuar así.

Creo que el cristianismo americano moderno está DEMASIADO COMPROMETIDO … en política y falta el punto en muchas cosas …

Answer 5

El cristianismo es una categoría de religiones. El cristianismo no está comprometido con la política, los eventos mundanos o los asuntos populares. El cristianismo carece de la sensibilidad y la agencia necesarias para comprometerse con cualquiera de esas cosas. Hay personas que se hacen llamar cristianos que se dedican a la política, que participan en eventos mundanos y que se dedican a cuestiones populares. Pero la cuestión de si los cristianos están “demasiado cerca” comprometidos depende completamente de lo que se considera un nivel apropiado para que los cristianos se involucren en esas cosas. No sé si hay una respuesta correcta a esa pregunta.

Answer 6

No ha arañado la superficie.

Mira a un apóstol …

Aunque no es estrictamente una profesión, Simón el cananeo se ganó el título de fanático. Su lealtad feroz a su fe e Israel era evidente. Los fanáticos eran una secta religiosa, zelotes, del griego ‘celoso’. Los fanáticos intentarían despertar la rebelión entre los judíos. Al igual que otros, Simon insistió obstinadamente en que los judíos debían rebelarse contra la invasión romana (de Pompeyo) de Palestina en el 63 a. C. Esta invasión había destruido las esperanzas de los judíos de restaurar su propio gobierno una vez más. Los fanáticos, como Simon, se dedicaron a la política y la anarquía con la esperanza de instigar una revolución que derrocaría al gobierno romano.

Answer 7

Algunas iglesias son muy políticas. La política en la casa de Dios puede ser muy decisiva, volviendo hermano contra hermano. Los creyentes se enojan y se niegan a hablar entre ellos sobre sus puntos de vista políticos. La biblia dice amado, amémonos unos a otros, porque el amor es de Dios. (I Juan 4: 7) He escuchado palabras de desdén y asco sobre nuestro presidente (1 Timoteo 2: 2) y los pobres y los extranjeros. (Salmo 146: 9). Si vamos a llamarnos cristianos y creyentes en el Señor Jesucristo, debemos caminar como Jesús caminó y hablar lo que la Biblia enseña. No somos responsables ante los líderes políticos, pero somos responsables ante Dios. (Mateo 13:36) Lea todas las escrituras que se enumeran aquí para saber cómo responder a aquellos que quieren discutir sobre política o religión. La conclusión es que, si no puede hablar de política y mantener su testimonio cristiano, ¡pase el tema! ¡Dios te bendiga!

Answer 8

Con política definitivamente. El gobierno fue diseñado para estar separado de la religión, lo que significa que la religión también debe mantenerse fuera de la política, no solo que la política debe permanecer fuera de la religión. (No es así, si lees el “código”, muchas campañas son “vota por mí, soy más cristiano que el otro”).

Si fuéramos realmente un país religiosamente neutral (que es lo que fundaron los padres fundadores), un ateo declarado tendría tantas posibilidades en una elección como un protestante. Y sabes que eso no es cierto.

Answer 9

No.

Por lo que puedo decir, con el tiempo, el papel del cristianismo en la civilización occidental está limitado hoy en relación con lo que solía ser. Entonces es una especie de “regreso”.

Nos equivocamos, los cristianos, a veces, pero eso es como el comportamiento humano normal, no el comportamiento cristiano especial. Llevarse bien es difícil. Hay tantos cristianos, es un poco tonto pensar que no deberíamos tener una voz. La igualdad es genial.

Aunque hay una locura cómica, como empujar el diseño inteligente a las aulas de ciencias, tendremos que vivir con la vergüenza de eso por un tiempo.

Answer 10

Si. Son organizaciones exentas de impuestos.
Las iglesias de los Estados Unidos se quejan de cualquier tipo de regulación que los afecte, pero luego intentan promulgar leyes que impongan sus sistemas de creencias a todos.
Las leyes de Utah sobre el alcohol, por ejemplo.
Legislación antiabortista, etc.
Si tu religión se opone a algo, simplemente no lo hagas. No me detengas
¡Espera hasta que los musulmanes intenten prohibir el tocino!

Answer 11

Los cristianos, desde los días de Jesús, han estado involucrados en política, eventos mundanos y asuntos populares. Vivimos en el mundo, estamos involucrados con el mundo y actuamos desde nuestra propia perspectiva moral. Además, nos hemos resistido a actos que consideramos inmorales; es por eso que tantos fueron martirizados bajo los romanos: siguieron con sus vidas, pero incluso cuando fueron denunciados por ser cristianos, se negaron a ofrecer sacrificios a los dioses paganos. Poco ha cambiado en principio desde entonces.

Answer 12

Usted formula esta pregunta como si el cristianismo hubiera surgido recientemente como una fuerza impulsora en la política estadounidense, pero en verdad, siempre ha estado allí, y su influencia está disminuyendo en lugar de aumentar. Es solo que su influencia no ha disminuido tan rápido como con Europa y otros lugares.