Casi todas las primeras civilizaciones humanas practicaron el politeísmo (idolatría y adoración de la naturaleza). ¿Por qué el hinduismo es la única religión politeísta antigua que sobrevivió?

Answer 1

Algunas de las respuestas aquí parecen atribuir una calidad increíble inherente al hinduismo que lo llevó a sobrevivir. Por supuesto, es único en cierto modo, pero esa no es la razón por la que sobrevivió a los últimos 1400 años de ataques incesantes.

La supervivencia de la cultura se puede atribuir a la vasta población del subcontinente y la gran cantidad de divisiones étnicas con espíritus guerreros, listos para proteger sus respectivas tradiciones regionales . Todos ellos, desde los primeros Rajputs [1], hasta los emperadores Gajapathi [2], hasta los Marathas, arraigados en su ascendencia, lucharon batallas para proteger el legado de los Vedas y el Rey Bharata.

Ver: la respuesta de Kapil Routray a ¿Cómo se ha mantenido vivo el hinduismo?

El hinduismo sobrevivió debido a más de once siglos de guerra constante por parte de los hindúes en su lucha por sobrevivir …

… La India anterior al siglo XI no era más que un largo relato de gobernantes hindúes en Afganistán, India occidental, Punjab y los Konkan luchando contra musulmanes por tierra y mar para preservar su cultura y fe. Incluso cuando el Norte fue invadido por el siglo XII, el gobierno islámico se limitó principalmente a las ciudades y pueblos, con bosques y aldeas como focos de insurgencias brutales y guerra, un estado de cosas que solo terminó cuando las escuelas islámicas de jurisprudencia, en gran medida Hasta cierto punto, les dio a los hindúes los mismos derechos de meramente ‘sobrevivir’ que los cristianos y judíos.

Esto no tiene precedentes en la historia de las atrocidades de Abrahmic contra los paganos. Cuando Timur invadió la India, fue una alianza de milicias hindúes lo que lo hizo retroceder. En el momento en que el poder islámico se debilitó, Orissa y Karnataka liberaron casi todo el sur, el centro y el este. Sultanato se derrumbó, fueron las fuerzas hindúes quienes casi tomaron el trono de Delhi. Aurangzeb fue arrodillado. Los huesos de Akbar estaban quemados. Los sayyids se humillaron. Una y otra vez, hay una saga interminable de naciones y pueblos hindúes que luchan con uñas y dientes por la preservación de sus creencias y tradiciones.

¿Qué tontería es esta charla de ‘adaptabilidad’? Cuando los cañones de Haryanvi Jat explotaban fuertes de los atracadores de Mughal, ¿dónde estaba esta adaptabilidad de la que todos hablan aquí? Cuando los Marathas limpiaron
fuera de los ejércitos cinco veces su tamaño, ¿dónde estaba este disparate sobre la tolerancia? Cuando Oriyas empaló 60,000 yihadistas musulmanes a orillas del Triveni, ¿dónde se habló de Ganga-Jamuni?
en India, a diferencia de sus hermanos en el sudeste asiático, los zoroastrianos en Persia, los budistas en Asia central, los judíos en Yemen, los cristianos en Siria, sobrevivieron porque superaron, pensaron y maniobraron a los musulmanes una y otra vez y nuevamente hasta que el Pad hindú Padshahi de Pune gobernó indiscutiblemente desde Attock hasta Cuttack.

La tolerancia, el laicismo y las tonterías como ‘Way of Piss’ nos han dado subsidios a Pakistán, Bangladesh, Malda, Haj, Cachemira y lo que no.

El hinduismo sobrevivió a causa de la sangre y la fe. Cualquier otra respuesta no es más que un pensamiento bueno y pueril.

Ahora, vivimos en un estado de facto de la Sharia donde la población hindú pasta tan contenta como una oveja que espera ser sacrificada. Apuesto a que mucha gente se convertirá al final. ¿Lo harás, querido lector?

Ver: Quora La respuesta del usuario a ¿Por qué Veer Sawarkar formó el hindú Mahasabha si era ateo?

Y así, nuestras hordas le han dado a estas dos civilizaciones la inmortalidad a la que ni siquiera el Eterno Egipto o la Poderosa Roma podrían aspirar. Como los dragones, superamos a nuestros enemigos paganos. Como los monos, engañamos a los tumenes mongoles. Al igual que las ratas, superamos a nuestros opresores monoteístas “civilizados”. Así sobrevivimos.

Pero este estado de cosas nunca podría haber continuado para siempre. Las tasas de fertilidad caen. Las escuelas abren y enseñan nuevas mentiras en lugar de las viejas. Las personas, en su eterna búsqueda de sufrimiento, anhelan nuevas torturas más horribles. Lo que la gente olvida es que al abandonar su religión, están abandonando efectivamente su propia cultura y, por lo tanto, la base misma de la civilización humana. Es cierto, ellos obtienen una sociedad ‘mejor’, ‘más suave’, una sociedad más susceptible a la dicha individualista, pero tal estado de cosas solo puede ser temporal antes de que tales miembros hedonistas vinculados libremente sean barridos por la ortodoxia irreflexiva. Los hindúes, protegidos durante mucho tiempo de las depredaciones del islam y el cristianismo por su vasta población, las divisiones étnicas múltiples y la naturaleza guerrera, a principios de 1900 estaban abiertos a tal desculturalización gracias a varios eventos que no estaban dentro del alcance de esta respuesta.

Ver: la respuesta de Aashrai Arun a ¿Por qué los invasores musulmanes tuvieron tanto éxito al invadir la India? ¿Por qué no tuvimos una dinastía gobernante fuerte como los mogoles?

… Pero en el caso de India, tuvimos reinos individuales con ejércitos individuales todo el tiempo. Tanto o incluso más que Irán, teníamos una variedad de religiones nativas arraigadas muy fuertemente en la gente, pero también teníamos reinos de pleno derecho en defensa de las muchas regiones. Imagínese si hubiéramos tenido una dinastía única como los sasánidas. Nuestra desunión interna habría asegurado nuestra derrota en el campo de batalla (como fue el caso del Irán sasánida) pero a partir de entonces, no habría un ejército o reino alternativo para mantener la línea de defensa. Después de una derrota, el país habría quedado abierto e indefenso. El error de parte de Irán fue que estaban divididos internamente pero unidos externamente. Una vez que se destruyera la unidad externa fácil de romper, las rivalidades internas derribarían la estructura.

---

De todos modos, espero que la civilización se extinga pronto, siguiendo el camino de Roma, Persia y Egipto. Esto es en consideración de la degeneración de la era moderna del “progreso” y la “iluminación”; caída de las tasas de fertilidad y las próximas crisis demográficas [3]; la república ‘secular’ de la India que ha hecho estragos por causas hindúes centrales (RTE, gestión del templo), y donde los traidores son considerados intelectuales.

Ruinas del templo en Cachemira [4]

Cuando veo intelectuales gritando sobre Babri mientras 1000 templos en Cachemira yacen en ruinas; artefactos de sitios ASI ‘misteriosamente’ que terminan en países extranjeros [5]; la gran mayoría de los manuscritos se pudrieron – sin tocar, sin traducir [6]; aunque no pasa un día en que nuestra nueva cosecha de niños liberales / educados / ateos se ríe del legado de sus propios antepasados ​​mientras se aferra a una noción tonta de ‘progreso’ o ‘modernidad’ [7]: ya siento una cultura y pensé que eso es efectivamente muerto. Al igual que Júpiter y Juno fueron olvidados cuando murió la civilización romana, así también Sri Rama y Krishna serán olvidados en favor de la criatura del desierto Yahweh.

Tal vez nuestros modernistas liberales estén inconscientemente conscientes del declive. Y, por lo tanto, entrar en un estado de negación, junto con una búsqueda desenfrenada de los placeres materiales.

Notas al pie

[1] Los Rajputs olvidados de Afganistán – Parte I

[2] https://rightlog.in/2017/07/blue…

[3] Indios en peligro de extinción en la India: una visión general

[4] Tweets con respuestas de True Indology (@TrueIndology)

[5] Artefactos indios que llegan al extranjero: la Corte Suprema expresa su preocupación

[6] La respuesta de Kapil Routray a ¿India carece de una tradición de registrar la historia?

[7] Compañeros jóvenes, ¿por qué degradar su religión?

Answer 2

Es muy interesante notar que el hinduismo es la única forma de vida conocida, reconocida como una religión, que les da a sus practicantes a hacer lo que quieran.

Hay pautas pero no reglas rígidas. Hay causas y efectos bien explicados, pero podemos elegir nuestras acciones y obtendremos los resultados en función de lo que elijamos. Del mismo modo se trata de adoración.

Citando aquí mi publicación de blog sobre el hinduismo y los métodos de adoración. ¿Hinduismo-monoteísta o politeísta? por Vishnu Elayath sobre el hinduismo, los conceptos erróneos y la verdad

---

Se discute mucho entre las personas sobre si el hinduismo, Santana Dharma, cree en un solo Dios, el Paramatma, o en múltiples deidades como Vishnu, Shiva, Shakti, etc.

También es una observación muy interesante que las diversas escrituras sagradas del hinduismo anuncian a diferentes deidades como supremas. Esto ha llevado a la creación de diferentes sectas entre los fieles y a ellos tratando de establecer la supremacía unos sobre otros. Shaivismo, Vaishnavismo y Shaktismo son los principales ejemplos.

Advaita Guru Adi Shankaracharya estableció que todas las deidades e incluso todas las formas de vida son una. Que no hay diferencia entre Brahman y Atman y tampoco ninguna entre las diferentes formas de Dios.

Ha habido varios Shlokas que apoyan esta teoría:

आकाशात् पतितं तोयं यथा गच्छति सागरम्
सर्व देव नमस्कारः केशवं प्रतिगच्छति

Así como las gotas de agua del cielo terminan en el océano, los saludos a varios Dioses llegan a un Dios.

इन्द्रं मित्रं वरुणमग्निमाहुरथो दिव्यः स सुपर्णो गरुत्मान्।
एकं सद्विप्रा बहुधा वदन्त्यग्निं यमं मातरिश्वानमाहुः॥

Lo llamaron Indra, Mitra, Varuna, Agni; Él es el celestial Garuda, que tiene hermosas alas.
Aquel que es Uno, los sabios hablan de Multifarious; lo llamaron Agni, Yama, Matarishvan.

El hinduismo es una religión que incorpora diversos puntos de vista sobre el concepto de Dios. Diferentes tradiciones del hinduismo tienen diferentes puntos de vista teístas, y estos puntos de vista han sido descritos por los eruditos como politeísmo, monoteísmo, henotismo, panenteísmo, panteísmo, monismo, agnóstico, humanismo, ateísmo o no-teísmo. Opiniones hindúes sobre el monoteísmo – Wikipedia

Entonces, el hinduismo es una forma de vida inherentemente monoteísta que les da a los seguidores la libertad de perseguir el politeísmo o incluso el ateísmo y encontrar las respuestas. Diferentes personas tienen diferentes experiencias en el camino espiritual. Por eso se supone que las experiencias espirituales son muy personales.

---

Deberíamos notar que la población que practicaba el hinduismo era muy muy numerosa. Todavía está subiendo. La influencia de los hindúes se extendió por todas partes debido a los territorios controlados por los reyes y a los eruditos viajeros.

Esto permitió la difusión de los sistemas de creencias del hinduismo en todo el mundo. Los estudiosos y los reyes se esforzaron por preservar el patrimonio cultural de la gente. Las escrituras antiguas se mantuvieron seguras y las prácticas continuaron sin ningún obstáculo. Es por eso que el hinduismo sobrevivió por tanto tiempo.

Answer 3

• La espiritualidad en su forma más pura está más allá de los rituales y costumbres practicadas por cualquier religión / forma de adoración.
• La religión requiere seguir ciertas costumbres, realizar algunos rituales, leer regularmente el texto sagrado de esa religión.

La espiritualidad en estado puro.

1. no requiere el patrocinio de reyes o personas ricas
2. no exige servidumbre a Dios, pero espera que el practicante tenga una actitud cuestionadora hacia todo.
3. requiere una profunda contemplación por parte del individuo

La religión por otro lado

1. requiere el patrocinio de reyes o personas ricas
2. exige servidumbre a Dios, prohíbe que el practicante tenga una actitud inquisitiva.
3. no requiere una profunda contemplación por parte del individuo. El individuo solo puede seguir al rebaño.

——————–

Entonces, con el colapso de los reinos más grandes, naturalmente, las religiones que dependen de esos reinos también perecerán. Las religiones de la época pasada / era presente / futuro también perecerán, si los patrones no las encuentran interesantes.

La espiritualidad central que defienden los Vedas es eterna. Solo aboga por el monoteísmo, pero luego se degrada en politeísmo bajo el último nombre HINDUISMO.

Answer 4

En primer lugar, el hinduismo no es una religión establecida por una persona. Es una forma de vida que es experimentada y practicada por muchas personas y luego comparte sus puntos de vista con otros. En la antigüedad fue bien aceptado en una gran área geográfica.

Para algunas personas, mi respuesta puede ser ofensiva, pero es puramente mi opinión. Creo que el hinduismo sirvió debido al sistema de castas.

Aunque suena extraño, cuando los invasores, especialmente los musulmanes, forzaron a los hindúes a la conversión, la gente tiene miedo de perder a sus castas / parientes en lugar de a la religión.

Aquí me gustaría mencionar que el sistema de castas estaba relacionado con el trabajo respectivo de la persona. Entonces, si usted es un barbero convertido al Islam, sus colegas no lo aceptarán como barbero, por lo tanto, debe abandonar el trabajo o el lugar. Este miedo puede tener un fuerte control en ese momento.

La segunda razón es que el hinduismo era y ya es una completa satisfacción con la sabiduría. Desde el nacimiento hasta Moksha, todo se menciona claramente sin ninguna confusión. No hay otro significado de Geeta para que las personas confundan y comiencen a matar a otros al igual que la religión de la pieza (lo sabes).

Los santos hindúes llevaron a cabo sus pensamientos durante miles de años, por lo que mantuvieron vivo al hinduismo. Sería una falta de respeto a cualquiera, si menciono algún nombre porque todos estaban cumpliendo con su deber en diferentes lugares y en diferentes momentos.

No se puede olvidar al gran guerrero que perdió la vida por el Dharma y el orgullo, pero no se convirtió en esclavo de los invasores. Al igual que Maharana Pratap

También Shivaji Maharaj

Y muchos más. La lista no terminará.

Cuando los ingleses y los portugueses obligaban a los hindúes a convertirlos o los convertían engañando a Swami Vivekananda estaba aquí

Swami Dayanand Saraswati y muchos más …

En la era moderna, las personas mismas ven e identifican hechos de otra religión frente al hinduismo. Ahora los hindúes aman su religión / estilo de vida. Hindú se dio cuenta de que el hinduismo no es un libro de reglas, aquí un ateo también puede ser equipado con un teísta.

Además, los hindúes comenzaron a adoptar cosas buenas según el mundo actual, pero la base del hinduismo sigue siendo la misma desde hace miles de años.

Answer 5

Porque los hindúes son la única nación que ha resistido y luchado continuamente contra la toma del poder religioso por parte de los monoteístas. Porque el hinduismo tiene una base filosófica muy firme y una estructura coherente descentralizada.

Los politeístas le han dado al mundo todo lo que se considera valioso: filosofía, democracia, medicina, arte, teatro, comedia, ciencia, arquitectura, etc., en pocas palabras, civilización.

El monoteísmo surgió entre los nómadas pastores de camellos que habitan en el desierto y ha producido conflictos, masacres y caos.

Answer 6

Tal vez porque :

• India es un lugar antiguo. En las escrituras hindúes hay aproximadamente 60000 santos (rishi). Pueden ser Santos de Dios (mensajeros) fueron enviados a la India hace mucho tiempo y no en los últimos 1000 o 2000 años.
• En otros lugares en general, Oriente Medio. Dios envió a muchos santos como Abraham, Moisés, David, Jesús y Mahoma para matar la idolatría.
• Toda la idolatría de occidente y oriente medio es asesinada por estos santos.
• Pero en la India, los santos fueron enviados en la antigüedad a diferentes partes del subcontinente indio.
• Los pueblos tienen la costumbre de volver a la idolatría cuando estos santos abandonan el mundo.
• Como cuando San Moisés dejó a sus seguidores por 40 noches, hicieron un ídolo de becerro de oro y lo llevaron a adorar.
• Lo mismo sucedió en la India, para los hindúes. Han hecho todo tipo de vacas, monos, serpientes, árboles, reyes, santos, ídolos de plástico, hierro, plata y comienzan a adorarlos.
• En verdad, deben seguir las creencias monoteístas y detener la idolatría.

Answer 7

Hay algunos otros. Bön, Shinto y Tao también usan ídolos. Sin embargo, es un poco escaso. Con todas las atrocidades cometidas por las religiones abrahámicas, es algo absurdo y gracioso que una de las cosas que me ofende tanto sobre ellas, es lo que le hicieron al arte. ¡Rompieron todas las hermosas estatuas! No importa las cruzadas o los juicios de brujas. Se tragaron todo lo mágico y hermoso, y dejaron un rastro de crucifixiones a su paso.

Soy pagano, y las religiones abrahámicas me ofenden, ¡no tanto como pagano, sino principalmente como artista! ¡Simplemente no hay excusa para propagar tanta fealdad!

Answer 8

Adoración de ídolos

La estatua o foto es el objeto inerte. La forma tallada en una piedra o pintada en un papel también es una forma imaginaria y ni siquiera una foto directa. Las estatuas y fotos son solo modelos que representan el concepto, que es conocimiento. La forma de estatuas y fotos es principalmente humana, lo que representa el concepto de que el Señor siempre viene a este mundo en forma humana como se dice en Gita (Manusheem Tanu Masritam). Por favor recuerde que Gita no le dijo que el Señor vendría en cualquier otra forma. Las formas de peces, tortugas, etc., eran solo temporalmente para matar a los demonios y nadie adoró tales formas durante su tiempo. Pero Jesús, Mohammad, Rama, Krishna, etc. fueron las formas humanas adoradas por varios devotos como Hanuman y Gopikas. El Señor vendrá en cada generación humana; de lo contrario, se vuelve parcial a una generación particular. Si es necesario, el Señor puede venir siempre que sea necesario, como se dice en Gita (Yedaa yedaahi).

Una vez que se realiza este concepto, no hay necesidad de templo y estatua para usted. Deberías ir de la escuela a la universidad y luego a la universidad. Esto no significa que cuando salgas de la escuela, la escuela deba ser destruida. La escuela debe existir para los futuros lotes. Por lo tanto, para usted, la estatua y la foto no son necesarias y esto no significa que las estatuas, fotos y templos deben estar rotos. Deben protegerse y deben respetarse como modelos de conocimiento divino para los futuros devotos ignorantes. Algunos devotos no pueden aceptar la forma humana, que está ante sus ojos como se dice en Veda (Pratyaksha dvishah).

Para tales devotos, las estatuas y las fotos son necesarias para la meditación, ya que están en el nivel escolar. Las estatuas y fotos son útiles para la meditación de mentes tan limitadas como se dice en Sastra (Pratima svalpa buddhinam). Veda dice que el Señor no existe en los objetos inertes (Natasya pratima, Nedamtat), pero dice que los objetos inertes pueden presentarse como modelos que representan al Señor (Adityam brahmeti). Por lo tanto, ver y meditar sobre las estatuas y fotos es correcto en el caso de los devotos ignorantes. Pero los otros rituales como ofrecer comida, quemar alcanfor, palitos de humo, lámparas de aceite y romper cocos, ofrecer flores, etc. no se mencionan en los Vedas y son innecesarios y están causando que la contaminación del aire perjudique a la humanidad. Todos estos rituales innecesarios deben ser evitados.

Ofrecer comida también debe hacerse a la forma humana del Señor, pero no a las estatuas inertes. Ijya o Yajna está cocinando y ofreciendo la comida. Gita dice que tal Ijya no debe hacerse con los objetos inertes. En nombre de las estatuas, la gente está robando la comida y el dinero. La estatua y la foto no está tomando la comida o Gurudakshina. Las personas detrás de la estatua están tomando esas cosas y la mayoría de ellas están engañando o malgastando el dinero con ignorancia. Todo lo que se le dé a la Gurudakshina debe ir solo al sacerdote y no a los devotos que lo manejan. El negocio de los comerciantes al vender tales materiales en los templos debe detenerse, porque tales materiales ni siquiera se escuchan en Veda. Por supuesto, el sacerdote debe ser un Satguru y predicar el conocimiento divino a los devotos y los devotos deben dar Gurudakshina solo a ese Satguru. Por lo tanto, el templo debe convertirse en un centro de aprendizaje de la devoción desinteresada y el conocimiento divino y el sacerdote debe hacer solo ‘Jnana Yajna’ en el templo y no el ‘dravya yajna’ como se dice en el Gita (Sreyaan dravyamayat).

Gita condenó a tal Ijya antes que a objetos inertes porque tal Ijya es solo trampa y negocios. Tal devoto nacerá como un objeto inerte (Bhutejya yanti). Este negocio está relacionado con la eliminación de los frutos de los pecados y la obtención de los frutos de las buenas obras, que no se hacen. Todo esto es falso, porque la teoría del ‘karma’ dice que uno tiene que sufrir por todas sus malas acciones y nunca puede obtener el resultado de una buena acción sin hacerlo (Avasyamanubhoktavyam … kalpakotisatairapi). El camino espiritual debe ser predicado en el templo, que debe ser ‘nishkama karma yoga’, es decir, sacrificio de trabajo y sacrificio de fruta (dinero) del trabajo al Señor sin aspirar ningún fruto a cambio. Recuerda que solo el Ijya está condenado y no los templos o estatuas, que son los modelos del conocimiento divino.

—–

– Por Shri Datta Swami

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 9

Hay muchas razones, pero la razón principal es el modelo inclusivo de desarrollo que evolucionó el hinduismo, adaptando muchas de las deidades locales de muchos lugares y formando una identidad “hindú” de Umbrella, presentando así una resistencia conjunta a las próximas fuerzas abrahámicas.

En contraste, los griegos, galos, celtas y druidas eran un grupo desorganizado y separado cuando se enfrentaban al cristianismo, y lo mismo era cierto para la religión egipcia, mesopotámica y persa cuando se enfrentaban al islam. Individualmente, fueron derribados en muy poco tiempo.