A veces me preguntaba por qué todas las religiones que salieron de la India tienen un “-ismo” al final: hinduismo, budismo, jainismo, sijismo, más judaísmo y por qué las dos grandes religiones exclusivas (exclusivas en este contexto significa que la religión excluye a todos quien no acepta su doctrina estrecha como condenada) suena mejor: el cristianismo y el islam.
Por lo general, un ismo se asocia con una doctrina estrecha, modelada por un hombre como el marxismo, el estalinismo, el maoísmo o tiene una imagen negativa como el “islamismo”, que se considera diferente y peor que el Islam. Que las religiones de los judíos, que siempre estuvieron en el extremo receptor del cristianismo y el islam, también obtuvieron un –ismo, simplemente confirmarían que el –ismo no es tan “noble” como el final de las dos “únicas verdaderas” religiones.
En mi opinión, esta denominación de las religiones indias fue una de las muchas travesuras cometidas por Occidente [protegido por correo electrónico] para desacreditar la profunda filosofía india y sus múltiples expresiones en diferentes corrientes religiosas que vivieron armoniosamente juntas durante siglos.
(Otra travesura es la traducción de deva como dios e ignorar el concepto de Brahman).
- Si hay un Dios, entonces ¿por qué la gente adora a varios Dioses en nombre de la religión? ¿Por qué la gente no puede adorar a un solo Dios?
- ¿Cómo es que el Dios judeocristiano que todo lo sabe y todopoderoso no pudo idear un plan de salvación en el que todos en la historia pudieran participar?
- Como cristiano, ¿crees en las afirmaciones sobrenaturales acerca de Jesús? ¿O crees que Jesús es más alegórico o un ejemplo ilustrativo de una filosofía?
- Casi todas las primeras civilizaciones humanas practicaron el politeísmo (idolatría y adoración de la naturaleza). ¿Por qué el hinduismo es la única religión politeísta antigua que sobrevivió?
- ¿Cuáles son las razones por las cuales los apócrifos no pertenecen a la Biblia?