¿Es una definición atea del mal lo mismo que un cristiano?

Answer 1

¿Es una definición atea del mal lo mismo que un cristiano?

Hay una cierta superposición. Por ejemplo, asesinato, fraude, robo, etc., estos y otros son malos para ambos.

Hay algunas cosas que los cristianos piensan que son malas, mientras que los ateos no, y viceversa. Es común entre los cristianos fundamentales pensar que el sexo antes del matrimonio o la masturbación es malo; los ateos son más “¡guau!” en este asunto.

Los ateos a menudo piensan que el adoctrinamiento de los niños a la religión es malo, mientras que los cristianos tienden a pensar que es completamente natural darles a sus hijos una buena educación cristiana.

La gran diferencia es el origen del mal. Los cristianos se suscriben a una idea de moralidad absoluta dada por Dios, y quieren decir que sin Dios, no sabríamos qué es el bien o el mal. Los ateos no suscriben esta idea, pero en general no le dan mucha importancia. Aquellos que, en cambio, consideran que el bien y el mal son una función de nuestra naturaleza como animales sociales y las necesidades de la sociedad para trabajar, y significan que heredamos algunos de ellos y aprendemos el resto.

Answer 2

Mi enfoque habitual para definir el mal es dejar que mis oponentes apologistas lo hagan esencialmente por mí. Hago esto preguntándoles qué comportamiento usan ellos mismos para identificar a las personas malvadas. Por lo general, presentan la mayoría de los siguientes comportamientos: asesinato y genocidio, sacrificio de animales y humanos, tortura, abuso de niños y animales, robo, esclavitud, violación, incesto, canibalismo, traición y mentira. Y si tienen problemas para encontrarlos, los ofrezco como sugerencias, que generalmente aceptan.

Luego señalo que la única persona en la Biblia que comete o condona TODAS esas conductas (y más) no es Satanás … sino Dios. Luego les muestro muchos ejemplos de las Escrituras que respaldan mi afirmación (aquí hay muchos de mis argumentos en forma de video: El caso de un Dios malvado – YouTube).

Por supuesto, los apologistas inmediatamente comienzan a retroceder, insistiendo en que está bien si Dios lo hace, o que tuvo que cometer esos comportamientos. A esas afirmaciones respondo que, por supuesto, Dios se consideraría bueno según sus propios estándares, pero según NUESTROS estándares … que incluyen los estándares de mi oponente, como él estableció al principio … Dios es malvado, posiblemente el monstruo más malvado de la mitología. En cuanto a que Dios tiene que cometer esos comportamientos, eso se desmorona cuando se considera el contexto final de omnipotencia y omnisciencia, detallado aquí:

Inevitablemente, los apologistas terminan defendiendo un comportamiento verdaderamente desagradable, como Dios ordenando a las personas que maten a bebés inocentes hasta la muerte, como ocurre en 1 Samuel 15: 3 de la Biblia. Eso generalmente termina en una discusión sobre los bebés muertos que van al cielo y que Dios no viola el libre albedrío, los cuales se pueden abordar fácilmente con lo siguiente:

y

De acuerdo, eso es más detalle de lo que podrías haber querido, pero la respuesta corta es que me gusta hacer que mis oponentes definan el mal con referencias al comportamiento, porque eso hace que sea fácil mostrar su hipocresía y arrinconarlos.

Sin embargo, como ateo, personalmente defino el mal como “comportamiento que deliberadamente e innecesariamente causa daño o sufrimiento” (deliberado, porque accidental no suele indicar mal; innecesario, porque a veces es necesario lastimar a alguien para ayudarlo, como todos los médicos saben ; y digo daño o sufrimiento porque no todo sufrimiento es dañino y no todo daño causa sufrimiento). Creo que esta definición es útil para debatir en los debates con los fondos si intentan equiparar el mal con una fuerza real en lugar de simplemente con el comportamiento.

Answer 3

Es diferente para cada persona y es difícil agrupar a un grupo completo de personas. Hay cristianos muy fundamentalistas que probablemente creen en el mal puro con Satanás a la cabeza. Los cristianos que son más liberales probablemente dirían que el mal es más una idea.

Como regla general, estas serían las diferencias entre el punto de vista cristiano y el ateo del mal. Sin embargo, ciertamente hay excepciones.

cristiano

• El mal viene de Satanás
• El mal es la ausencia del amor de dios
• No solo significa extraordinariamente malo, es un concepto completamente nuevo

Ateo

• El mal generalmente se acordaría como cosas como el asesinato cruel
• No es sobrenatural
• El mal se considera lo peor de lo peor en lugar de algo nuevo

Answer 4

Como ateo que rechaza lo sobrenatural, también rechazo el término “maldad”, junto con todos los demás términos religiosos y teológicos (por ejemplo, alma ).

Contrariamente a varias definiciones, lo contrario de lo bueno es malo , no malo . Bueno mejor mejor; mal peor peor; Eso es inglés básico. Hay muchas alternativas, tales como: inmoral y profundamente inmoral, asqueroso, vil, base, ignorable, deshonroso, corrupto, inicuo, depravado, degenerado, villano, infame, vicioso, malicioso, oscuro, de corazón negro.

El mal – Wikipedia: en ciertos contextos religiosos, el mal ha sido descrito como una fuerza sobrenatural. [1]

yo. En las culturas con influencia religiosa abrahámica, el mal generalmente se percibe como el opuesto antagonista dualista del bien, en el que el bien debe prevalecer y el mal debe ser derrotado. [4]

En las culturas con influencia espiritual budista, tanto el bien como el mal se perciben como parte de una dualidad antagónica que debe superarse mediante el logro de Śūnyatā, que significa vacío en el sentido de que el bien y el mal son dos principios opuestos pero no una realidad, lo que vacía la dualidad. de ellos, y logrando una unidad. [4]

ii) Al igual que con el budismo, en el confucianismo o el taoísmo no existe un análogo directo a la forma en que se oponen el bien y el mal , aunque la referencia a la influencia demoníaca es común en la religión popular china.

iii) El mal según una cosmovisión cristiana es cualquier acción, pensamiento o actitud que sea contraria al carácter o la voluntad de Dios.

Cuando escucho a los que trabajan en el sistema de justicia, como la policía, que usan términos como ‘maldad’, también me doy cuenta de que ofrecen la oración como solución. Creo que deberíamos estar mejor que eso.

Answer 5

¿Es una definición atea del mal lo mismo que un cristiano?

No. A veces incluso creo que lo son. Diré algo como “Matar gente cuando no es necesario es malo”, y veré a los cristianos asentir de acuerdo.

Luego señalaré el problema con algo como el pasaje de Bible Gateway: Éxodo 14: 26-28 – Nueva Versión Internacional, y continuarán diciéndome que no cuenta, o que Dios no tuvo otra opción, o que Dios lo haga no es malo.

Answer 6

Es difícil definir el punto de vista ateo porque no existe una “doctrina” que se aplique a todos los ateos. En general, la mayoría estará de acuerdo en que podemos considerar el bien y el mal, lo que trae beneficios (o detrimento) a un individuo o una comunidad. La mayoría de los ateos no se sentirán cómodos con las palabras “bueno” y “malo” y preferirán “correcto” e “incorrecto”.

Matar a alguien es obviamente un perjuicio para la víctima (y su familia y seres queridos), por lo que es un acto malvado. Robarle a alguien dinero o bienes ganados con esfuerzo también es un acto malvado, como mentirle a alguien para obtener una ventaja injusta, aunque mentirle a alguien para evitar herir sus sentimientos puede no ser malo. Entonces, podemos decir que, en su mayor parte, la definición del mal se superpondrá.

Sin embargo, masturbarse o tener relaciones sexuales antes del matrimonio definitivamente no es “malo”, simplemente ser ateo y no ir a la iglesia tampoco es “malo”, por lo que definitivamente habrá una cierta diferencia, especialmente cuando se considera a alguien con un enfoque más fundamentalista. al cristianismo

Answer 7

Gracias por la pregunta amigo.

Yo mismo no estoy seguro porque generalmente no le pregunto a los ateos estas cosas.

Pero me gustaría pensar que casi todos en el mundo basan sus definiciones del mal en la Biblia.

Si bien no es lo mismo que los cristianos, hay algunas similitudes generales, por ejemplo, asesinato, robo, violación.

Pero los cristianos también reconocen otros “males” que los ateos no reconocen, como no creer en Cristo y seguir sus mandamientos y darse cuenta del poder supremo de Dios y su sacrificio por nosotros.

San Marcos 16:16

El que cree y es bautizado será salvo, pero el que no cree será condenado.

Salmo 14: 1 Nueva Versión Internacional (NVI)

El tonto dice en su corazón:
“No hay Dios.”
Son corruptos, sus obras son viles;
No hay nadie que haga el bien.

Answer 8

PREGUNTA: ¿La definición atea de maldad es la misma que la de un cristiano?

RESPUESTA: No. Piensa en lese majeste.

Si no hay rey, no puede haber delito u ofensa contra el rey.

Los ateos no creen en los dioses.

Si no hay dios, no puede haber crimen u ofensa contra un dios, y por lo tanto no hay pecado.

Lo que queda es ofensa / daño contra personas reales. Los cristianos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo en eso.

Como otros han señalado, puede haber una superposición de lo que consideramos incorrecto / malo … incluso malo, pero la definición cristiana necesariamente incluye “pecado”, y porque requiere creer en la existencia de un dios, un ateo realmente no puede considera el “pecado” una cosa.

Answer 9

No puedo hablar por otros ateos, pero no creo en el “mal”. Hay comportamientos beneficiosos y comportamientos no beneficiosos y comportamientos dañinos. Las personas que hacen cosas dañinas a otros lo hacen típicamente debido a trastornos mentales, circunstancias o ideas incorrectas que creen que son correctas. De cualquier manera, sus centros morales no funcionan adecuadamente o existen otras circunstancias atenuantes.

Nadie es malo Algunas personas tienen creencias equivocadas y otras están rotas.

Mi lista de comportamientos erróneos probablemente se superpone bastante con muchas ideas morales cristianas, pero no tengo categorías para el mal / el bien.

Answer 10

Depende … explicaré:

Un ateo es alguien que no está convencido de que exista un dios. No hay definición de maldad en el ateísmo … es irrelevante. Un ateo puede, pero no puede, aceptar cualquier definición de maldad que no dependa de la existencia de un dios sin ser inconsistente con ser ateo.

Cualquier cosa que un ateo individual crea sobre el mal, la parte “atea” simplemente dice que un dios no está involucrado.

Aparte del ateísmo, hay una serie de estructuras y sistemas morales ateos: es decir, aquellos que no requieren que exista un dios. Por ejemplo, hay budistas ateos. El budismo contiene un sistema moral que es algo diferente del inherente al cristianismo.

Sin embargo, algunos cristianos están de acuerdo con eso.

Y aquí está el otro problema: además de que los “ateos” son un montón de personas diferentes, tendrán todo tipo de creencias (unidas solo porque no están convencidas de que exista un dios), los cristianos tampoco son una mente colmena y entran (dependiendo de cómo cuente) unas 30000 sectas distintas con diferencias importantes de doctrina entre ellas.

Así que tampoco hay un concepto “cristiano” del mal.

Si algún cristiano tiene una definición del mal que depende de la existencia de un dios, entonces no hay ateos que estén de acuerdo con él. Si no depende de la existencia de un dios, entonces probablemente haya algunos ateos que estén de acuerdo con él.

Un sistema moral muy común seguido por los ateos es el “humanismo secular” … el pensamiento es un conjunto de sistemas morales que son similares.

Para un enfoque, consulte:

Answer 11

¿Es una definición atea del mal lo mismo que un cristiano?

** General Todos los ateos son de divulgación diferente **

No uso la palabra “mal” tanto como “mal” o “inmoral” o “terrible”. Pero cuando lo hago, generalmente describo algo que los cristianos pensarían que es malo (a menos que sea algo que hizo su dios), por lo que lo aplicamos al mismo tipo de cosas.

La diferencia es que no creo que el “mal” sea una entidad sensible. No creo que haya un espíritu maligno divino que infecte a las personas y las haga hacer cosas malas. Creo que la gente hace cosas malas por muchas razones, y debes tratar de mirar el mundo a través de sus ojos para entender. Otras personas, como los asesinos en serie, podrían tener algo en su cerebro que no funciona correctamente. Pero no parece haber ninguna razón para pensar que es una estrategia coherente para el mal.

Así que lo uso principalmente para describir cosas que son muy inmorales. Generalmente sistémicamente malvado. Hitler era malvado, ya que organizó el holocausto. Corea del Norte es malvada porque su sistema de gobierno convierte a todos los ciudadanos en víctimas de la opresión.

La idea cristiana del mal es tan tonta para mí como la idea cristiana de dios o la idea de un alma. Todas estas ideas parecen basarse en nada y la forma en que se describen no parece coincidir con el mundo tal como lo experimentamos. Son poco más que cuentos de hadas que algunas personas tomaron demasiado en serio.

Answer 12

El bien y el mal son conceptos que dependen de la sociedad. La mayoría de los miembros de una sociedad (religiosos o no) tienen un conjunto común de valores centrales, pero siempre habrá cierta libertad sobre la sociedad en su conjunto. Mantenerse dentro de un conjunto de reglas ampliamente acordado es lo que hace que las sociedades funcionen.

A medida que las sociedades cambian, también lo hace el conjunto de valores que son comunes. Lo que se consideró Bueno en algún momento de la historia puede verse como Malvado con el tiempo. Un ejemplo es la esclavitud. Alguna vez se consideró perfectamente normal e incluso moralmente bueno en algunas sociedades, ahora es generalmente aborrecido.

Incluso en los cristianos, hay desacuerdo sobre algunas áreas, pero hay algo en común sobre otras. Su pequeña sorpresa es que, si bien habrá algo en común entre cristianos y ateos, es probable que también haya diferencias.

Answer 13

La mayoría de los ateos no atribuyen un componente sobrenatural al mal.

El mal es un atributo que atribuimos a comportamientos terribles. Por lo general, está reservado para cosas extremadamente abominables. Robar está mal, pero me resistiría a decir que robar en la tienda es “malvado”, aunque asesinar a un niño sería un acto de maldad.

También atribuimos el mal a las personas que con conocimiento y persistencia realizan actos de maldad.

Hay nociones comunes de lo bueno y lo malo que existen antes y fuera del cristianismo. Históricamente, al cristianismo le ha gustado llamarse árbitro y creador del bien y el mal. Obviamente, esto es históricamente inexacto, dado que muchas culturas sin relación con el cristianismo comparten estos principios básicos de alguna forma.

Por supuesto, la interpretación varía entre culturas y con el tiempo. La definición de maldad sostenida por los cristianos en las cruzadas o durante la inquisición española asustaría a los cristianos y ateos modernos por igual.

Como otro ejemplo, solo una minoría de personas en los países occidentales describiría la homosexualidad como malvada. Eso es cierto si consideramos solo cristianos, solo ateos o ateos y cristianos juntos. De manera similar, durante siglos, muchos cristianos creyeron que la Biblia condonó la esclavitud, pero muchos cristianos modernos piensan que la esclavitud es mala.

La idea de que algunos comportamientos son verdaderamente atroces y que las personas que participan en esos comportamientos estarán sujetos a una severa sanción social es una parte necesaria de la sociedad y para funcionar debe existir un amplio consenso sobre cuáles son esos comportamientos.

Es un mito decepcionante y persistente que los ateos no participan en la actividad social de determinar que algunos comportamientos son buenos o malos.

Answer 14

Cuando los cristianos hablan del mal, según mi experiencia, creen en Satanás y los demonios. Como un atleta, no lo hago. Creo en la enfermedad, la disparidad, el abuso de poder. Todo “mal” es de origen demasiado humano. Creo que hacemos cosas horribles, pero no creo que las fuerzas externas mágicas nos hagan hacerlo.

Answer 15

Solo tengo un poco para agregar a algunas respuestas realmente buenas aquí.

Quiero usar la aparente gran inundación para esto. He argumentado que un dios que puede cometer genocidio es malo porque el mal, a mi entender, es malicioso. Está dañando intencionalmente a alguien (el satanismo desaprueba esto por cierto).

Entonces me encontré con:

“Somos creación de Dios y él puede hacer con nosotros lo que quiera”.

A lo que respondo:

“¿Entonces está bien matar a tu hijo si continúan desobedeciendo?”

Y entonces Dios de repente se vuelve extremadamente misterioso.

Los cristianos ven el mal como algo que va en contra de su dios, incluso si ese dios hace exactamente lo mismo. No creo que la mayoría de ellos entiendan cómo funciona “esto” para ser honesto. No me malinterpreten, solía argumentar exactamente lo mismo hasta que la edad del razonamiento aumentó mis preguntas un poco más, pero no las hace correctas, las hace hipócritas.

Answer 16

Bien, me atrevo a apostar que ni siquiera podrías llegar a un acuerdo sobre qué es exactamente el mal en tu propia comunidad religiosa (o atea) a menos que se haya discutido de antemano.

Definiría el mal como intencional hacer algo malo, con el propósito de hacer algo malo.

Clima que está robando una manzana por la emoción de robar, o torturando a los hombres (wo) porque obtienes un carrusel de sus gritos. Por supuesto, incluso allí hay diferentes niveles de maldad, la última es peor que la primera.

Answer 17

Probablemente no, supongo que la definición cristiana del mal está saliendo completamente de la Biblia y bueno, digamos que a la Biblia no le gusto por varias razones.

Definí puramente el mal como causante de sufrimiento innecesario, mientras que la Biblia consideraría los pecados malvados y, ¡vaya, hay muchos tipos diferentes de pecados, algunos de los cuales me parecen increíblemente arbitrarios!

Aparentemente tener su período es un pecado (¿Qué? ¿Por qué? ¿Con qué propósito es esto? ¿Por qué un evento femenino natural se considera un pecado? Dios crea una criatura que es físicamente incapaz de hacer otra cosa que no sea pecar? Por qué? hacer una criatura que necesita ser purificada? También, ¿por qué este proceso solo se especifica para hembras HUMANAS? ¿Están otros animales exentos del pecado? ¿Pero por qué es este proceso natural un pecado para empezar?)
¿Acaso encuentro tantas cosas malas con casi cada parte de la Biblia que está más allá de mi comprensión?

¿Por qué no decir simplemente “No hacer mal a los demás sin causa?”
En mi opinión, asumir que su acción es solo para evitar que algo peor suceda, entonces es justo, por ejemplo, un asesino está torturando a un niño, si mata al asesino, entonces ha evitado el sufrimiento innecesario, pero si mata solo por matar, entonces eso es malo porque lo hiciste sin un razonamiento válido.

Answer 18

Depende del ateo y dado que el ateísmo no es un sistema de creencias más que no creer en Santa Claus, es un asunto en el que es imposible generalizar. Mi opinión personal como ateo es que el “mal” no existe como una fuerza sobrenatural. Mal es simplemente una palabra que usamos para el comportamiento que es muy perjudicial para el bienestar. Otros ateos pueden verlo de manera diferente porque no puedes, ni generalizar sobre el ateísmo de lo que puedes sobre las personas zurdas sobre las personas diestras sobre cualquier tema, excepto las afirmaciones de Dios.

Answer 19

En primer lugar, está cometiendo el error clásico de suponer que todos los ateos piensan de la misma manera. Dado que el ateísmo simplemente significa no creer en dioses, no exige ninguna opinión sobre ningún otro tema. Entonces solo puedo dar mi propia opinión personal.

Los cristianos definen el mal como una fuerza tangible que emana del diablo y el diablo influye de alguna manera en las personas e inyecta el mal en ellos. La suposición parece ser que los humanos son fundamentalmente buenos, ya que Dios los creó de esa manera pero están corrompidos por el mal del diablo. Esta es la materia de la mitología y no lleva a ninguna parte hacia una verdadera comprensión de la condición humana.

Personalmente, veo el bien y el mal como un espectro relacionado con la moral humana y donde una persona encaja en la escala moral. Ni el bien ni el mal existen como entidades por derecho propio, sino que son simplemente palabras que definen cada extremo del espectro, como el azul y el rojo. Este espectro solo se aplica realmente a la moral humana: no se puede definir un terremoto como malvado, ni se podría definir un animal que mata a un humano como malvado. Es discutible si una persona nace en una posición en este espectro, pero ciertamente puede avanzar, ya sea por influencias externas o por elección.

Por lo tanto, una persona podría ser descrita como malvada si la moralidad que exhiben está en el extremo negativo del espectro, el más dañino para otros humanos. Entonces, en esa escala, alguien como Hitler se acercaría al extremo del mal extremo.

Answer 20

La deidad cristiana permitió explícitamente que sus seguidores mantuvieran a las hijas menores de su víctima de asesinato como esclavas sexuales. Consideran esta deidad “buena”

El antagonista propuesto en este libro mató a un puñado de personas, mientras que el dios abrahámico asesinó alegremente a millones de inocentes.

La ilusión del cristianismo está completamente aislada de la realidad. Su “moralidad” depende de cualquier atrocidad que sus adherentes quieran cometer en este siglo. Algunos siglos asesinan a millones de mujeres por “brujería”, y al siguiente están bombardeando clínicas de aborto en nombre de su dios pro violación.

El cristianismo es malo.