¿Son los teócratas cristianos hipócritas por condenar la Ley Sharia?

Answer 1

Algunos son, sí, como Westboro en los Estados Unidos, que predica mucho odio. Sin embargo, incluso entonces, predicar para odiar a otro grupo de personas es un paso a continuación diciendo que esas mismas personas deberían ser asesinadas. Bombardear clínicas de aborto es completamente estúpido, pero esa es una minoría extrema , no todos los cuales son cristianos.

Si estamos hablando de la mayoría de los cristianos, entonces no. El cristianismo dejó de lado sus prácticas medievales hace cientos de años. El Islam se ha aferrado a sus prácticas. La Ley Sharia es básicamente una versión musulmana de la Ley de Moisés en el AT (con algunos cambios, por supuesto, pero la premisa sigue siendo la misma). El cristianismo abolió oficialmente esto hace 2.000 años, pero retrocedió en los tiempos europeos. Afortunadamente, eso fue finalmente eliminado y el cristianismo es actualmente muy pacífico.

Answer 2

Yo diría que sí.

Hay muchos dichos cursis que mis compañeros cristianos tienen, como: “¡El cristianismo no es una religión, es una relación!” Y “La mayoría de las religiones se trata de personas que intentan alcanzar a Dios, pero el cristianismo se trata de que Dios se agache ¡a nosotros! ”Los oirás decir cosas así, pero pocos viven como si quisieran decirlo.

El cristianismo no es un sistema de moral; Jesús no vino a la tierra y nos dio un montón de nuevas reglas sobre cómo vivir, sino que resumió la ley resumiéndola en dos principios: amar a Dios y amar a las personas. ¿Dónde en esa formulación simple hay espacio para cosas como criminalizar la homosexualidad, sofocar la libertad religiosa u obligar a las mujeres a estar subordinadas a los hombres?

La ley de la sharia es un código moral, pero uno por el cual un musulmán debe decidir si quiere vivir. Si va a decirle a un musulmán que no puede vivir según el código moral de su elección, pero quiere imponerle su propio código moral personal (que ni siquiera puede decir con certeza que Dios le dio), entonces esa es la altura de hipocresía

Answer 3

No. Los teócratas cristianos a propósito no causarían daño físico a otra persona. La ley de la sharia inflige terribles castigos físicos. Aparte de los grupos fuera de ritmo, el cristianismo en sí mismo no condena. La ley de la sharia exige que el testimonio de un hombre valga el peso de los testimonios de cuatro mujeres. No hay desigualdad comparable en el cristianismo.

Answer 4

No podemos culpar a los cristianos de hoy por lo que sucedió en el pasado, simplemente porque no estaban allí. Podemos, por otro lado, culpar al cristianismo por su pasado. Los cristianos de hoy (la mayoría de ellos, al menos) han evolucionado para ser enfáticos y preocupados por el bienestar de otras personas.

Los musulmanes de hoy (los que apoyan la ley Sharia, que no son minoría), por el contrario, pueden ser culpados. La única forma de cambiar un sistema injusto es desde adentro, y no parecen estar tratando de hacerlo, incluso los que afirman que lo hacen.

Answer 5

Los teócratas cristianos medievales serían hipócritas si pudieran criticar la Ley Sharia, porque ellos mismos eran al menos tan malvados como los peores aspectos de la Ley Sharia. Sin embargo, los teócratas cristianos medievales ya no están vivos para criticar.

Los teócratas cristianos modernos (a excepción de algunos predicadores evangélicos) son generalmente reacios a criticar el Islam. Incluso si algunos predicadores evangélicos son codiciosos o inmorales en privado, sus pecados son menores que los propuestos por algunas interpretaciones de la Ley Sharia.

Answer 6

Más probable es que sí. La nación fue construida sobre la Constitución, que fue creada por personas que no siempre fueron de la mentalidad teocrática que tenemos hoy. La teocracia estaba bien para los antiguos israelitas, pero hoy no funciona. Los padres fundadores de la nación acaban de salir de Europa, y el fracaso total de la iglesia gobernante para gobernar tanto la iglesia como el estado, y la lección aprendida fue NO HACER ESO DE NUEVO. Condujo a inquisiciones y torturas de millones de personas, y a la ruina de millones de vidas, porque “iglesia” y “estado” no pertenecen juntos. La ley de la sharia no funcionará según la Constitución, razón por la cual tantos liberales han estado tratando de degradarla y destruirla, a veces de manera sutil, algunas formas muy obvias, gradualmente desde principios del siglo XX. Ninguna teocracia funcionará bajo la Constitución existente. Cristiano o musulmán.

Answer 7

Por supuesto no. Son el equivalente cristiano de aquellos de la comunidad musulmana que promueven la Ley Sharia. Al igual que los musulmanes, también creen que la salvación para todos los humanos radica en convertirse a su religión particular. En consecuencia, la Ley Sharia, que no es (o en la medida en que no lo es) de acuerdo con lo que consideran las leyes divinas, para ellos es un callejón sin salida. En cualquier caso, a sus ojos, el fundamento de la Ley Sharia, incluso si coincide con sus puntos de vista de lo que debería ser la ley, es defectuoso.

Para ser justos y en realidad, en muchos casos al menos reconocen el derecho de otras personas con inclinación religiosa a perseguir el deseo de que la religión influya en la ley.

Answer 8

No lo había pensado de esa manera, pero, por así decirlo, podrías tener un punto. Es solo una cuestión de grado. El fundamentalismo es fundamentalismo.

Están sucediendo muchas proyecciones psicológicas.

Answer 9

La creencia y la duda son dos mitades de no saber. Por lo tanto, cuando los creyentes discuten, están discutiendo sobre algo que ninguno sabe. Déjalos en paz, porque son unos tontos que corren por el camino de la destrucción.