Cristianos, ¿les gustaría si los Estados Unidos fueran una teocracia cristiana?

Gracias por el A2A!

Para empezar, este tema es absolutamente estimulante: solo desearía que fuera más específico. Desafortunadamente, hay demasiados aspectos que puedo cubrir de una pregunta que solicita mi opinión personal (“¿te gustaría …?”).

Con estas cosas en mente, hay varias razones por las cuales esto no funcionaría:

  1. Por definición, una teocracia es un gobierno supuestamente dirigido por Dios. El problema es que los humanos tienden a establecer teocracias sin siquiera pedirle la aprobación a sus dioses . De hecho, como han señalado otros comentaristas, muchas personas usan las teocracias (y la religión en general) como una forma de controlar a las personas. La iglesia católica primitiva es un excelente ejemplo de cómo la idea de un Dios con un bate de béisbol sobrenatural de fatalidad en una mano y una varita de bendición cósmica en la otra puede usarse para controlar poblaciones enteras.
    (Afortunadamente, este tipo de concepto no se parece en nada al Dios del cristianismo).
  2. Los padres fundadores dejaron en claro que esta nación no debía apoyar (ni negar apoyo) a ninguna religión u otro sistema de creencias . Como se señaló infamemente, la libertad de religión y la libertad de religión son dos conceptos muy diferentes.
    Ahora, podría argumentar que los padres fundadores esperaban que la gente siguiera la verdad; o que la religión verdaderamente correcta eventualmente se quemaría en la superficie … Pero eso es meramente una conjetura. No obstante, los padres fundadores establecieron un campo de juego donde todas las religiones pueden opinar; donde ninguna religión o idea puede ser eliminada por la fuerza por el gobierno.
  3. Pero recordemos que los valores de nuestros padres fundadores provienen del cristianismo. Los diez mandamientos allanaron la definición de un “ser humano decente”, al igual que la Regla de Oro y el Mandamiento Más Grande.

Conclusión:

No, una teocracia no funcionaría en los Estados Unidos, y la mayoría de los cristianos lo saben . Si bien la Biblia deja en claro que “todas las naciones se sentirán atraídas hacia sí mismo”, la idea de que la nación elegida de Dios, Israel, es la única nación que ha tenido un gobierno centrado en Dios es una noción igualmente vívida y válida. El resto de nosotros estamos “en este mundo, pero no de él”.

Finalmente, Jesús nunca llamó para hacerse cargo del gobierno. La Biblia instruye a los cristianos a ser activos en sus comunidades, y obviamente, eso incluiría llevar los valores cristianos a la arena política, pero no poner nuestras ideas en un pedestal para controlar el resto cuando no hay una razón racional para hacerlo. Un ejemplo de esto podría incluir una comparación de los Diez Mandamientos con la Ley Sharia. Deberíamos dar crédito y aceptar lo primero y no lo otro … Pero no porque “Dios lo dijo”, sino porque gran parte de lo último realmente está mal: va en contra del sistema de valores razonables que la mayoría de la gente en Estados Unidos tiene hoy en día.

Saludos ~

No, y por qué lo haría? Hay mucho que considerar al pensar en esto.

La política de la iglesia resultante sería una locura. Han surgido muchas “sectas” diferentes y todas afirman tener una cierta perspectiva sobre los asuntos, haciendo afirmaciones de verdad mutuamente excluyentes sobre muchas cosas diferentes. Habría muchas preguntas sobre las cuales la teocracia podría tomar una posición firme:

¿Se adherirá el gobierno a una visión armenia de la salvación, o se aferrará a una calvinista? ¿Intentará incluso reconciliar los dos?

¿Se aferrará a los valores del Antiguo Testamento, afirmaría que todos fueron “cumplidos” en la vida y muerte de Jesucristo? ¿Admitiría que incluso tienen alguna importancia?

¿Sería trinitario? ¿Reconocería incluso el Credo de Nicea?

¿Será tratado Jesús como Dios, o será visto como un hombre? ¿O será visto como Dios y como un hombre? O como hombre, ¿quién era mucho más que cualquier otro hombre? (Hay una sutil, pero significativa, diferencia)

Como teocracia, ¿cómo expulsaría las leyes? ¿Rezarán por cada proyecto de ley, y si sienten que tienen aprobación divina poco después, lo aprobarían como si hubieran obtenido “aprobación espiritual”?

Además de estas cosas, tengo varias otras preocupaciones. ¿Cuán fundamentalista sería? ¿Cuán literal sería su interpretación de todo? ¿Y quién está escribiendo la teología? ¿Será diferente al mío? ¿O será lo suficientemente amplio como para incluir una variedad de “especulaciones textuales”? ¿Habrá diferentes “interpretaciones aceptables” de pasajes clave?

¿Estaría compuesto por un número diverso de puntos de vista de una combinación de individuos que representan todas las sectas de más de 40k, o será solo uno o un pequeño número de ellos, los definidos como “santos” y “aceptables”? Si lo primero es cierto ¿Ciertos grupos, para tomar el poder de su doctrina, crearán rápidamente nuevas “denominaciones” para aumentar su influencia?

¿Cuál sería su postura sobre la creación? ¿Tierra vieja, teoría de brechas, tierra joven, progresivo o algún otro método? Y aún más importante, ¿cuál sería su postura sobre la evaluación científica al respecto? ¿Cómo afectará cómo los científicos hacen su trabajo? ¿Cómo afectará lo que llega a nuestros libros de texto escolares?

¿Qué ideas se usarían para justificar?

¿Se considerará autorizada una variedad de traducciones o solo se utilizará una? ¿Será la KJV? Si es así, ¿nuestro engendro aprenderá acerca de los unicornios y aceptará que debido a que se mencionan en al menos una traducción, deben existir?

¿Cómo reaccionarán normalmente los maestros seculares cuando tales cosas se vuelvan parte de su plan de estudios?

¿El gobierno dará crédito a los sitios “basados ​​en la fe” como Evolution News and Reviews, o tomaría medidas enérgicas contra aquellos que no están de acuerdo con su “teología” específica, incluso cerrará el sitio porque su “equipo de estudiosos bíblicos autorizados” afirma que “¿El diseño inteligente no es bíblico?”

¿Cómo elegiremos a las personas para representar y hacer cumplir estos “principios cristianos”? ¿Serán elegidos porque pueden decir convincentemente “Amo a Jesús” a una multitud de votantes?

¿Solo aquellos que se identifican como cristianos podrán servir en el gobierno? ¿Podría un musulmán en ejercicio ser capaz de afirmar ser un “cristiano” para servir? ¿O sus prácticas cotidianas serían monitoreadas y juzgadas para garantizar que realmente sean cristianos? ¿Y cómo afectaría esta presión al bienestar psicológico de las personas en tales cargos?

Y además, ¿cómo afectará esto las interacciones de Estados Unidos con otros países? ¿Amaremos a nuestro prójimo o haremos la guerra por el simple hecho de que, entre otras cosas, no obligan a sus ciudadanos a hacer ofrendas por el pecado? ¿Cómo afectará la nueva teocracia a la economía mundial?

Entre las cosas que más me preocupan es cómo esto afectaría la conversión hacia y desde el cristianismo. ¿Se convertirán las personas por razones deshonestas para convertirse en “creyentes nominales”? ¿Las personas que abandonen la fe enfrentarán el castigo de la iglesia y / o la ley?

Después de hacer todas estas preguntas, una preocupación más personal recae en aquellos que conocía en la escuela secundaria que no eran cristianos … Lo que tendría que ser gran parte de mi grupo de amigos de la escuela secundaria, compuesto por una variedad de personas a quienes no parecía importarles , sentían que tenían mejores razones para no creer, o tenían un sistema de creencias completamente diferente que realmente no querrían que se les pidiera que dejaran atrás. No estoy seguro de qué les sucederá. ¿Qué haría esta nueva teocracia a los no creyentes?

Tl; dr: Hay mucho en qué pensar, y muchas maneras en que esto podría salir mal, al menos para mí.

Cristianos, ¿les gustaría si los Estados Unidos fueran una teocracia cristiana?

Absolutamente no.

Mezclar religión y poder es literalmente peligroso. Soy cristiano y no tengo ningún problema en reconocer que algunos de los peores actos cometidos en nombre del cristianismo (la Inquisición, las Cruzadas, etc.) fueron cometidos por iglesias establecidas.

Las religiones establecidas corrompen el mensaje. El poder del Evangelio disminuye enormemente cuando el gobierno me lo explica. No es una elección, es un hecho, y eso hace que algunos creyentes sean muy infelices. Realmente absorbe la alegría en el cristianismo cuando se convierte en una institución gubernamental.

Otras sectas y religiones serían prohibidas. Esa es la naturaleza de una teocracia. Si mi teología se alinea con la teología del gobierno , estoy en gran peligro de persecución. Y no finjas que a los cristianos tampoco les importan las religiones de los demás. Quiero que todos puedan elegir su propia fe. De lo contrario, no es realmente gratis.

En pocas palabras, nadie gana bajo una teocracia. Ni siquiera los cristianos, porque el Evangelio se corrompe por el poder y el dinero. Estoy mucho mejor diezmando a mi propia iglesia que pagándole impuestos. Además, las personas a mi alrededor que no están de acuerdo serán perseguidas.

Por cierto, los Fundadores estaban en contra de la teocracia . Querían libertad, y sabían que en Gran Bretaña, donde se estableció (y se establece) la iglesia anglicana, la libertad disminuye. Invade las vidas de todos.

No.

Aquí hay una lista de 13 países donde ser ateo se castiga con la muerte: Afganistán; Corrí; Malasia; Maldivas; Mauritania; Nigeria (12 de 36 estados); Pakistán; Katar; Arabia Saudita; Somalia; Sudán; Emiratos Árabes Unidos; y Yemen

Estas son teocracias, y hay un patrón: cada una de ellas tiene un miedo generalizado a la policía mental. ¿Por qué alguien pensaría que si Estados Unidos se convirtiera en una teocracia estaría exento de este patrón?