¿Se equivocó Tom Brokaw cuando dijo que Donald Trump que quería mantener a los musulmanes fuera de los Estados Unidos “anula la fundación de Estados Unidos”?

Hablando de los detalles de la pregunta: la ley de 1965 del difunto senador Kennedy se refiere a las cuotas anuladas que entraron en vigencia por primera vez en 1882, aunque la “reforma” de inmigración anti-asiática (y más específicamente anti-china) había sido defendida desde la década de 1860 . En 1917 y 1924 se impusieron exclusiones de inmigración anti-asiáticas más amplias, la última de las cuales fue una extensión de las cuotas generales anteriores impuestas a los inmigrantes. La exclusión específica de China fue derogada en 1943.

Entonces, las exclusiones a las que Kennedy hacía referencia no formaban parte de la fundación de Estados Unidos, per se , pero eso no quiere decir que la xenofobia no estuviera presente en la fundación de la nación. La primera ley federal de inmigración de la nación inicialmente limitó la concesión de la ciudadanía a los blancos libres, lo que, por supuesto, limitó las oportunidades de los asiáticos que vinieron a Estados Unidos. Sin embargo, los Fundadores generalmente alentaron la inmigración para mejorar el potencial laboral del país (no necesariamente la razón más altruista).

Pero a pesar de estar limitado para obtener la ciudadanía, la inmigración de Asia (abrumadoramente hasta el punto de ser casi exclusivamente de China) se redujo a varios miles de participantes por año desde mediados de la década de 1850.

Las tensiones que condujeron a la ley de exclusión de 1882 no habían estado presentes antes debido al hecho de que la huella de los EE. UU. En el Pacífico era extremadamente limitada hasta la adquisición de California después de la Guerra México-Americana, y la inmigración de Asia al Este de los EE. UU. Costa era una perspectiva casi prohibitiva.

Pero con la construcción de los puertos de California, en combinación con la fiebre del oro y, más tarde, la construcción de los ferrocarriles, hubo una demanda de mano de obra barata en Occidente que atrajo a los inmigrantes chinos, cuya afluencia a su vez provocó los gritos del nativismo por la protección de Labor estadounidense.

Estos hechos, sin embargo, no anulan la “fundación de América” a la que se refería Tom Brokaw, ni lo hacen “mentiroso”, que Estados Unidos es en esencia una nación de “masas acurrucadas que anhelan respirar libremente”.

El hecho de que las primeras políticas de inmigración de los Estados Unidos fueran restrictivas y más preocupadas por la productividad económica que una mano abierta a la humanidad no cambia el hecho de que muchas personas vinieron a los Estados Unidos sin otra razón que mejorar su suerte, y estos migrantes fueron fundamentales para dar forma a la nación. personaje. El hecho de que existan ejemplos históricos de nuestro fracaso en cumplir con el estándar de ser una sociedad totalmente abierta y acogedora no debería llevarnos a un curso para repetir esos errores y ceder a las demandas de los xenófobos.