¿A quién consideran los estadounidenses más peligrosos: fundamentalistas cristianos de extrema derecha (anti-gay, anti-aborto) o musulmanes?

Aquí hay una foto de un manifestante afiliado a la Iglesia Bautista Westboro “fundamentalista cristiana de extrema derecha”:

Estas personas con frecuencia son vilipendiadas en los medios, obteniendo mucha cobertura (que es precisamente lo que quieren). Son odiados por la extrema derecha debido al hecho de que se regocijan por la muerte de los soldados estadounidenses, y son odiados por la extrema izquierda debido a su retórica odiosa con respecto a los homosexuales. Sus partidarios son cientos, si es que eso.

Se han convertido en la imagen icónica del “extremismo” cristiano en los Estados Unidos.

Hasta ahora, no han matado a nadie. Y no piden violencia contra ningún país: simplemente se alegran cuando los soldados estadounidenses van a la guerra y mueren.

Ahora, conoce a Louis Farrakhan:

Como líder de la Nación del Islam, Farrakhan tiene unos 50,000 seguidores en los Estados Unidos. Aquí hay una buena cita de él:

A los judíos no les gusta Farrakhan, así que me llaman Hitler. Bueno, ese es un buen nombre. Hitler fue un gran hombre.

Y otro que es simplemente loco:

La Rueda Madre es una nave espacial fuertemente armada del tamaño de una ciudad, que lloverá destrucción sobre la América blanca pero salvará a aquellos que abrazan a la Nación del Islam.

Por supuesto, no faltan los locos religiosos que dicen que Dios hará llover destrucción sobre sus enemigos de alguna manera, con o sin nave espacial. Estas personas suelen ser inofensivas: ¿por qué debemos temer esas amenazas? Pero Farrakhan realmente ha ido más allá de eso, siguiendo la línea de la legalidad al llamar a la verdadera violencia entre humanos aquí y ahora:

Estoy buscando a 10,000 hombres valientes que dicen que la muerte es más dulce que la vida continua bajo la tiranía. ¡La muerte es más dulce! Que seguir viviendo y enterrando a nuestros hijos mientras los blancos le dan hamburguesas al asesino. ¡La muerte es más dulce! Que vernos matarnos, para alegría de un enemigo de cuatrocientos años.

[…]

¡La represalia es una receta de Dios! Para calmar la búsqueda de aquellos cuyos hijos han sido esclavos. Entonces, si el gobierno federal no intercede en nuestros asuntos, ¡debemos levantarnos y matar a quienes nos matan! ¡Acecharlos y matarlos! Y que sientan el dolor de muerte que estamos sintiendo.

Para ser justos, la Nación del Islam como organización aún no ha sido implicada como teniendo conexiones directas con personas como el tirador de Fort Hood. Pero uno debe notar la clara diferencia en la retórica.

Somos un país grande, así que no puedo hablar por todos los estadounidenses. Sin embargo, puedo hablar por todos los que conozco. Creemos que los terroristas cristianos corren más peligro que los terroristas musulmanes. La mayoría de los terroristas cristianos son hombres blancos, como yo. Aquí hay algunos artículos:

Los no musulmanes llevaron a cabo más del 90% de todos los ataques terroristas en Estados Unidos

10 de los peores ataques terroristas de cristianos extremos y hombres blancos de extrema derecha

Probablemente no sea una coincidencia cuando leemos mucho sobre terroristas musulmanes en los medios corporativos. Y cuando descubrimos que las seis grandes corporaciones de medios transnacionales son propiedad y / o controladas por hombres blancos, entendemos por qué obtenemos una imagen tan sesgada.

¿Quién es el dueño de los medios?

No es una coincidencia

Lea ampliamente de fuentes muy dispares o no obtendrá la imagen completa.

Depende del sabor del mes.

Durante la Guerra Civil estadounidense, los cristianos eran terroristas; también Timothy McVeigh y Edward Snowden y los comunistas estadounidenses.

También tenemos el Ku Klux Klan, la Nación Aria y los terroristas cristianos contra el aborto.

Si hablamos de Saddam o los muyahidines o Bin Laden, los musulmanes son aliados siempre que maten a iraníes [1] y rusos.

Luego tenemos gay Paree. [2]

  • [1] Respuesta de Rass Bariaw a ¿Se puede confiar en los líderes de Irán?
  • [2] ¿Por qué estamos “todos en París” pero no “todos en Beirut”? por Rass Bariaw en Pavlov Speaks

Los “fundamentalistas cristianos de extrema derecha” violentos son raros, no muchas personas les temen. Los fundamentalistas musulmanes violentos también son raros en los EE. UU., Pero se teme más porque pueden atacar en cualquier lugar, todos son un objetivo potencial.

Pero en términos de violencia real, ninguno de los grupos es responsable de la mayoría de los ataques terroristas en los Estados Unidos.

Los no musulmanes llevaron a cabo más del 90% de todos los ataques terroristas en suelo estadounidense

Los ataques “cristianos” son el 7% de la categoría “Otros”.

Si toman en serio su religión, ambos son peligrosos. Afortunadamente, los cristianos no amenazan con imponernos la ley religiosa en masa, ni amenazan con “Muerte a América”. Solo los musulmanes son activamente hostiles a la civilización occidental, se arman para la guerra, emiten fatwas para las personas que escriben libros o incluso dibujos animados y matan a las personas que insultan al Islam o a su profeta. Muchos estadounidenses tienen una relación con el cristianismo, a pesar de que no lo toman en serio. Con eso quiero decir que no renuncian a sus posesiones mundanas y viven como monjes, abandonando los placeres mundanos.

No sé que peligroso es la palabra correcta, pero como liberal, estoy más preocupado por lo específico sobre lo genérico en esta elección. Los fundamentalistas cristianos de extrema derecha son bastante específicos, al igual que las posiciones que defienden. Muslim es muy genérico, marcando al individuo como miembro de una de las religiones más grandes del mundo. Ese marcador me da poca idea de su política.

Supongo que, como ateo, tendría que ser colocado en la categoría de fundamentalista cristiano. Encuentro que abortar (asesinar) a aproximadamente 1,000,000 de humanos cada año en los Estados Unidos no tiene nada que ver con los derechos, pero más que ver con la idea de que los humanos ya no tienen valor; más a la idea de basura y relleno de tierra. Cuando el asesinato de los indefensos e inocentes, por conveniencia, anula el valor de la vida humana, ¿esto no explica los asesinatos sin sentido que tienen lugar en nuestras áreas urbanas?

En cuanto a ser anti gay, como nuevamente ateo, sé lo que quieras ser, pero no insistas en que tengo que ser menos de lo que soy o que debo renunciar a esos valores que considero verdaderos para satisfacer tus deseos.

En cuanto a los musulmanes, no es de mi incumbencia que uno quiera creer en ningún dios o en una gran cantidad de dioses. Sin embargo, es una preocupación cuando esa creencia exige que ya no pueda ser lo que quiero ser o creer.

Para responder directamente al Op y al intento de generalizar y caracterizar excesivamente e infantilmente al pueblo estadounidense, sugeriría un correo electrónico a todos los 320 millones de nosotros y esperar una respuesta para un entendimiento definitivo. De lo contrario, pensaría que la pregunta está diseñada simplemente para generar un sesgo hacia los cristianos o, en general, el pueblo estadounidense.

La pregunta original es:

¿A quién consideran los estadounidenses fundamentalistas cristianos más peligrosos y de extrema derecha (anti-gay, anti-aborto) o musulmanes?

Entre estos 2 grupos, ¿qué consideran los estadounidenses más una amenaza para ellos?

Responder:

Considero que todas las religiones son peligrosas, no en sí mismas, sino porque los manipuladores de las religiones pueden, por sus propias razones, exhortar a los religiosos a hacer cosas que son antitéticas a las normas y la ética de las sociedades en las que viven, e incluso a todo el mundo. mundo. Las personas ordinarias que siguen la Regla de Oro en su vida cotidiana pueden ser controladas por agentes inescrupulosos de la religión, que pueden prevalecer sobre ellos para realizar actos antisociales y perjudiciales a sus semejantes. Podemos ver eso más claramente tanto en los Estados Unidos con el cristianismo fundamental como en el Medio Oriente con el Islam fundamental.

No existe un extremista “cristiano”. Solo personas que se creen cristianas y son extremas. Cristo tiene tantas doctrinas específicamente contra la acción violenta que, en el momento en que la llevas fuera del alcance muy definido de la defensa propia, ya no eres cristiano, sino que vives en un estado de pecado. Recuerde, la humanidad no elige quién es o no cristiano, Cristo lo hace por su doctrina. Si van fuera del alcance de la doctrina, prácticamente han abandonado su fe.

En el contrato, Muhammad tenía muchas instrucciones para participar en el martirio y la Yihad en el documento del Corán, lo que significa que un musulmán que comete un acto violento no es automáticamente condenado por la doctrina. Esto significa que puedes tener un extremista musulmán.

Entonces, en resumen y por su doctrina:

  1. El extremista cristiano es un mito porque en el momento en que son violentos han pecado y ya no funcionan en Cristo.
  2. El extremista musulmán es alentado y, en algunos casos, recompensado, hasta el punto de que un movimiento moderno de eruditos musulmanes moderados está hablando de revisar el Corán.

No hay ningún grupo fundamentalista cristiano que haya declarado la guerra a los EE. UU., Mató a más de 100 en París, 14 en San Bernardino y cientos más en todo el mundo cada mes.

El estadounidense promedio está justamente más preocupado por los extremistas musulmanes porque cualquiera en cualquier lugar podría ser un objetivo. No se limitan a 1 persona gay o algunas personas en una clínica de aborto (aproximadamente una vez al año).

Desde WWll, el FBI y varios grupos privados han seguido de cerca a los grupos violentos de derecha en los Estados Unidos, pero no existe una base de conocimiento similar sobre los musulmanes radicales nacionales.

[editado 2016Jan02] Si estás hablando de musulmanes comunes y corrientes? Diría que el fundamentalista cristiano de extrema derecha es mucho más peligroso, al menos porque han cometido más actos de terrorismo en territorio estadounidense, también porque tienen más probabilidades de ser antijudíos y yo soy judío.

Dicho todo esto, generalmente asumo que las personas son pacíficas hasta que se demuestre lo contrario, y no vivo con miedo a mis vecinos.