Porque lo que crees que es una enfermedad del Islam podría no existir en todos los países islámicos.
Ejemplo: matar apóstatas.
Hombre ‘condenado a muerte’ por ser ateo por Arabia Saudita
Un hombre saudí abandonó el Islam por el ateísmo y ahora será ejecutado por Arabia Saudita. Esto es absolutamente horrible y bárbaro y debe ser condenado.
- ¿Por qué Yvonne Ridley se convirtió al Islam después de ser liberada por sus captores de los talibanes?
- ¿En qué verso del Corán dice que temer a Allah?
- ¿Tengo razón al afirmar que cuando un no musulmán comete un acto de terrorismo, los medios occidentales siempre están dispuestos a atribuir razones como la locura y las condiciones médicas de estos actos? ¿Por qué los musulmanes no reciben el mismo tratamiento?
- Como musulmán sunita, ¿la comida (carne en particular) se consideraría halal en Irán? ¿Cuál es el consenso general al respecto?
- ¿Qué están haciendo los musulmanes del mundo para restaurar una unidad pacífica en la gran comunidad islámica?
Entonces, ¿por qué no criticar lo que claramente es un “mal del Islam”?
Porque:
La autoridad religiosa de Marruecos no dicta la pena de muerte para los apóstatas
Ahora estamos en un callejón sin salida. Los eruditos islámicos sauditas dicen que los apóstatas deberían ser ejecutados. Los eruditos islámicos marroquíes dicen que los apóstatas no deberían ser asesinados.
¿Quien es correcto?
¿Son los eruditos sauditas los verdaderos musulmanes o son los eruditos marroquíes?
Este es el problema, criticará lo que considera un mal del Islam (“¡El Islam mata a los apóstatas!”) Cuando muchas naciones islámicas ni siquiera consideran ese “mal” una parte del Islam. Por ejemplo, Marruecos cree que no es islámico matar apóstatas.