¿Cuáles son algunas historias cortas que discuten un dilema moral?

Historia de dos guijarros
Hace muchos años, en un pequeño pueblo chino, un granjero llamado Feng tuvo la desgracia de deber una gran suma de dinero a un prestamista del pueblo. El prestamista, que era viejo y feo, imaginaba a la hermosa hija del granjero, Mei. Entonces propuso un trato.

Dijo que renunciaría a la deuda de Feng si pudiera casarse con su hija. Tanto el granjero como su hija Mei estaban horrorizados por la propuesta. Entonces el astuto prestamista sugirió que dejaran que la providencia decidiera el asunto. Les dijo que pondría una piedra negra y una blanca en una bolsa de dinero vacía. Entonces Mei tendría que recoger una piedra de la bolsa.

1. Si Mei escogiera el guijarro negro, ella se convertiría en su esposa y la deuda de su padre sería perdonada.

2. Si ella escogiera el guijarro blanco, no necesitaría casarse con él y la deuda de su padre aún sería perdonada.

3. Pero si ella se negara a escoger una piedra, su padre sería encarcelado.

Estaban parados en un camino cubierto de guijarros en el campo del granjero. Mientras hablaban, el prestamista se inclinó para recoger dos piedras. Cuando los recogió, la chica de ojos afilados notó que había recogido dos piedras negras y las había metido en la bolsa. Luego le pidió a la niña que recogiera un guijarro de la bolsa.

Ahora, imagina que estabas parado en el campo. ¿Qué hubieras hecho si fueras la chica? Si tuvieras que aconsejarla, ¿qué le hubieras dicho?

Un análisis cuidadoso produciría tres posibilidades:

1. Mei debería negarse a tomar una piedra.

2. La niña debe demostrar que había dos piedras negras en la bolsa y exponer al prestamista como un tramposo.

3. Mei debería escoger un guijarro negro y sacrificarse para salvar a su padre de su deuda y prisión.

Tómese un momento para reflexionar sobre la historia. La historia anterior se usa con la esperanza de que nos haga apreciar la diferencia entre el pensamiento lateral y el lógico. El dilema de la niña no se puede resolver con el pensamiento lógico tradicional. Piense en las consecuencias si elige las respuestas lógicas anteriores.

¿Qué recomendarías que haga Mei?
* *
* *
Bueno, esto es lo que hizo …
La hija metió la mano en la bolsa de dinero y sacó una piedra. Sin mirarlo, ella buscó a tientas y lo dejó caer sobre el camino cubierto de guijarros donde inmediatamente se perdió entre todas las otras piedras.

“Oh, qué torpe de mi parte”, dijo Mei. “Pero no importa, si buscas en la bolsa el que queda, podrás decir qué piedra elegí”.

Como el guijarro restante es negro, se debe suponer que ella había elegido el blanco. Y dado que el prestamista no se atrevió a admitir su deshonestidad, la niña cambió lo que parecía una situación imposible en una extremadamente ventajosa.

Moraleja de la historia:

La mayoría de los problemas complejos tienen una solución. Es solo que no intentamos pensar. Comience el día con esta historia estimulante y tenga un buen día.

NO TRABAJES DURO …… “TRABAJA INTELIGENTE”

Por favor, lea atentamente y hasta el final para comprender mejor.

Un tren está llegando a una vía y usted está parado cerca o justo después de un puente presente sobre una vía y una curva / giro comienza en la vía justo después de estar parado y las vías tienen dos vías / líneas justo después del puente.

Después de observar la imagen de arriba, puede observar que hay una PALANCA cerca de usted que puede usarse para cambiar la ruta / vía del tren. (Perdón por mis patéticas habilidades de dibujo, pero espero que explique toda la situación)

Como hay 2 líneas / pistas después del puente elevado. A una distancia de 300 metros de usted, en una pista está jugando un niño y en otra pista están jugando 5 niños. Como hay una vía de acceso justo después del puente elevado y la presencia de árboles, ninguno de los niños puede ver el tren acercándose a ellos.

Estás parado cerca del puente elevado para poder ver a ambos, a los niños y al tren.

  • Mientras está parado cerca de la palanca y ve que el tren se acerca y observa que el tren se encaminará en el que juegan 5 niños. Debido a que está a 400 metros de distancia de los niños, por lo tanto, no tiene tiempo para correr hacia ellos y desplazarlos de las pistas. Y los niños no pueden escuchar su voz debido al ruido o al flujo de aire opuesto.

¿Qué harás?

¿Solo esperarás y mirarás?

La respuesta más obvia es NO.

Usted o cualquier otra persona en esta situación tirará de la palanca porque nuestro sentido ético / moral simplemente nos impulsará a salvar a 5 niños y dejar que muera un niño.

¿Sentiremos alguna culpa por nuestra decisión?
Quizás no.
Porque nuestros valores morales / éticos nos enseñan que es preferible sacrificar o dejar morir a un niño para salvar la vida de 5 niños.

Ahora supongamos que llegamos a saber que un niño soltero en una de las pistas es su pariente o su HIJO.

¿Qué harás? ¿Justicia con valores morales o justicia con tus emociones o algo más?

¿No es un verdadero dilema moral?

Uno que viene a la mente es una historia corta llamada “Espuma y nada más” por un autor colombiano, que solía asignarse con frecuencia en las escuelas secundarias estadounidenses.

Wikipedia lo resume de la siguiente manera:

[la historia] describe el conflicto interno de un barbero que afeita al capitán de una unidad militar que ha rastreado, encarcelado y asesinado a algunos de sus camaradas. El barbero vacila entre pensamientos de cortar la garganta del capitán con su navaja y darle el afeitado experto por el que es conocido. Al final, el peluquero decide que no quiere mancharse de sangre, sino solo de espuma de jabón o “espuma y nada más”. Cuando el capitán se va, revela que escuchó que el barbero lo mataría y su visita fue para ver si esto era cierto.

El texto completo está aquí.

Una historia de Panchtantra compartida para las personas de mentalidad correcta en la ocasión de hoy.

Un zorro paseaba por el bosque después de una buena comida, mirando al cielo, cantando, de repente se encontró cayendo. “Dhuuummm, dhumm”, y el Zorro comprendió que había caído en un pozo poco profundo, con muy poca agua. Intentó salir, pero las paredes estaban demasiado resbaladizas.

De repente, el zorro escuchó una voz chirriante, “¿Qué demonios estás haciendo allí abajo?” Levantó la vista y vio a un cabrito parado sobre el pozo. El zorro se dio cuenta de que era una cabra joven y crédulo, ignorante del mundo, que siempre hacía preguntas tontas.

Él dijo: “¿No eres consciente de que ha habido una gran sequía en Bihar?”

“¿De Verdad? No lo sabía “, dijo la inocente cabra.

“Sí, el cuervo me lo dijo cuando lo vio desde el aire. Es por eso que salté a este pozo para recoger agua. Si quieres un poco, es mejor que vengas rápido, ya que el pozo se está secando”

“Oh, gracias, yo también recogeré algo”, exclamó la cabra y saltó.

Inmediatamente, el zorro se subió a su espalda y saltó … Mirando hacia abajo, dijo: “Eres un tonto, si no has visto que todos los estanques se están desbordando, creíste mi historia. Ahora puedes morir en ese pozo, en lugar de mí.

Moraleja: piensa por ti mismo en lugar de creer ciegamente lo que otros dicen.

Descargo de responsabilidad: cualquier parecido con los HSH, los líderes políticos o los seguidores de AAPtards o BJP es mera coincidencia 🙂

Una vez, vivían un niño y una niña que se amaban. Pero sus padres no aceptaron su amor y los abandonaron. Por pena decidieron suicidarse.

Fueron a una colina cercana y decidieron saltar juntos desde allí.

Mientras saltaba, el niño saltó mientras que la niña se quedó en la cima de la colina. Al ver eso, el niño abrió su paracaídas y escapó.

Ahora, ¿quién traicionó a quién? ¿La niña que no saltó o el niño que llevaba un paracaídas con él?

Un pajarito volaba hacia el sur para el invierno. Hacía tanto frío que el pájaro se congeló y cayó al suelo en un gran campo.

Mientras yacía allí, apareció una vaca y le arrojó un poco de estiércol.
Mientras el pájaro congelado yacía allí, en el montón de estiércol de vaca, comenzó a darse cuenta de lo cálido que estaba.

¡El estiércol en realidad lo estaba descongelando!
Se quedó allí todo cálido y feliz, y pronto comenzó a cantar de alegría.

Un gato que pasaba escuchó al pájaro cantando y vino a investigar. Después del sonido, el gato descubrió al pájaro debajo del montón de estiércol de vaca, y rápidamente lo sacó y se lo comió.

Moralejas de la historia:
(1) No todos los que te cagan son tu enemigo.
(2) No todos los que te sacan de mierda son tus amigos.
(3) Y cuando estás en una mierda profunda, ¡es mejor mantener la boca cerrada!

No es una historia, pero es un dilema cotidiano que enfrenta la persona que está trabajando en la publicación de CC

Cada vez que ve el error o el error, pasa por este proceso de pensamiento, si debo informar o no, debo registrar esto como un error o simplemente rectificar la entrada.

Por un lado, si informo de este error, la persona podría perder su trabajo.

Por otro lado, si no informo, sería una injusticia para las personas que están haciendo su trabajo correctamente.

Érase una vez, había una chica y un chico que se amaban (ooh, historia cursi). Ella vivía junto al río con su madre. La chica y el chico querían mudarse, y decidieron reunirse a la mañana siguiente al otro lado del río. Se acordó que si la niña no está allí, es una señal de que realmente no ama al chico: él se iría para siempre, para nunca volver.

La noche antes de partir, la niña fue al barquero, la única persona que podía cruzar el río. El barquero dijo que la llevaría al otro lado del río solo si ella se acostaba con él. Desalentada, la niña regresó a casa con su madre y le pidió consejo. Su madre mostró comprensión pero no le dio consejos.

La niña decidió aceptar el trato y se acostó con el barquero. A la mañana siguiente, conoció a su amante al otro lado del río. Cuando su amante se enteró de que se había acostado con el barquero para llegar al otro lado del río, él decidió romper con ella. La niña y el chico tenían un amigo, que escuchó la historia y vio la confrontación. El amigo luego abofeteó al chico por romper con la chica.

Fuente: http://blog.tasuki.org/moral-dil

“Hills Like White Elephants” de Ernest Hemingway: ¿debería una mujer abortar si el padre no quiere al niño?

“El oso” de William Faulkner: ¿debería un niño que ha aprendido a cazar disparar al oso mítico que deambula por el vecindario?

“The White Heron” de Sarah Orne Jewett: ¿una chica debe regalar la ubicación de este pájaro raro a su enamorado, quién quiere matarlo y rellenarlo?

“Tormenta de primavera” de Mori Yoko: ¿debería una mujer elegir su carrera antes que su matrimonio?

“The Guest” de Albert Camus: ¿debería un hombre participar en el castigo de un criminal cuyo crimen siente ambivalencia?

“La casa de muñecas” de Katherine Mansfield: ¿debería una niña discriminar a los niños de una clase socioeconómica más baja, como dicta su familia, o debería tratar a todos como iguales?

Intenta leer Un jurado de sus compañeros de Susan Glaspell.
Aquí hay un enlace a la historia:
Un jurado de sus compañeros

¡Disfrutar!