¿Es correcto / incorrecto, bueno / malo, ético / no ético la propiedad de la naturaleza o una propiedad de la psicología humana?

Answer 1

La psicología humana es un producto de la evolución (que es una propiedad de la naturaleza).

El comportamiento cooperativo, que generalmente se considera correcto / bueno / ético, es beneficioso para la comunidad en una perspectiva evolutiva a largo plazo. Sin embargo, el comportamiento incorrecto / malo / poco ético a menudo es beneficioso para el individuo en una perspectiva a corto plazo.

El error que Alan Greenspan (el sumo sacerdote del objetivismo de Ayn Rand) tuvo que reconocer ante el Congreso en 2008 fue que no se dio cuenta de que los individuos (banqueros súper ricos) sacrificarían el interés a largo plazo de su propia organización para obtener ganancias a corto plazo.

Estaba sorprendido hombre, digo sorprendido! (Aunque sucedió lo mismo en 1929). A pesar de la evidencia de lo contrario, las corporaciones, los medios de comunicación y los principales políticos todavía están tratando de convencerlo de que no se requieren reglas y que el egoísmo es el único factor de motivación importante para los humanos; que malo es bueno

La cooperación es un requisito fundamental para la civilización (y la supervivencia de la especie) a pesar de que el egoísmo puede haber sido una ventaja evolutiva para llegar al punto en que la cooperación podría convertirse en un factor más importante en nuestra evolución.

Answer 2

Parece ser que los rasgos de comportamiento son desarrollados por criaturas inteligentes que existen en grupos sociales cercanos. En los chimpancés existen los rudimentos de estos comportamientos, y también parecen existir en los cetáceos, especialmente en los delfines.
A los chimpancés, gorilas y delfines se les ha enseñado a comunicarse a través del lenguaje de señas, o en el caso de los delfines, aprendiendo el lenguaje humano básico y comunicándose con botones de sí / no / no sabe en respuesta a las preguntas. Todos muestran una comprensión básica de lo bueno frente a lo malo, aunque no está claro si este sentimiento va más allá del sentido infantil … ciertamente es posible.
En los humanos, estos son comportamientos que han evolucionado junto con la organización social. La evolución no solo se aplica a los rasgos de supervivencia física; Cuando una especie social inteligente está involucrada, la evolución comienza a aplicarse a todo tipo de señales sociales que promueven la comunicación y la organización eficiente. Cuando los humanos comenzaron a atacar a otros humanos (hacer la guerra) tuvimos que desarrollar formas de lidiar con esta amenaza. Llamar al otro “mal” parece superar nuestra renuencia a matar a nuestra propia especie … deshumaniza al otro y, por lo tanto, tiene un papel funcional directo en la supervivencia. Si son realmente malvados o no … bueno, en realidad nunca lo son, pero nos engañamos lo suficientemente bien como para tratar el problema o ser tratados por ellos.

Answer 3

No estoy muy seguro de qué es una “propiedad de la psicología humana” a este respecto.

Pero creo que la ética son reglas instituidas por los seres humanos. La necesidad práctica de tales reglas es tan clara como el deseo de asegurar que sus hijos no los maten, ni a sus amigos ni a sus amigos. Los principios éticos son los medios por los cuales las reglas se hacen consistentes y se pueden describir en términos generales.

Las reglas éticas no son ni más ni menos naturales que las leyes de tránsito y las convenciones económicas. Se aplican solo a los seres humanos, y varían un poco entre las culturas, pero son ampliamente similares, debido al hecho de que satisfacen necesidades similares. Las reglas éticas, en particular, permiten que los miembros de grandes grupos de personas confíen entre sí, lo que hace posible la existencia continua de grandes grupos.

Answer 4

Es una propiedad relacional , como estar “frente a”.

La geometría del espacio permite que un objeto esté “frente a” otro. En frente no es una propiedad de un objeto en sí.

La existencia de la posibilidad de dolor y sufrimiento permite que una persona sea la causa del daño a otra. Eso es maldad. No es una propiedad del individuo.

Cuando se habla de evolución hay un gran desacuerdo filosófico sobre si las cosas pueden “evolucionar para” o lo que significa “evolucionar para”. ¿Cuándo un rasgo tiene una función?

Tomemos el corazón como ejemplo. Bombea sangre y llena una cavidad en el pecho. ¿Pero fue “evolucionado para” bombear sangre, mientras que ocupar la cavidad en el cofre fue “simplemente evolucionado” (porque en otro animal la bomba de sangre podría haber estado en la cabeza)? En ambos casos, está claro que bombear sangre y ocupar el cofre son propiedades evolucionadas, pero ¿por qué uno es un “propósito” mientras que el otro es un mero “accidente”?

Todas estas dificultades operan cuando se pregunta sobre el comportamiento también. Es conductualmente posible lastimar a alguien más. Y a veces lo hacemos. A veces lo hacemos deliberadamente. ¿Eso significa que fuimos “evolucionados para” lastimar a otros? ¿O simplemente que ese es uno de los comportamientos disponibles en nuestro repertorio evolucionado?

Answer 5

Personalmente, creo que toda la psicología humana es una propiedad de la naturaleza, pero simplemente no sabemos lo suficiente sobre el cerebro para hacer las conexiones.

Creo que hay una ventaja evolutiva en la cooperación, no solo vista en humanos, sino también en otros organismos como abejas, hormigas, leones, perros, etc. En grupos, pueden lograr más de lo que un individuo podría hacer. Creo que los conceptos que menciona, que podrían agruparse como “moralidad / ética”, pueden ayudar a fortalecer al grupo al dar reglas sobre lo que es aceptable / inaceptable.

Dicho esto, creo que todavía hay mucho debate sobre si hay alguna “moral” verdaderamente universal con la que nacemos porque hay innumerables ejemplos en la historia y en la actualidad donde las culturas humanas muy diferentes tenían estándares diferentes sobre lo que era correcto o incorrecto, a pesar de que todos eran la misma especie.

Answer 6

Creo que todas estas cosas son propiedades de la psicología humana. Y creo que los desarrollamos para funcionar como sociedad. Sin estos conceptos, los fuertes siempre triunfarían sobre los débiles, tanto si tenían razón como si estaban equivocados. Las construcciones sociales como lo correcto / incorrecto se basan en proteger a los miembros de un grupo, independientemente de su fuerza.

Answer 7

Es tanto una propiedad de la naturaleza como de la psicología humana. Los estudios han demostrado que los chimpancés también tienen un razonamiento moral. También lo he observado en perros.

En cuanto a cómo surgió, le sugiero que busque una explicación en la sociobiología.