Probablemente te refieras a la leyenda Srinivasa Ramnujan que tomó su permiso de Namagiri Goddess justo antes de su partida a la universidad de Cambridge. El Mahalakshmi llegó en su sueño y él obtuvo su permiso, por lo que afirma que en su parte posterior de su vida. Cada vez que fue golpeado con algún paso en derivaciones matemáticas, afirmó haberla invocado y obtuvo el siguiente paso.
Ramanujan es un matemático por excelencia sin paralelo hasta hoy. Se crió en una atmósfera tan temerosa de dios brahmínico en medio del movimiento anti-brahmín en Tamil Nadu, en el que no tienen ninguna otra fuente de ayuda, salvo rezar a Dios, incluso por cuestiones triviales. Su exposición a la cultura británica no trajo ningún cambio cualitativo en los rasgos condicionados de su infancia. Era como cualquier otro científico indio normal en el que se podía ver el equilibrio de la superstición y la ciencia en su interior. No veo ninguna personalidad dividida en ellos. Esto nunca sucederá con un europeo o estadounidense, ¡por qué con educados, ni siquiera con analfabetos! Lo que saben no va a contradecir su acción o creencia.
Creo que los rasgos individuales no necesitan mezclarse con nociones tan generales sobre Dios o la existencia de fantasmas. Cuando Bruno fue quemado vivo en juego debido a la inquisición, ¿estaban felices Jesús o su Dios? Cuando Galileo fue puesto bajo arresto domiciliario, esperé a que Dios, si no Christian, lo rescatara. Pero ninguno vino a ayudarlo.
En mi círculo me encuentro con personas que atribuyen crédito a sus esposas por todos sus éxitos / fracasos. Lo mismo con cualquier contratiempo en la casa nay, la novia recién casada se convertirá en un chivo expiatorio.
¿No estamos viendo el lamento de los políticos de que su derrota se debe al fraude y al soborno de la parte contraria?
Supongo que es una forma de mostrar la humildad o la mente débil o evitar la responsabilidad y la responsabilidad debido a la falta de autoestima y confianza en sí mismo. Esta forma de contar es asegurar cualquier derrota futura también.
¡No creo que Dios le dé importancia a declaraciones tan incalculables y su existencia / no existencia no necesita ser probada por tales confesiones triviales!
Supongamos que alguien dijera: ‘Soy matemático y cada vez que me quedo atrapado en una prueba, rezo a Dios por la respuesta. Invariablemente recibo la respuesta en un día o dos. ¿Es esto evidencia de la existencia de Dios? ¿Si no, porque no?
No.
Porque la “evidencia” solo cuenta si es verificable, cuantificable y puede replicarse con otras personas en condiciones de laboratorio. No hay forma de saber que el matemático está diciendo la verdad aparte de tomar su palabra.
Así no es como funciona la ciencia.
PD: Si “dios” solo le habla a él y a nadie más, podría calificar como evidencia de una condición psicológica.
No, esto es evidencia de que el matemático cree en Dios. No hay nada más que el testimonio personal del matemático que habla de la existencia de Dios, y el testimonio personal no es evidencia de la existencia física de nada. Sin embargo, es una evidencia confiable de lo que cree la persona que da el testimonio.
Digamos que hay una correlación del 100% que parece ser causal: con la oración, el matemático obtiene la respuesta el 100% del tiempo; sin oración, el matemático nunca recibe la respuesta. E ignoremos el hecho de que existe un problema psicológico de si esto inspira un estado mental diferente o un nivel de confianza. Avancemos y atribuyamos eso a Dios solo por el argumento.
Mientras tanto, hay personas que mueren de hambre que rezan por comida y nunca la conseguirán. Hay personas que rezan para que su padre que tuvo un accidente sobreviva, pero él no. Hay personas que rezan para que no tengan cáncer que sí.
¿Qué dice entonces el matemático? ¿Es que Dios es su asistente personal que lo ayuda a encontrar la respuesta, pero ayudar a esas otras personas no está en la descripción del trabajo de Dios? ¿O es la ayuda en la prueba más importante que entregar comida para los hambrientos? O tal vez, solo tal vez, él está equivocado acerca de la relación de causa y efecto aquí.
Un dato único como ese se llama * anécdota *. Los datos anecdóticos no prueban nada. Puede tomar una cantidad de datos estadísticamente significativa y juntarla y luego puede determinar si hay * correlación * entre (1) orar por ayuda y (2) encontrar una prueba.
Digamos que usted encuesta a un gran número de matemáticos y descubre que existe cierto nivel de correlación entre orar por ayuda y resolver una prueba. El problema es que la correlación no es lo mismo que * causalidad *.
La oración puede no tener un vínculo causal real para resolver una prueba. Puede haber alguna extraña coincidencia. Puede haber algún problema sutil en la forma en que tomaste muestras de tus matemáticos.
Por ejemplo, aquí hay un gráfico que muestra que la tasa de divorcio en Maine se correlaciona con el consumo per cápita de margarina (EE. UU.). Es raro. Matemáticamente hablando, hay * correlación *, pero nadie podría argumentar seriamente que hay * causalidad *. es decir, nadie argumentaría que el consumo de margen afecta la tasa de divorcios en Maine.
Incluso si hay un vínculo causal entre orar y resolver las matemáticas, eso no significa que el vínculo proviene de Dios. Podría ser que rezar es esencialmente lo mismo que despejar la cabeza, salir a caminar, distraer la atención del tema y otras sugerencias que la gente sugiere cuando estás atrapado. En ese momento, te enfrentas al problema de encontrar la * causa * de resolver problemas matemáticos.
¿Qué tal si reescribimos la pregunta como: Supongamos que alguien dijera: “Soy matemático y cada vez que me atoro en una prueba, invariablemente obtengo la respuesta en un día o dos”. ¿Es esto evidencia de la existencia de Dios? ¿Si no, porque no?
Obviamente, la respuesta es no. Simplemente demuestra lo que puede entenderse lógicamente, que cuando abordas un problema y luego dejas un día o dos para que el cerebro trabaje en él “en segundo plano”, la respuesta a menudo llega a ti. (Para mí, a menudo es en esos minutos después de agitar por la mañana y antes de estar completamente despierto).
El hecho de que hayas agregado “ Ruego a Dios por la respuesta”. no es particularmente relevante (ya que no hay indicios de cuál es el resultado si no hay oración. También podría haber dicho que, en cada ocasión, ” tengo un buen movimiento intestinal ” o “juego con el perro”, pero me imagino que esto no sería una prueba de que estas acciones específicas causaron la resolución del problema .
¿Un día o dos para responder por una simple prueba matemática? Supongo que eso explica por qué todas las personas que rezan en un avión que cae, una unidad de cuidados intensivos en un hospital, un examen para el que no estudiaron o un campamento de refugiados nunca obtienen las respuestas que desean. Deberían haber comenzado a rezar al menos un par de meses antes.
Tal experimento es problemático porque
a) El investigador es parcial
b) No es doble ciego. Idealmente, el sujeto que se está probando no debería poder influir en los resultados del experimento.
c) No es repetible. Por cada matemático que tiene una idea después de rezarle a Dios, hay muchos científicos que no tienen ninguna idea después de rezarle a Dios, y muchos científicos que podrían estar obteniendo ideas después de rezarle a Vishnu u Odin.
En todo caso, tal experimento demuestra que la oración funciona solo para este matemático en particular.
No es evidencia de la existencia de Dios por muchas razones.
Personalmente, no puedo imaginar a un dios que se preocupe tan profundamente por los problemas matemáticos de un hombre, pero luego ignore cruelmente las oraciones de los millones de personas que realmente sufren dificultades reales e indescriptibles.
Si hubiera un Dios omnisciente, benevolente y todopoderoso, ¿por qué alguien se quedaría atrapado en una prueba de matemáticas?
Si postulas un Dios amoroso que lo sabe todo y puede hacer cualquier cosa, tienes muchas explicaciones por delante. Por un lado, tienes que explicar por qué tu Dios le da la respuesta a tu matemático el miércoles, pero no se la daría el lunes. Luego tienes que explicar por qué no solo les dice a todos la respuesta a cada prueba en este momento . ¿Cuál es el punto de mantener todo atrás?
Sesgo de confirmación.
Para demostrar que no funcionará en general, pídales que recen por las soluciones a todos los problemas del Milenio que aún no se han resuelto y ver cómo no producen pruebas.
Si alguien presentara pruebas de todo eso en unos pocos días, podría hacer que mucha gente creyera en casi cualquier cosa que quisiera dado que casi cualquier cosa que pueda sugerir es más probable que lo que acaba de suceder.
El problema aquí es que no hay una definición de Dios. No hay una definición de la forma en que Dios se comunica con los humanos o viceversa (oración). Entonces, como no sabes lo que estás diciendo cuando dices que Dios contesta una oración, la experiencia, incluso si fuera reproducible y detectable, no sería evidencia para apoyar una hipótesis de Dios.
Bueno, creo que creo en Dios (que a los efectos de esta pregunta no está ni aquí ni allá), pero esto no es prueba de la existencia de Dios. Desde un punto de vista lógico, no ha excluido otras posibles explicaciones para resolver el problema. Reducido a una lógica simbólica simplista, obtenemos “Si rezo a Dios, recibo la respuesta en un día o dos”, lo que por supuesto no dice nada sobre lo que sucede si no rezo a Dios, y ni siquiera puedes comenzar a inferir causalidad a menos que haya una correlación con la no causa y el no efecto también. Tampoco ha excluido la posibilidad de que el hecho más relevante no sea la oración sino la espera de uno o dos días. “Si rezo a Dios y espero dos días, obtendré la respuesta” podría ser cierto incluso si “Si rezo a Dios, obtendré la respuesta” no lo es.
Es un ejemplo de alguien durmiendo sobre el problema y disparando sus sinapsis subconscientes y haciendo las conexiones que no podía cuando estaba buscando activamente. Muchas veces no podemos ver el problema si lo afirmamos todo el día, el estrés y la presión pueden tener un efecto negativo en usted.
Si tiene que rezar para superar ese estado mental, ese es su método. Sin embargo, no es una prueba de Dios. He experimentado un fenómeno similar sin necesidad de rezar.
Hay una manera en que esto parece ser cierto. Tenemos dos tipos de memoria y probablemente dos tipos de sistemas de resolución de sonda. Uno bajo control verbal / lineal / lógico. Si está intentando resolver un problema prestando atención a la evidencia que tiene delante, puede impedir que funcione el otro tipo de memoria que está menos bajo control consciente. Tomar un descanso, una siesta, meditar o rezar puede proporcionar la relajación del control consciente necesario y la respuesta puede llegar. Esto se puede ver en el fenómeno de encontrar la respuesta en un sueño, o saber la respuesta al despertar y podría ser atribuido por algunos a la intervención divina.
No, lo único que prueba es que la oración ayudará al matemático, no hay evidencia alguna de que haya una entidad interviniente que realmente altere al matemático de tal manera que se levante el bloqueo de la prueba.
Esta es una propuesta totalmente ridícula. Incluso si hubiera habido muchos matemáticos así, no probaría nada. Y si no puede distinguir la correlación entre la correlación y la causalidad, aún así tratar de explicar esto no tiene sentido, búsquelo.
Miremos esto como si fuéramos ese matemático. Estamos atrapados en un problema. Oramos a Dios Nos damos cuenta de la respuesta. ¿En qué punto Dios realmente entra en esto? ¿Qué hace Dios realmente aquí? Nada.
Lo que sucedió es que hemos descubierto la respuesta nosotros mismos después o mientras oramos a Dios. Entonces, lo único de lo que hay evidencia es que el acto de orar ayuda al matemático a encontrar la respuesta.
No podemos saber No podemos saber si Dios es real, y nunca lo sabremos. Pero cuando suceden estas coincidencias, creo que las coincidencias no son tales cosas. Las coincidencias no existen. Lo que creo es en la ley de la atracción, la ley que dice que cuando quieres que algo suceda con todo tu corazón y mente, sucederá, y eso es lo que sucede con la fe. Soy un athesit, pero es verdad que la fe funciona, solo que la llamo Ley de Atracción o el poder de la mente.
Solo quiero mencionar que en tal caso será una Diosa, probablemente
Namagiri Thayar
http://en.wikipedia.org/wiki/Nam … r .
More Interesting
¿Los ateos irán al infierno por toda la eternidad?
¿Los ateos creen en lo sobrenatural?
¿Qué nivel de prueba se requiere para ser ateo o agnóstico?
Como ateo, ¿cómo puedo establecer la moral y los valores para mí?
¿Cuál es el problema con esta prueba de la no existencia del Dios cristiano?