¿Está de acuerdo en que los partidos políticos son como las organizaciones religiosas y, por lo tanto, deberían estar separados de los asuntos estatales?

Answer 1

Los partidos políticos son libres de expresar lo que quieran dentro de los límites de la ley. Esto le recuerda a uno de la “Noche de los cuchillos largos” bajo la influencia de Hitler que efectivamente ganó terreno para que el Partido Nazi se apoderara de la influencia mayoritaria para el surgimiento del Tercer Reich. En el momento de cualquier enjuiciamiento, sería demasiado tarde ya que el partido político ha subido al poder y las posiciones están llenas de afiliados y leales.

Pero nadie puede evitar esto, solo la vigilancia puede evitar que tales movimientos políticos tengan éxito cuando las intenciones son perjudiciales.

Sin embargo, es importante que los partidos o las listas de partidos no gasten impuestos para fines políticos que han estado haciendo esto en todos los países. Pero esta es una sugerencia demasiado limitada. Sin embargo, ninguna parte es inmune a las ambiciones de poder. Pero imponer restricciones a las partes también limita las buenas intenciones.

Solo la vigilancia y la preocupación de las personas pueden evitar que cualquier persona o grupo promueva fines para obtener ganancias.

Answer 2

¿Qué?

Veamos: las organizaciones religiosas generalmente se reúnen con bastante frecuencia (semanalmente es típico) para adorar; a menudo, una deidad o deidades está / está involucrada. Por lo general, todos creen en algún tipo de credo, que generalmente involucra un código de conducta que se aplica a la vida en general (¡no mates! ¡No comas carne de cerdo! ¡Es un pecado tener sexo fuera del matrimonio! Ese tipo de cosas). En algunas religiones, se aprueban y practican diversas prácticas espirituales (o incluso obligatorias).

Las personas generalmente nacen en una religión y el cambio suele ser un gran problema

En los partidos políticos, nada de lo anterior es cierto.

Entonces: los partidos políticos no son como organizaciones religiosas

Ahora, ¿cómo se separarían los partidos políticos de la política?

Answer 3

¿Qué?

Si no hay partidos políticos, no hay un estado democrático, entonces, ¿qué propones? Una dictadura? ¿Una monarquía absolutista? Un imperio? Una tirania?

Las organizaciones religiosas comparten muchas características comunes con todas las organizaciones humanas que implican que las personas intercambien puntos de vista sobre cómo deben hacerse las cosas para lograr un objetivo. Entonces, con su razonamiento, debe prohibir a todas las organizaciones, sindicatos, juntas educativas, ONG, etc. Nadie puede enfermarse, porque usted (supongo que está proponiendo como Líder Mundial Amado) es el único que tiene voz en el estado. asuntos.

Answer 4

¿De dónde sacas la idea de que las organizaciones religiosas deberían estar separadas de los asuntos estatales? Eso ciertamente no es lo que dice nuestra Constitución.

La Primera Enmienda a la Constitución evita que el gobierno promulgue leyes que respeten el establecimiento de la religión. Eso significa que no puede haber religión estatal, como la había en Inglaterra. Pero la Constitución no dice nada acerca de las iglesias u otros grupos religiosos involucrados en el gobierno. Y cualquier intento del gobierno de prevenir o impedir tal participación es realmente un ataque a la Constitución, en el sentido de que, por definición, respetaría el establecimiento de una religión. (Sí, sé que eso no es lo que escuchaste, pero lee la cosa y piensa en las palabras).

Ahora de manera similar, cualquier esfuerzo por eliminar a los partidos políticos de los asuntos estatales sería igualmente anticonstitucional. Esto se debe a que la misma Primera Enmienda protege específicamente el derecho a reunirse pacíficamente (por ejemplo, unirse con otros que comparten una opinión política común, es decir, un partido político) y a solicitar al gobierno (piense, presionando aquí).

Los problemas a los que se enfrenta nuestra nación no se resuelven eliminando del gobierno a aquellas personas que actúan inspiradas por creencias morales (religión) o aquellas que actúan en base a ideas ideológicas (partidos políticos). Piense en quién quedaría para decidir la dirección de nuestro gobierno si tales personas fueran removidas: trabajadores del gobierno (cuya motivación es, al menos en parte, el pago y la preservación del trabajo); relativistas morales que rechazan la religión; y el apático. Realmente no veo por qué creeríamos que colectivo sería una mejora de cualquier tipo.

Answer 5

Los partidos políticos nunca tuvieron la intención de ser como organizaciones religiosas, pero desafortunadamente se han convertido básicamente en eso.
Al igual que los partidos religiosos, los miembros de los partidos políticos se unen y comienzan a escuchar la ideología de los partidos políticos y cómo solucionará todas las cosas que les preocupan y cómo les traerá bien a ellos y a sus familias.
Los miembros de las organizaciones religiosas y los partidos políticos se vuelven leales a su organización o agenda e ideología de los partidos y la defienden incondicionalmente, al igual que un padre defiende a sus hijos. El partidismo o el culto al culto es de hecho muy similar. La especie humana tiene un momento difícil con el pensamiento crítico independiente, terminan necesitando un pastor, por así decirlo.
No creo que puedas separar a los partidos políticos del estado, pero alguien necesita despertar a la gente y decir oye cuestionar la autoridad en todo momento, incluso si es tu propio partido.

Answer 6

¡Dame un golpe de lo que sea que FUMES!

A) no, las fiestas no son nada como las religiones.

B) si prohíbe los partidos de la política, la gente en los partidos creará un tipo diferente de organización social que permita que las personas con objetivos similares colaboren. No se llamarán fiestas, pero funcionarán de la misma manera.

Entonces no.

Answer 7

Si separas a los partidos políticos de los asuntos estatales, ¿cómo llamas a los grupos de personas que se unen para dirigir el estado y, en su opinión, puede ser? La única función de los partidos políticos es dirigir los asuntos estatales. Un partido político sin asuntos que dirigir no tiene sentido. Un estado en el que las personas no pueden trabajar juntas para dirigirlo es una anarquía.

Una religión no es ninguna de las anteriores. Las religiones son sobre creencias internas y fe. Las religiones pueden existir sin ningún estado (y sería mejor si se comportaran como si ese fuera el caso). Son una clase de organización totalmente diferente de los partidos políticos.

(Puede que te distraigan las extrañas bestias que son los partidos republicano y demócrata en los Estados Unidos. Estos son, según los estándares mundiales, partidos muy extraños. Los curiosos caprichos del sistema electoral de los Estados Unidos los han convertido en monstruosidades y los han bloqueado durante siglos En otros países, las partes son más dinámicas y, obviamente, se preocupan más por hacer que el mundo funcione. Si su pregunta se aplica solo a esas dos partes, podría tener cierta simpatía por ella.)

Answer 8

¿De qué manera ves que este es el caso?

¿Cómo puede un partido político ser como una organización religiosa?

Se fundamentan decisiones políticas exitosas con diferente éxito que afectan al país.

Las sectas religiosas nunca toman decisiones que afectan a nuestro país aquí en el Reino Unido.

Answer 9

En el sentido de que el estado no debe establecer un partido político institucional, entonces sí. Pero no porque los partidos políticos sean como las religiones (no lo son) sino porque este no es el papel del estado.

Recuerde, en el momento de la Fundación también había facciones políticas organizadas. La forma de gobierno, especialmente el aspecto bicameral de la legislatura, fue diseñada para funcionar incluso con la presencia de tales facciones.

Answer 10

Bueno, estaré de acuerdo en que el mundo estaría mejor si ninguno existiera.

Imagínese si los candidatos se postulan únicamente en función de sus propias opiniones sobre temas individuales, y los juzgamos por lo que han dicho y hecho como individuos.

Answer 11

Creo que depende de lo que quieras decir con “debería estar separado”. Si está sugiriendo que cualquier persona con un punto de vista político, filosófico o religioso en particular debe ser excluido de la opinión pública y los asuntos, ha iluminado lo que separa a los EE. UU. No hacemos ninguna vista ilegal.

¿Cómo funciona eso de dónde eres? ¿Permanece en silencio o ajusta sus puntos de vista a lo que está permitido?

Answer 12

Sí, el concepto mismo de partidos políticos separados de los asuntos estatales no tiene sentido.