¿Cuáles son algunas críticas sobre el Bhagavadgita?

La Canción de Dios o Bhagavad Gita es el único libro en el planeta en el que alguien que dice ser Dios, explica en detalle sobre sí mismo, el alma y la naturaleza y cómo se relacionan. Una crítica podría ser que el traductor y comentarista interpreta el texto de acuerdo con su propia comprensión especulativa.

Srila Prabhupada dice:

Bhagavad-gita también se conoce como Gitopanisad. Es la esencia del conocimiento védico y uno de los Upanisads más importantes en la literatura védica. Por supuesto, hay muchos comentarios en inglés sobre el Bhagavad-gita, y uno puede cuestionar la necesidad de otro. Esta presente edición se puede explicar de la siguiente manera. Recientemente, una señora estadounidense me pidió que recomendara una traducción al inglés de Bhagavad-gita. Por supuesto, en Estados Unidos hay tantas ediciones de Bhagavad-gita disponibles en inglés, pero por lo que he visto, no solo en Estados Unidos sino también en India, no se puede decir estrictamente que ninguna de ellas sea autorizada porque en casi todas ellos el comentarista ha expresado sus propias opiniones sin tocar el espíritu del Bhagavad-gita tal como es.

El espíritu del Bhagavad-gita se menciona en el Bhagavad-gita mismo. Es así: si queremos tomar un medicamento en particular, debemos seguir las instrucciones escritas en la etiqueta. No podemos tomar el medicamento según nuestro propio capricho o la dirección de un amigo. Debe tomarse de acuerdo con las instrucciones en la etiqueta o las instrucciones dadas por un médico. Del mismo modo, el Bhagavad-gita debe tomarse o aceptarse según lo indique el propio hablante. El orador del Bhagavad-gita es el Señor Sri Krishna.

Se le menciona en cada página del Bhagavad-gita como la Suprema Personalidad de Dios, Bhagavan. Por supuesto, la palabra bhagavan a veces se refiere a cualquier persona poderosa o cualquier semidiós poderoso, y ciertamente aquí bhagavan designa al Señor Sri Krsna como una gran personalidad, pero al mismo tiempo debemos saber que el Señor Sri Krsna es la Suprema Personalidad de Dios, como es confirmado por todos los grandes acaryas (maestros espirituales) como Sankaracarya, Ramanujacarya, Madhvacarya, Nimbarka Svami, Sri Caitanya Mahaprabhu y muchas otras autoridades del conocimiento védico en la India. El Señor mismo también se establece como la Suprema Personalidad de Dios en el Bhagavad-gita, y es aceptado como tal en el Brahma-samhita y en todos los Puranas, especialmente el Srimad-Bhagavatam, conocido como el Bhagavata Purana (krsnas tu bhagavan svayam). [SB 1.3.28]). Por lo tanto, debemos tomar el Bhagavad-gita como lo dirige la Personalidad de Dios mismo. En el Cuarto Capítulo del Gita (4.1-3) el Señor dice:

imam vivasvate yogam / proktavan aham avyayam

vivasvan maneja praha / manur iksvakave ‘bravit

[Bg. 4.1]

evam parampara-praptam / imam rajarsayo viduh

sa kaleneha mahata / yogo nastah parantapa

[Bg. 4.2]

sa evayam maya te ‘dya / yogah proktah puratanah

bhakto ‘si me sakha ceti / rahasyam hy etad uttamam

[Bg. 4.3]

Aquí el Señor le informa a Arjuna que este sistema de yoga, el Bhagavad-gita, se habló primero al dios del sol, y el dios del sol se lo explicó a Manu, y Manu se lo explicó a Iksvaku, y de esa manera, por sucesión discipular. , un orador tras otro, este sistema de yoga ha estado bajando. Pero con el tiempo se ha perdido. En consecuencia, el Señor tiene que hablarlo nuevamente, esta vez a Arjuna en el campo de batalla de Kuruksetra.

Él le dice a Arjuna que le está contando este secreto supremo porque Arjuna es su devoto y su amigo. El significado de esto es que el Bhagavad-gita es un tratado que está especialmente destinado al devoto del Señor. Hay tres clases de trascendentalistas, a saber, el jnani, el yogui y el bhakta, o el impersonalista, el meditador y el devoto. Aquí el Señor le dice claramente a Arjuna que lo está convirtiendo en el primer receptor de un nuevo parampara (sucesión discipular) porque la antigua sucesión se rompió. Era el deseo del Señor, por lo tanto, establecer otro parampara en la misma línea de pensamiento que descendía del dios del sol a otros, y era su deseo que Su enseñanza fuera distribuida nuevamente por Arjuna. Quería que Arjuna se convirtiera en la autoridad para comprender el Bhagavad-gita. Entonces, vemos que el Bhagavad-gita recibe instrucciones de Arjuna, especialmente porque Arjuna era un devoto del Señor, un estudiante directo de Krsna y su amigo íntimo. Por lo tanto, el Bhagavad-gita es mejor entendido por una persona que tiene cualidades similares a las de Arjuna. Es decir, debe ser un devoto en una relación directa con el Señor. Tan pronto como uno se convierte en un devoto del Señor, también tiene una relación directa con el Señor. Ese es un tema muy elaborado, pero brevemente se puede afirmar que un devoto está en una relación con la Suprema Personalidad de Dios de una de cinco maneras diferentes:

1. Uno puede ser un devoto en un estado pasivo;

2. Uno puede ser un devoto en un estado activo;

3. Uno puede ser un devoto como amigo;

4. Uno puede ser un devoto como padre;

5. Uno puede ser un devoto como un amante conyugal.

Arjuna estaba en una relación con el Señor como amigo. Por supuesto, hay una gran diferencia entre esta amistad y la amistad que se encuentra en el mundo material. Esta es una amistad trascendental, que no todos pueden tener. Por supuesto, todos tienen una relación particular con el Señor, y esa relación es evocada por la perfección del servicio devocional. Pero en el estado actual de nuestra vida, no solo hemos olvidado al Señor Supremo, sino que hemos olvidado nuestra relación eterna con el Señor. Cada ser vivo, de los muchos miles de millones y trillones de seres vivos, tiene una relación particular con el Señor eternamente. Eso se llama svarupa. Mediante el proceso del servicio devocional, uno puede revivir ese svarupa, y esa etapa se llama svarupa-siddhi, la perfección de la posición constitucional de uno. Entonces Arjuna era un devoto, y estaba en contacto con el Señor Supremo en amistad.

=> Bg Introducción

Krishna dice:

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te impartiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

Muchos consideran el libro como el mejor libro jamás escrito. Muchos elogian el hecho de que no tienes que ser ateo y mucho menos un creyente de Krishna para respetarlo.

Para las personas que conocen la escritura como profesión u hobby, tiene una relevancia diferente. Todos saben que la mayoría de las piezas escritas nunca se leen, la mayoría de las que se leen se olvidan en unas pocas horas o días como máximo. Por lo tanto, el hecho mismo de que un libro haya durado 5000 años o más y todavía tenga lectores es inspirador. Si cada versión del libro está incluida en la lista de los más vendidos, ningún otro libro podrá hacerlo.

Sin embargo, hay críticas (muy válidas), algunas se enumeran a continuación:

  • Relevancia Parece ser una guía sobre cómo desarrollar una buena personalidad, cómo desarrollar la libertad de las ataduras, que en los tiempos modernos se conocen como estreses. ¿Qué pasa si alcanzar mi verdadero potencial no es mi objetivo? ¿Cuál es la relevancia de los libros para mí?
  • Describe cómo se desarrolla la personalidad humana y cómo se puede canalizar su esfuerzo para mejorar. ¿Qué pasa si mejorar no es mi objetivo? No hace nada por mí .
  • Constantemente sigue pidiéndole a Arjun, y como resultado me insinúa que cumpla con mi deber. ¿Por qué está interfiriendo tanto? No quiero cumplir con mi deber. Es el trabajo de todos los demás, incluido el de Dios, cuidarme, no el mío.
  • Sus seguidores dicen que cuando te sientes confundido o triste, lee uno o dos versículos y resolverá todos tus problemas. ¿Por qué debería resolver mis problemas? Quiero mantenerlos solo para hablar sobre ellos y ganar simpatía.

Con estas y otras actitudes similares, el libro puede ser criticado. Para cualquier otra persona que esté buscando mejorar, haga algo con sus vidas, entregue algo que este libro puede ser el mejor tesoro que encontraron, ateos o no, seguidores de Krishna o no. Esta es mi opinión.

La paz sea con todos.

7.20: Las personas, privadas de su sabiduría por los deseos de varios objetos y guiados por su propia naturaleza, recurren a otras deidades siguiendo los métodos pertinentes.

7.21: Cualquiera que sea la forma (de una deidad) que cualquier devoto quiera adorar con fe, esa fe muy firme la suyo.

7.22: Al estar imbuida de esa fe, esa persona se dedica a adorar esa forma, y ​​obtiene esos resultados muy deseados allí, ya que solo Yo los dispensa.

7.23: Ese resultado de los que tienen poco intelecto es de hecho limitado. Los adoradores de los dioses van a los dioses. Mis devotos van a mí solos.

9.25: Los adoradores de los dioses van a los dioses; los adoradores de las crines van a las crines; los adoradores de los Seres alcanzan a los Seres; y los que me adoran me alcanzan;


Estos versículos anteriores de BG, especialmente 7: 23 y 9: 25, han sido altamente criticados por dos razones principalmente:

  1. ¿Quiénes son los otros dioses, aparte de Krishna?
  2. ¿incluye a los dioses como Rudra, Ganesha y Durga, en la categoría de otros dioses, que son muy adorados, en la India?
  3. ¿Y por qué Krishna es tan crítico para adorar a otros dioses, al decir que estas personas son de pobre intelecto?

Y los expertos, o videntes, con respecto a estos versículos tienen su opinión de que ‘Krishna está criticando solo porque’ aquellos que adoran a otros dioses, ya sea Surya, Indra, Rudra, Ganesha, Durga, etc. tales personas obtendrán resultados menores en la forma de lokah más baja, es decir, moradas más bajas que la morada de Viṣṇu.

Es decir, si alguien adora a Dios como Indra, iría a Indra-loka; de manera similar, si alguien adora a Dios como Rudra, iría a Rudra-loka, y así por todos los demás dioses.

Por lo tanto, Krishna critica a estas personas de que son de pobre intelecto.

Además, confirman su opinión tomando versos de Vedas, es decir,

tad viṣṇoḥ paramaṃ padaṃ sadā paśyanti sūrayaḥ
divīva cakṣurātatam || Aparejo veda 1.22.20 ||
“Esto afirma que los videntes siempre ven esa” Suprema Morada “donde reside Vishnu”.

tad viprāso vipanyavo jāghṛvāṃsaḥ samindhate
viṣṇoryat paramaṃ padam || Aparejo veda 1.22.21 ||
“Otra referencia a la” Morada Suprema “de Vishnu.

agnirvai devAnamavamo viShNuH paramaH || Aitareya brAhmaNa 1.1.1 ||
entre todos los dioses, agni es “más bajo” mientras que Vishnu es “más alto”.

Y finalmente, concluye:

aniravamo devatAnAM viShNuH paramaH || taittirIya saMhitA 5.5.1 ||
¡Vishnu es el Dios más alto entre todos los dioses!

Gita ha sido atacado por su incitación a la guerra, su falta de preocupación por los demás, por incitar al terrorismo. Varias personas han atacado a Gita en las líneas mencionadas anteriormente.

Uno de esos libros es “Quién escribió el Bhagavad-Gita: Una investigación secular en un texto sagrado” por Lord Meghnad Desai. Lord Desai, un conocido ateo y economista, considera que Gita es un libro altamente tóxico, principalmente debido a su falta de preocupación por los demás. También ve en el Gita una batalla entre el brahmanismo y el budismo y piensa que Gita usa Bhakti para atacar el budismo.

Un libro más reciente es ‘Los versos satánicos del Bhagavad-Gita’ de Sri Kedar Joshi. Sri Joshi considera que Krishna no es un yogui sino una personalidad malvada y un terrorista y el Gita un manual para el terrorismo hindú. Sri Joshi también compara a Gita con los versos de guerra coránicos y concluye que si bien el Gita puede no parecer tan directa y explícitamente terrorista como el Corán, el terrorismo es igualmente inherente al Gita y el Gita puede interpretarse de manera justa como un libro de terrorismo.

No estoy de acuerdo con las opiniones expresadas en los libros mencionados anteriormente.

Honestamente, creo que la única forma de criticar al Gita es si no lo entiendes. Se trata de aprender la ciencia interna del atma (alma). Convertirte en un yogui. Solo un tonto intentaría acabar con Gita. Es por eso que el libro está destinado a la humanidad e incluso alguien que no es hindú puede beneficiarse de él. Incluso si crees en el cristianismo o el Islam, aún puedes leer Gita y relacionarte con él como cualquier definición de Dios que puedas encontrar en cualquier religión se puede ver en el Gita. Así que me cuesta aceptar esto para que alguien haga esos esfuerzos. Es como un carnicero tratando de promover el vegetarianismo.

¿Crítica?

Señor, en realidad, Sri Krishna no es un dios, es solo un altavoz a través del cual alguien más le habla bhagavadgita a Arjuna.

De hecho, yo también empecé a creer que Sri Krishna no es un Dios en absoluto, por eso no pudo recitar el bhagavadgita nuevamente cuando Arjuna lo solicitó después de la guerra.

No estoy diciendo estas cosas, estas cosas son dichas por un Dios mismo, el blogger de mahapashupatastra.

Entonces, este gran bloguero es Dios mismo, por lo que solo debe escucharlo, señor.

Como Shri Krishna no es un dios sino un ser humano, voy a tocar mantequilla y flauta con Shri Krishna Ji, él vive cerca en mi vecindario.

Tranquilízate.