¿Qué se puede hacer para erradicar la religión?

Answer 1

No puedes

En la Unión Soviética, y por extensión el Bloque Socialista en Europa, la religión fue prohibida y perseguida. El ateísmo fue promovido en la educación.

Persecución de cristianos en la Unión Soviética – Wikipedia

En Rusia en ese momento, los cristianos devotos tenían que elegir entre ir literalmente a vivir al bosque o ser ejecutados por la policía.

Familia Lykov – Wikipedia

Y también celebraron misa en secreto

La cuestión es que cuando persigues la religión, aquellos entre los perseguidos que anhelan coraje y la muerte más honorable en el cristianismo, el martirio, desafiarán el statu quo e impondrán sus creencias, incluso ante su muerte.

Curiosamente, los países más conservadores y cada vez más religiosos de Europa son los del este, con países como Polonia y Rumanía con una clasificación alta, y otros como Bielorrusia y Rusia que se recuperan lentamente de su pasado comunista. mientras que los países occidentales están disminuyendo lentamente en la fe a medida que las generaciones mayores mueren (como los que crecieron en la España de Franco y Portugal de Salazar).

El gobierno de México en los años 20 y 30, bajo el presidente Plutarco Elías Calles, trató de reprimir a la Iglesia Católica, sin éxito. Cristeros se levantó en todo el país, dispuesto a disparar y golpear a los federales, la fuerza militar del gobierno, que los oprimiría por creer en Dios.

El mencionado Francisco Franco, quien gobernó España hasta 1975, llegó al poder en el contexto de un brutal régimen comunista ateo en España, respaldado por la Unión Soviética.

Sacerdotes y monjas fueron ejecutados y sus cuerpos exhibidos en formas morbosas para denigrarlos.

Poco después de que los revolucionarios franceses sedientos de sangre condenaran a muerte al rey Luis XVI de Francia, la religión fue perseguida, especialmente por los jacobinos, la facción más extremista entre los liberales.

De hecho, debido al odio que la revolución había mostrado hacia la religión, muchos católicos devotos, la mayoría de la región de Vendée, decidieron defenderse e intentar restaurar la monarquía en Francia. Su primer comandante fue Jacques Cathelineau. No era un noble sediento de poder. Era un comerciante de clase media antes de la guerra civil. (Lo que puede mostrarnos que no toda la gente común de Francia apoyó a la república sobre la monarquía).

La palabra “reaccionario” viene del hecho de que cuando una revolución más liberal, secular o de izquierda derriba a un antiguo régimen, las facciones más religiosas y conservadoras “reaccionarán” contra esto, en un intento por restaurar el régimen anterior.

Si persigues la religión por la fuerza, puede suceder una de dos cosas.

1. La gente lo practica en secreto y arriesga todo, incluso sus vidas.
2. La gente te resiste abiertamente, incluso por medio de la violencia.

Hoy en día, la religión comienza a convertirse en un tema tabú nuevamente, pero estoy bastante seguro de que no durará mucho.

Aparte de países como China o Corea del Norte, donde la religión en su conjunto sigue siendo en gran medida perseguida, no hay gobiernos que intenten erradicar todas las formas de religión. Hoy en día, es a nivel social y cultural, más que político, que la religión está censurada. Aún así, habrá una reacción. De los argumentos contra la religión surgen nuevos contraargumentos.

Answer 2

Lo sentimos, esta pregunta pertenece a Yahoo Answers. El tono y la naturaleza no cumplen con la calidad de Quora.

No hay necesidad de erradicar la religión. De hecho, la mayoría de la violencia no está relacionada religiosamente y, según un análisis de la Enciclopedia de la Guerra, no más del siete por ciento de todas las guerras. Lo que es aún más raro son los miembros de dos o más grupos religiosos que dicen “¡Dios mío, tu dios, ponte en la arena, luchemos!” La religión también se asocia constantemente con una mejor salud física, mejor salud mental, reducción de la delincuencia, protección contra los efectos de las instituciones racistas de justicia penal, reducción de las tasas de reincidencia para los delincuentes y una serie de otros efectos positivos. Cuando la religión está teniendo un efecto negativo, generalmente está vinculada a una creencia extrínseca, sincera, que se usa para motivos ulteriores o se combina con creencias o prácticas inconsistentes. Entonces, por ejemplo, las personas que usan el cristianismo con fines políticos tienden a tener un efecto peor en la sociedad que los cristianos sinceros. La religiosidad medida por la asistencia al servicio religioso puede no beneficiar a alguien que no está buscando o que no cree. En un estudio histórico realizado por Robert D. Woodberry, se demostró que la presencia misionera cristiana se asocia con aumentos en la alfabetización, la educación, los resultados democráticos positivos y los derechos humanos. De acuerdo con una investigación realizada por Brian J. Grim, Roger Finke y Jonathan Fox, las restricciones que intentan deshacerse de la religión como usted quiere o establecer una religión Monopolio están asociadas con más violencia, más violencia religiosa, disminución de la salud nacional, disminución de la nacionalidad. estabilidad, disminución del PIB, disminución de los ingresos, disminución de los ingresos para las mujeres, disminución de los derechos para las mujeres y una serie de otros factores negativos. Erradicar la religión es mucho más peligroso e irresponsable que cualquier hombre de la religión de coco que sea capaz de crear.

En cuanto a lo que hace que la religión desaparezca, los estudiosos no están seguros. Los teóricos de la secularización solían creer que la educación lo haría, pero la evidencia de eso es tan mala que se han retirado de ella. La investigación de Paul Froese indica que los experimentos para tratar de erradicar la religión fallan. Algunos argumentarían que tener una seguridad existencial conducirá a una disminución de la religiosidad nacional, sin embargo, esta investigación tiene varios agujeros, que espero abordar en mi disertación, si Dios quiere. Otros han argumentado que cuando los estados o las sociedades usan la fuerza para crear un monopolio religioso, esto sofoca la sincera actividad religiosa.

Pido disculpas si hay algún error tipográfico u oraciones extrañas. Tuve que hacer este tipo de último minuto usando el comando de voz en mi teléfono.

---

Answer 3

Antes de comenzar un proyecto de este tipo, uno debe reflexionar sobre sus propósitos y sobre lo que sería efectivo para sus propósitos.

Mi propósito es trabajar por un mundo más compasivo: un mundo en el que las personas se unan en una comunidad de comunidades más genuina. Al trabajar para ese propósito, tengo muchos amigos de muchas religiones que comparten el mismo propósito. Su trabajo para transformar sus religiones para que sean más compasivas es muy importante. En lugar de negar ese trabajo, me gustaría alentarlo.

Si un grupo de ateos asume el propósito de destruir la religión, en realidad hacen que las formas de religión menos compasivas sean más poderosas, porque los enemigos tienden a redefinirse con el propósito de tener más éxito en defenderse. Se retiran a su fortaleza ideológica. Se silencian las negociaciones destinadas a construir una comunidad.

Karen Armstrong ha sugerido que el secularismo excesivamente agresivo ha sido la causa del aumento del fundamentalismo religioso e incluso del extremismo religioso. Tal vez ella tiene un punto …

Quizás un progresismo menos agresivo y compasivo que une tanto a los religiosos como a los no religiosos, con el objetivo de hacer que las religiones y los ateísmos sean más compasivos y menos antagónicos con la razón, la ciencia y la compasión, sería un mejor enfoque …

Answer 4

El movimiento anti-culto en Estados Unidos, que ya se dirige a nuevos movimientos religiosos (seguidores de David Koresh, Rael, etc.), fue fundado originalmente por cristianos convencionales para eliminar la ‘herejía’. Sin embargo, ahora hay muchas personas seculares en el movimiento anti-culto, que posiblemente podrían tener una definición más completa de ‘culto’.

Scientology ya ha sido blanco de legislación en el mundo desarrollado. Otros grupos que son lo suficientemente jóvenes y lo suficientemente pequeños como para recibir atención similar son los mormones. Su fundación en el tiempo de una historia bien registrada, por obvios charlatanes, los hace más vulnerables que, por ejemplo, las creencias tradicionales de los nativos americanos. Estos grupos también son muy pequeños, pero la persistente culpa del genocidio y sus orígenes más oscuros hacen que el público se sienta menos cómodo al considerarlos como cultos marginales como con Scientology, el mormonismo, los testigos de Jehová, etc.

Siempre surgirán nuevos movimientos religiosos, por lo que siempre habrá un movimiento anti-culto en una nación civilizada, y si alguna religión más grande y antigua se vuelve lo suficientemente pequeña, habrá un umbral de tamaño en el que algunas fechorías harán que el público se sienta cómodo con llamarlos un culto y que los eliminen. Ya sea poligamia, pedofilia, secuestro o asesinato, lo único que separa a los mormones y los católicos del complejo en Waco son los números. Si son lo suficientemente pequeños, un solo individuo malo puede autorizar el uso de la fuerza.

De manera más realista, la proliferación de ADM y su abaratamiento aseguran que probablemente habrá eventos adicionales como el 11 de septiembre, y las religiones se verán empañadas por estos ataques (como el Islam fue condenado después del 11 de septiembre), haciendo que la guerra y la persecución sean más cómodas para los público. Cualquier noción idealista de “derechos” o “libertad” puede subvertirse con suficiente horror. No tenemos que esperar a que el cristianismo se desvanezca con el número de adherentes de Scientology … desafortunadamente.

Ya sea un dispositivo nuclear, gas nervioso o SIDA en el aire, las personas con más probabilidades de usar estas ADM son aquellas que aman a las personas imaginarias más que a las personas reales, que no entienden que la muerte es real. No importa si> 99 por ciento de ellos son pacíficos; Esto es tan inútil como estar> 99 por ciento libre de cáncer, especialmente en el caso de ADM biológicas. A medida que la religión continúa exponiéndose, responderá el deseo humano de venganza; Si alguien sobrevive, tendrá que ser mucho menos religioso.

Answer 5

Impóngalo . Una tasa impositiva muy alta sobre las organizaciones religiosas y las donaciones disminuye rápidamente los fondos a los que tienen acceso.

Cuando su dinero crece menos, pueden convertir y mantener a las personas menores. Ejercerán menos control sobre las personas.

De esta manera, la religión organizada se minimizará.

Sin embargo, es imposible detener por completo a las personas que tienen creencias sobrenaturales.

Editar: pensé que debería agregar esto también.

La religión no es la única forma en que las personas pueden tener creencias sin absolutamente ninguna evidencia, sino toneladas de fe.

También existe la pseudociencia de la astrología, en la que la gente todavía cree hoy.

También hay prácticas fraudulentas de “curación” como la homeopatía, el reiki, la reflexología, la acupuntura, etc. Estas también están basadas en la fe y contradicen la evidencia científica.

La religión puede parecer la raíz de todos los problemas en la Tierra. Y lo es, pero no del todo. Existen múltiples prácticas basadas en la fe sin ninguna base en evidencia. También hay política, por ejemplo.

Enseñar a las personas a escudriñar sus creencias y ser escépticos de lo que les dicen es más efectivo que declarar la guerra contra la religión. Hacer que las personas sean pensadores escépticos elimina también las otras prácticas ridículas basadas en la fe.

Answer 6

Es sorprendentemente fácil. Prohibirlo Deja de preocuparte por la educación o todas las demás ideas tontas porque no están funcionando. Entonces necesitas prohibirlo.

Tendrás que abandonar los derechos humanos tal como los entendemos. Recuerde, no puede hacer que las personas lleguen a la conclusión de que Dios existe independientemente o por medio de otros, por lo que deberá destruir todos los textos relacionados con la religión para que las personas no puedan aprender al respecto.

Luego debe asegurarse de que las personas no puedan transmitir creencias religiosas a sus hijos. Puede llamarlo abuso infantil, a pesar de que no hay un experto creíble en el planeta que esté de acuerdo con usted. Tendrá que aprobar una ley que le diga a las personas qué pueden hacer en sus propios hogares, lo que, como dije, sería una violación grave de los derechos humanos, pero es por una buena causa.

Entonces debes comenzar a castigar a cualquiera que exprese cualquier tipo de creencia religiosa. No quieres que difundan sus ideas a otras personas. Por lo tanto, cualquiera que muestre algún signo de hablar, actuar o incluso pensar en religión, debe recibir una legislación seria. A estas alturas estarás entre los regímenes más opresivos de la Tierra, pero es en interés del bien común.

También debes asegurarte de que los castigos sean severos. La religión se propaga como un incendio forestal en las cárceles y es probable que en este punto te enfrentes a una seria resistencia que tendrás que sofocar. Así que tendrás que ‘desaparecerlos’. En caso de que te hayas perdido las sutilezas de esa idea, me estoy ocupando del asesinato en masa. Tendrás que hacer un muy buen trabajo también. Stalin intentó esto y la religión volvió a surgir. Es lo que obtienes cuando no eres lo suficientemente exhaustivo. Pero no se preocupe, pronto todos estarán demasiado muertos o demasiado asustados para detenerlo.

Y cuando los jóvenes comienzan a preguntarse por qué creaste esta sociedad opresiva, asesina y de pesadilla, puedes decirles que la religión era malvada.

Entonces será mejor que los mate, por si acaso.

Answer 7

Hermano … ¡Han sido muchas personas prominentes antes que tú que trataste de hacer esto y todavía hay personas trabajando en ello …!

La respuesta a su pregunta en realidad depende de qué religión quiere erradicar.

1. Si es hinduismo, ya está muriendo. El hinduismo ha cobrado un nuevo precio en la India ahora. Valoran una VACA más que la vida de una persona. Todavía están reprimiendo a sus compañeros hindúes en nombre de la casta. En resumen, el hinduismo es como una serpiente con la cabeza aplastada pero que todavía mueve su cuerpo.

2. Si es el Islam, se está destruyendo a sí mismo. El Islam es una religión que se proclama una religión verdadera y pacífica y, de hecho, es uno de los factores más caóticos en el mundo actualmente. Conozco pocos musulmanes que muestran la versión pacífica del islam. Pero, por otro lado, los extremistas están matando a los no musulmanes como las cucarachas. No veo por qué el Islam no puede mantenerse uniforme con todos sus creyentes.

3. Si es el cristianismo, renunciar a hermano. Puede ralentizar su propagación, pero nunca puede erradicarlo. No digo esto porque soy cristiano. Me tomó 24 años darme cuenta de lo que es el cristianismo, aunque nací en una familia cristiana. He probado la riqueza del cristianismo. Así que olvídate de erradicar el cristianismo.

4. Si es budismo, jainismo, sijismo, taoísmo o cualquier otra cosa. Están casi erradicados o han sido tomados bajo otras religiones como el hinduismo.

Por último, estoy feliz de decirte que Dios también te ama. Hubo una vez un hombre hace 2000 años exactamente como tú que quería erradicar la huella misma del cristianismo. Se llamaba Paul. Pero adivina qué, resultó ser uno de los principales pilares del cristianismo. Si una religión es creada por simples pensamientos e imaginación humanos, fallará .

Me alegra que al menos estés inclinado hacia el cristianismo de manera negativa. Antes de continuar con tus esfuerzos futuros, por favor, descubre por qué quieres erradicar el cristianismo.

Por último, si un corredor está seguro de su carrera, ¿crees que jugará con su competidor o lo engañará para que falle? Correrá con todas sus fuerzas y fuerzas y reclamará su premio. Solo un cobarde o tramposo pensaría en lo primero.

Date cuenta de lo que eres y busca la verdad hermano. Cuídate !!

Answer 8

¿Cuál es la respuesta a cada pregunta?

Si te pregunto qué hora es, ¿qué deberías decirme para que me sienta en paz?

Estarías de acuerdo conmigo, sería “verdad”, deberías decirme la verdad, y esa verdad alimenta mi mente. Sería un alimento para mis pensamientos.

Lo ves. Jesús es “verdad”.

Así es como Él alimenta a 4000, resucita, abre los ojos, le dice al demonio que se vaya …

Enseñe a la Biblia a ver los milagros de Jesús como milagros de la Verdad, no un “hombre mágico que hizo magia de cuerpo”, y comenzará un cambio.

La gente dejará de “creer” y comenzarán a CONOCER.

De eso se trata Apocalipsis: decodificar la Biblia y ver de qué se trata realmente.

Solo hay una magia en el mundo, y esa es la lógica.

El lenguaje de la lógica es la matemática.

Entonces, las matemáticas también son mágicas.

Enseñe a las personas las matemáticas, enséñeles sobre el Universo, comprenda que los pensamientos no están fuera del universo, sino parte de él, comprenda que los pensamientos tienen reglas, al igual que hay reglas en el mundo físico.

Darse cuenta de que la teoría de todo es la teoría de la mente.

Darse cuenta de la verdad definitiva:

Aprende a ver y abrir los ojos.

Religión y ciencia son dos caras de la misma moneda. Ambos buscan la verdad, uno habla del Creador, el otro acerca de la creación, el espíritu y el cuerpo, la luz y la oscuridad.

Ahora, sé que esto trae confusión dentro de ti, aunque solo son algunos puntos en la pantalla.

¿Pero sabría cómo crear confusión si no supiera exactamente cómo funciona?

¿Si no supiera que la mente sigue el patrón de la mecánica cuántica?

Se trata de confusión y claridad, onda y partícula, yin y yang.

Antes de comentar mi respuesta, pregúntate una cosa:

“¿Por qué escribiría exactamente eso?”

Intenta darte cuenta de cómo funciona tu máquina, tu cerebro.

Quiero decir, es solo un procesamiento de la verdad, una máquina impulsada por la lógica.

Una vez que entiendas tu mente, entenderás el universo.

Entonces, puse a Jesús en la misma publicación con Tesla, ¿no es sorprendente? 🙂

Answer 9

Muéstrame los valores que guían tu vida, y te mostraré valores que en última instancia son imposibles de validar empíricamente. Por lo tanto, te mostraré tu religión. Sin embargo, incluso si rechaza esa etiqueta, no puede mostrarme una diferencia funcional entre sus creencias y su religión. Creer en Dios no es una parte necesaria de la religión. Tampoco lo es ser miembro de una organización. ¿Qué hace que sus creencias sin fundamento sean intrínsecamente superiores a las de cualquier otra persona?

Muchos teístas intentan decir que el ateísmo es una religión. Eso es absurdo. El ateísmo no es una religión. El teísmo tampoco es una religión. Pero hay religiones ateas y religiones teístas. Y tú, mi amigo, tienes una religión, tanto si crees en Dios como si no, si asistes a la iglesia o no. Tienes creencias que no pueden ser empíricamente fundamentadas para otros. Esta yihad contra la religión de otras personas sería un aspecto de esa religión tuya.

Answer 10

“No puedes convencer a un creyente de nada; porque su creencia no se basa en evidencia, se basa en una necesidad profundamente arraigada de creer. ”~ Carl Sagan

Separar iglesia y estado está funcionando. . . simplemente no tan rápido como a algunos les gustaría. La cura para la religión es la ciencia. A medida que la ciencia continúa apoyando a la religión, cada vez menos personas la encontrarán atractiva (nadie quiere parecer tonto).

De lo contrario, la forma más segura de erradicar la religión es prohibir (con fuertes sanciones) el adoctrinamiento religioso infantil. Pero eso no va a suceder. Así que tendremos que ser pacientes mientras la ciencia continúa construyendo un historial irrefutable.

Answer 11

Respuesta corta: no lo haces.

Respuesta larga: el comportamiento humano es tal que las divisiones sociales, cualquiera que sea la causa; sean religiosos, políticos o culturales, tienen un papel importante que desempeñar en la sociedad humana. No sabemos cómo sería el mundo sin ninguno de ellos. Decir que “La religión es mala” tiene tanto sentido como decir que “La cultura es mala”: es simplista y muestra un profundo nivel de ignorancia con respecto a cuestiones sociales complejas. La religión no es una cosa, de la misma manera que la cultura no es una cosa, describe una gama extremadamente amplia de comportamiento humano que puede ser intrigantemente difícil de entender incluso para aquellos que dedican sus vidas a su estudio.

Ha sucedido en el pasado que alguna autoridad decide que hay un elemento indeseable en la sociedad, e intenta eliminarlo por completo. En retrospectiva, tales autoridades a menudo se consideran extremadamente ignorantes. A menudo, la ideología que estas personas estaban promulgando se acepta luego como peor que el elemento indeseable percibido que intentaban eliminar.

Muy a menudo, las dictaduras religiosas han sido los defensores de dicha limpieza social, pero no se sigue que la religión en sí sea la causa de este comportamiento, sino que es una herramienta. La religión es muy útil como herramienta política, e históricamente se ha utilizado para manipular a la sociedad de la misma manera que la política de partidos y los medios de comunicación se usan en la era moderna. Tampoco se deduce que ninguna de estas cosas sea inherentemente mala, solo que pueden y son utilizadas para manipular a la sociedad. La ingeniería social puede y se usa en todas las naciones desarrolladas con fines de manipulación social abierta y encubierta, y cualquier herramienta disponible se utilizará para tales propósitos.

Si uno desea descubrir qué es responsable del comportamiento humano, debe mirar debajo de la superficie. Si destruimos todos los televisores porque se usan para manipular personas, ¿eso resolvería algo? ¿O simplemente causaría aún más problemas?

No hay respuestas simples, pero el comportamiento humano es desconcertante y fascinante.

Answer 12

La guerra nuclear funcionaría. Cuando ese último humano muera su horrible muerte debido a la enfermedad por radiación, o simplemente decida terminar con ellos mismos, la religión finalmente, completa y permanentemente se eliminará del planeta.

Eso es a menos que las cucarachas evolucionen en algo lo suficientemente inteligente como para cuestionar por qué existen.

Aparte de eso, la religión ha sido ilegalizada y perseguida, sus miembros son torturados, ejecutados y alimentados con animales y, sin embargo, la religión sobrevivió.

Entonces, tal vez deberías olvidarte de la idea y aprender a llevarte bien con personas cuyas opiniones difieren de las tuyas.

Answer 13

¿Por qué querrías destruir la religión?

¿Por qué no enfocarse en el problema de la resolución, ideologías extremas y dogmas, el enfoque de “estoy en lo correcto y usted está equivocado”, que ha llevado a tanta miseria y muerte a lo largo de la historia?

Han sucedido muchas cosas horribles donde la religión no estaba involucrada: Pol Pot, Mao, Stalin, etc.

Cualquier sistema de creencias o filosofía, incluso el ateísmo, llevado a un extremo militante y dogmático es insalubre y peligroso.

La religión es importante para algunas personas. El ateísmo a los demás. Uno no está bien, el otro está mal y, por lo tanto, justifica ser destruido.

Answer 14

Erradicar la religión es un proceso múltiple.

♦ Como religión organizada, puede ser desmantelada y sus activos liquidados, sus celebridades retiradas y su rebaño educado.

♦ Como un sistema de apoyo para las personas que necesitan un sistema de creencias central que necesitan para envolver sus vidas, es decir, aquellos que no podrían convertirse en el centro de sus propias vidas, serán admitidos y atendidos, como en el tratamiento, como dependientes

♦ Como una forma de vida (especialmente para las personas que afirman que su visión de la religión no está asociada con deidades o misterios de la creación o epopeyas religiosas), puede continuar siendo así, pero cuando en realidad es así, no hay necesidad de el mundo estará dando publicidad, ¿no es así? En cuyo caso, dichos individuos podrían ser tratados como se hizo en el caso 1.

♦ Como herencia e historia, debe verificarse y enseñarse como un cuento solo para las generaciones venideras.

♦ Como regla de tierra y como estructura de control, puede reemplazarse con sistemas mucho más eficientes.

♦ Como una forma de comprometerse con Dios / sobrenatural, podría tratarse como una falsa propaganda y actuar en consecuencia.

Answer 15

Debe mirar a los países rápidamente secularizados, como los Países Bajos, y analizar los procesos en cuestión.
La pregunta es si es necesario erradicar la religión en general. Donde ciertamente existen viles prácticas e ideas religiosas, como el sacrificio humano, la yihad y el asesinato de ex musulmanes, también hay ideas y prácticas religiosas valiosas. Muchas personas logran la realización en su vida gracias a la religión. La religión debe ser desinfectada y reformada de acuerdo con los principios humanitarios modernos. Cuando una religión no tiene reparación, como la secta asesina Thuggee y el salafismo, debe ser prohibida.

Answer 16

No sería fácil Lo que eso implicaría es un programa tan intenso y dominante como la cultura del adoctrinamiento religioso. Los niños serán más fáciles ya que solo tienen el comienzo del lavado de cerebro de cualquier religión en la que nacieron. Adultos, tendrías que enseñarles las habilidades de pensamiento crítico que nunca se cultivaron. Lograr que los adultos piensen objetivamente sobre la fachada de las mentiras, la esperanza y la comunidad, su fe particular los hace comenzar poco después de su nacimiento. Necesitaríamos separarlos de la influencia de las políticas de derecha y personalidades de autoridad fanáticas pero polarizadoras dentro de sus religiones. Debido a que la mayoría de las personas son adoradoras de las religiones abrahámicas, es necesario que reconozcan la naturaleza inmoral de su dios y muestren cómo su religión tiene más que ver con el odio y la intolerancia que con el amor y la aceptación. Finalmente, necesitaría la ayuda de los ateos más influyentes y poderosos de la sociedad.

Answer 17

Eso es fácil. Solo mata a todos. ¡¿Seriamente?!

¿Qué tipo de totalitario eres para hacer esa pregunta? Puedo entender querer promover un punto de vista ateo, eso es razonable. Pero para “erradicar” la religión apesta a asesinatos y otras inclinaciones antisociales. Si desea promover su punto de vista, sería útil que aprenda a expresar su punto de vista sin aterrorizar a las personas. Aprenda a ser compasivo, y entonces podría tener la capacidad de atraer a las personas a su forma de pensar. De lo contrario, no está haciendo nada para respaldar su punto de vista.

Answer 18

Es mucho más fácil de lo que piensas. Todo lo que tienes que hacer es mirar a las naciones que han prohibido toda religión. Hay algunos de ellos hoy, pero el más destacado de ellos es Corea del Norte. En Corea del Norte, bajo los Kims, las personas religiosas son encarceladas, torturadas o asesinadas. Una solución simple Si ese es el tipo de mundo que deseas, quizás quieras mudarte allí. Entiendo que es uno de los lugares más opresivos para vivir en la tierra, pero parece que es lo que le gustaría al OP.

Answer 19

Sigue amando tu vida como lo harías antes. Deje que la naturaleza siga su curso. Cada vez que algo alcanza un impulso de su civilización, la Naturaleza lo derriba. Lo hace humilde. Aunque esto suena más religioso de lo que es, creo que la Naturaleza es Dios. Ten fe en la naturaleza, tiene una forma de protegerse. La naturaleza nos creó al mezclar una carga de gases, amoníaco, dióxido de carbono, etc.
Entonces puede hacer cualquier cosa para protegerse.
La religión está saliendo pronto de la tierra.

Tener paciencia. 🙂

Answer 20

Podrías darte por vencido, probar la existencia de lo sobrenatural o darles a todos drogas que inducen la felicidad. La religión comenzó como una forma de darle sentido al mundo. Tuve una educación secular pero me convertí en Wiccan. Creo que las personas que creen que ninguna religión = mundo mejor tienen una cosmovisión simplista, rígida, en blanco y negro. Muchos problemas, como el cambio climático, la destrucción del hábitat, la caza furtiva, la contaminación, los desastres naturales, el abuso, las infecciones, los prejuicios, la intimidación, la violación, el asesinato, la pobreza y la guerra, no son causados ​​por la religión.