Wow … esta es una excelente pregunta, y la primera pregunta que vi en Quora que creo que merece una respuesta seria. (Sin embargo, con la advertencia de que, según mi experiencia, esto solo es cierto para la teología / religión, no para la filosofía; por lo tanto, no discutiré filosofía en esta respuesta).
Como ateo que ha estudiado literatura de manera bastante amplia, incluidas las obras que hoy llamaríamos “escritura”, me resulta extremadamente frustrante encontrar tantos ateos y agnósticos inteligentes y educados que no saben prácticamente nada sobre el tema que explícitamente etiquetan la literatura bíblica, por ejemplo, como “cuentos de hadas”. (En aras de la simplicidad, discutiré la literatura bíblica de aquí en adelante, ya que es, con mucho, el punto de referencia más común para los angloparlantes en EE. UU. Y Europa, y es ilustrativo del principio general).
Y lo más frustrante es que muchos de ellos simplemente se niegan a escuchar cualquier explicación que describa por qué esa categorización es incorrecta. La mayoría de las veces, cuando intento explicarles las cosas, inmediatamente asumen que soy un teísta que defiende la supuesta realidad de los escritos no fácticos y que puede llevar mucho tiempo sacar esa idea de sus cabezas para que podamos puede tener cualquier tipo de conversación
No es sorprendente que se reduzca a una cosa: la ignorancia.
Los ateos y agnósticos que se molestan en entrar en discusiones sobre el tema de la religión, la mayoría no lo hacen, por cierto, no han estudiado literatura antigua y no saben esencialmente nada al respecto. Entonces razonan a partir de los pequeños fragmentos a los que han estado expuestos, que tienden a ser fragmentos míticos … Adán y Eva en el jardín, la Torre de Babel, cuentos de los dioses griegos y romanos, ese tipo de cosas .
Y no son mejores cuando se trata de cuentos de hadas. Simplemente no tienen experiencia en el tema y no entienden lo que es un cuento de hadas.
Entonces, para ellos, un “cuento de hadas” es cualquier tipo de historia fantasiosa que no es verdad. Y los cuentos fantasiosos son su única exposición a la religión y las escrituras antiguas.
Incluso si tiene una visión muy amplia de lo que es un cuento de hadas, ese tipo de historia se encuentra solo en algunos de los primeros textos incorporados a la Biblia, como la historia de la serpiente en el jardín. Pero cuando llegamos a lo que se podría llamar el período intermedio de la literatura bíblica, tales cuentos, que involucran animales que hablan y ese tipo de cosas, están notablemente ausentes, porque la cultura alfabetizada en ese momento los rechazó explícitamente. Las únicas historias de este tipo que sobrevivieron fueron las centrales de la historia cultural que no pudieron descartarse.
La literatura bíblica comprende una gran cantidad de géneros, incluidos mitos de creación, genealogías, cronologías políticas, especificaciones de construcción, parábolas, bromas, hagiografía, propaganda política, códigos civiles, códigos penales, apologética, y así sucesivamente. Solo una pequeña porción del canon podría clasificarse razonablemente como “cuentos de hadas”.
Desafortunadamente, muchos ateos tienen un interés personal en descartar TODAS las escrituras, la Biblia, los Vedas y todo lo demás, como ficción de “cuento de hadas”, y porque no saben lo que no saben, y porque poco que sepan parece que se adapta superficialmente a la forma de “cuento de hadas”, toman el camino fácil y lo agrupan todo bajo esa etiqueta.
Y es realmente una lástima, porque los escritos antiguos no solo son ricos e interesantes desde un punto de vista literario, sino que también pueden contarnos mucho sobre las personas y culturas muy reales y los lugares y circunstancias que los originaron.
Entonces, como digo, todo se reduce a simple ignorancia. Y, a decir verdad, una gran parte o arrogancia también, porque la suposición de que uno sabe todo lo que necesita saber sobre un tema que no ha pasado ningún tiempo estudiando es el epítome de la arrogancia.