Los niveles elevados de monamina en el cerebro conducen tanto al optimismo como a la identificación transpersonal; el valor de supervivencia del optimismo está bien establecido, la identificación transpersonal que a menudo conduce al pensamiento espiritual parece no tener un valor de supervivencia positivo o negativo en sí mismo, pero no podría seleccionarse sin disminuir el valor de supervivencia. Las teorías de cohesión social y las formas de hacer frente a la mortalidad son teorías populares sobre el propósito de la religión, pero personalmente las considero insatisfactorias porque las ideas no religiosas pueden satisfacer esas necesidades y también porque las dos religiones más exitosas en mi opinión: el cristianismo y el budismo. – También son los dos MENOS preocupados por la cohesión social. Me parece que el dispositivo de detección de la agencia hiperactiva de Barrett es el argumento más persuasivo; esencialmente, encontró una correlación extremadamente fuerte entre las creencias religiosas y la capacidad de reconocimiento de patrones. El reconocimiento de patrones nos ayuda (y a nuestros antepasados) a evadir a los depredadores y los peligros naturales y, por lo tanto, es un rasgo importante de supervivencia; También nos hace tomar nuestras experiencias e integrarlas en algo más que nosotros mismos. Si la religión representa el máximo falso positivo de nuestra capacidad de reconocimiento de patrones, o el ateísmo no es tanto una posición filosófica como una discapacidad de aprendizaje, es un debate que nadie gana, pero puedo ver que lo que la mayoría de las personas quiere decir cuando dicen “religión” Es probable que sea una combinación de alta identificación transpersonal (y optimismo) causada por niveles elevados de monamina y una capacidad de reconocimiento de patrones altamente activa.
¿Hay una ventaja evolutiva en creer en Dios?
Related Content
¿Por qué todos estos dioses tienen que jugar ‘difícil de conseguir’?
De un agnóstico: ¿todos los ateos son un poco teístas?
No exactamente. Sin embargo, hay una razón por la que somos susceptibles a la superstición. Antes de saber por qué las cosas nos mataron, inventamos historias al respecto. El bosque era un lugar oscuro y aterrador con un demonio viviendo allí que se comería tu alma. Finalmente, aprendemos que, de hecho, es solo una pantera. Pero esas historias son fáciles de recordar e incluso pueden tener un mayor impacto en nosotros que los hechos. Es por eso que puedes llorar durante una película sobre una adolescente que tiene cáncer, pero leer un estudio sobre el cáncer no es tan triste.
Entonces, las historias son cómo hemos comunicado a través de las generaciones los derechos y los errores de nuestro mundo. Algunos de estos derechos y errores eran completamente absurdos e irracionales, como cómo las palomas pueden aprender supersticiones que no tienen efectos reales en su mundo (Superstition – Psychology Issues – Psychologist World). Es solo una coincidencia. Pero a veces no es casualidad. A veces realmente hay un monstruo en el bosque. Solo que ese monstruo no es mitológico; Es una máquina de matar natural.
Estas historias se transmiten de generación en generación y las personas que “se enamoran de ellos” van a tener pautas importantes para vivir tanto en el mundo como en la sociedad. A veces las coincidencias se combinan en algo más de lo que son y luego la sociedad misma puede reforzarlas. Por ejemplo, mira este estudio: 
Entonces la superstición es importante para la supervivencia, o al menos lo fue. Es menos relevante en los tiempos modernos ahora que tenemos una mejor comprensión de los peligros de nuestro mundo. Pero antes de esta comprensión, y con los niños pequeños, es fácil taquigrafía inspirar un comportamiento seguro que nos mantenga vivos.
Si, eso es seguro. Los grupos son más fuertes que los individuos y eso funciona de la misma manera para los fanáticos del fútbol o para los grupos religiosos, ambos pueden matarte si no estás de acuerdo con su visión del mundo. Eso sería mucho más difícil para un individuo imponer sus pensamientos sobre los demás. Por lo tanto, la posibilidad de supervivencia, influencia y aceptación del grupo religioso es mayor.
Además, la superstición jugó un papel importante en la supervivencia y reproducción de estos grupos como ya se mencionó anteriormente. Si su dios prohíbe codiciar a la esposa de su vecino, tiene menos posibilidades de ser asesinado por su vecino, si su dios dice que debe procrear y no debe evitar el embarazo (por ejemplo, el condón), probablemente acelerará el aumento de los miembros de su grupo en comparación a otros grupos y así sucesivamente …
Creo que después de siglos de matar ateos y promover la superstición puede haber influido en nuestra sociedad actual, muchas personas están genéticamente predispuestas a creer en base a nada. Agregando eso al lavado de cerebro religioso que cada niño pasa por la infancia y termina con muchas personas que no pueden pensar fuera de la caja. Aceptan lo que les habían dicho sin cuestionar y continúan.
Las religiones pueden promover la cohesión social, lo cual es ventajoso para todos los interesados. Sin embargo, la religión también tiende a iniciar guerras, lo cual es una desventaja. Algunas personas no pueden funcionar bien a menos que crean en una vida futura después de la muerte. Diría que cuando la religión hace felices a las personas y puede funcionar mejor, proporciona una ventaja evolutiva. Yo mismo soy ateo y perfectamente capaz de funcionar sin dioses, pero para algunos estarían demasiado abatidos sin creer que vivirían con éxito, incluyendo tener y criar hijos.
Hubo y hay una ventaja evolutiva en creer en lo que la mayoría cree. No solo si se trata de Dios (s), también en revoluciones y guerras. Solo piense en los millones de personas asesinadas por los regímenes, por ejemplo, Jacobins Francia, Stalins Rusia, Mao China, Alemania nazi, etc.
En cierto modo, sí. Creer en un dios puede ayudar a aumentar la población. Tener hijos puede ser algo que haces porque crees que Dios quiere que lo hagas. No creer en un dios puede disminuir tus posibilidades de encontrar pareja en una sociedad religiosa. Y una convicción de que los condones son malos, ciertamente tampoco ayuda a mantener a la población pequeña.
Para mí, todo esto suena más a que la creencia puede reproducirse y crecer (estar presente en más personas), pero necesita que la población aumente para hacerlo. Eso depende de tu perspectiva.
Ciertamente solía existir, ya que los no creyentes han sido ejecutados con bastante regularidad desde la invención del cristianismo. Es difícil transmitir tu genética después de ser quemado por una bruja o hereje.
No lo creo. La región, las culturas o incluso la tecnología son relativamente jóvenes en comparación con la evolución (incluso la evolución humana). Ahora, si existe alguna religión (y floreció) después de un millón de AD, podría ser probada como un factor contra la evolución.
Como una ventaja evolutiva significaría que la evolución se encargaría de promover esta ventaja, habría más y más creyentes con el tiempo. No tengo datos estadísticos disponibles para probar esto, pero tengo la sensación de que es todo lo contrario …
¿Alguien tiene datos para respaldar esto o deslizar este argumento de la tabla?
Sí, creo que hubo muchas ventajas en la formación de grupos cohesivos sobre los cuales unos pocos selectos tienen el poder de dirigir, específicamente sobre las reglas de pertenencia. Algunos sostienen que la razón del éxito de nuestra línea Homo, además del equilibrio de nuestros sentidos humanos, es nuestra capacidad para formar grupos muy grandes que pueden trabajar juntos.
Las personas son diferentes e iguales.
Los diferentes tienen que mezclarse lo suficiente para sobrevivir para que el promedio no los mate.