¿Cuánta responsabilidad tiene un escritor con los lectores o espectadores, para ser históricamente exactos al escribir sobre alguien muy influyente en la formación de la opinión pública al servicio de toda la humanidad?

Answer 1

George MacDonald Fraser, el autor de los libros de Flashman era un historiador militar, y sus libros están repletos de fragmentos históricos, completos con citas de final de novela.

La idea es que el acosador de Tom Brown’s Schooldays haya crecido pero nunca haya cambiado de lugar. Es un cobarde doblemente teñido que solo tiene la mala desgracia de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado. Y se mete en algunos de los rasguños más horribles del siglo XIX, pero siempre termina pareciéndose a un héroe.

Por ejemplo, termina en el asedio de Jellalabad en Afganistán y simulacros para tratar de salir de la lucha. Pero un sargento Hudson lo reconoce por lo que es y amenaza con dispararle si no pelea.

Los invasores derriban la puerta y Flashman piensa, “solo quieren la bandera”. Entonces toma el Union Jack y se arrastra hacia los invasores para dárselos. En ese punto llega la caballería …

Y, por supuesto, ven a este joven oficial con la bandera de la nación envuelta alrededor de su cuerpo y saltan completamente a la conclusión errónea de que estaba defendiendo la bandera con su vida.

Cuando se trata, su primera pregunta es “Señor, ¿cómo está el sargento Hudson?” y los rescatistas vuelven a contener las lágrimas masculinas: “Su primer pensamiento fue para su camarada …”

Afortunadamente, para gran alivio de Flashman, el sargento murió en la batalla y ahora no puede exponerlo al mundo.

El punto es que, a través de este vehículo, Fraser puede transportar al lector a algunas de las batallas más terribles de la era victoriana, brindando una educación histórica detallada a través de una narrativa entretenida.

OK, él inventa un héroe público que es realmente un antihéroe, y esta persona inexistente interactúa con el Príncipe Alberto, la Reina Victoria, Lord Palmerston, Disraeli, etc., también eventos que no ocurrieron.

Pero, por supuesto, sabes que Flashman no es real, y donde puede, Fraser lo pone en el lugar de una persona desconocida que se sabe que ha llevado a cabo una acción real: esto se citará. Pero el punto es que los inventos no se citan, excepto algunas veces para agregar. “La memoria de Flashman puede tener la culpa aquí, ya que ese evento no sucedió así …” y te cuento lo que realmente sucedió.

Aprendí mucha historia de esta manera.

Answer 2

Ninguno, pero la honestidad esencial lo obligaría a declarar sus intenciones, una persona común debería ser capaz de distinguir fácilmente un acto de ficción del documental. Cuando uno declara una intención de documentar, eso conlleva ciertas responsabilidades.

Los humanos son animales sociales y absorben información a través de los sentidos, los filtros y los patrones de coincidencia que han evolucionado en un entorno social, donde la vista y el oído son aceptados como realidad. En los últimos 100 años, ciertos tipos de medios, especialmente la televisión y el cine, conducen esas vías sociales directamente a la psique, especialmente el material de fondo. Por ejemplo, hay muchas personas que creen que las muchas comodidades de la trama del escritor en CSI: lo que sea que sea forense real, basado en la ciencia. En consecuencia, esquemas evidentemente inviables como el registro de armas, “huellas digitales de bala” y ADN: ¡magia! que se demuestra que son herméticas una y otra vez son aceptadas con credibilidad como aspectos prácticos del mundo real. No es muy difícil darse cuenta de que hay un impacto en el mundo real en la cabina de votación, ya que la gente se pregunta por qué no se aplican ciertas medidas de “sentido común”.

Advertencia consumidor!

Answer 3

¿Responsabilidad ante quién y por qué?

La frase, “servicio de toda la humanidad” es interesante. Con los humanos en grupos casi siempre en las gargantas de los demás, en actitud, si no en acción, ¿cómo pueden servirles a todos? ¿O sirves a los que son más merecedores?

No tendría una persona influyente en particular en mente, ¿verdad?

Answer 4

Ninguno, a menos que por implicación o declaración directa sugiera que su trabajo debe considerarse de precisión histórica.
Más allá de eso yace otra dificultad, que se encuentra en ocasiones con programas como ‘Ley y orden’, donde la historia base ha sido ampliamente divulgada y muchos miembros del público asumen que la versión de transmisión es una representación precisa a pesar de que hay un descargo de responsabilidad en el final – a menudo empujado a un lado por futuros anuncios de programas.
Tu última pregunta me deja preocupado. ¿Estás sugiriendo que, debido a que alguien era importante, puedes inventarte y seguir adelante y reclamar algún tipo de justificación?

Answer 5

Nadie puede ser históricamente exacto incluso si estuviéramos allí. Nunca tenemos todos los hechos. Pero sí creo que un autor debe ser lo más preciso posible en función de lo que sabe o entiende que es el registro.

No conozco a ninguna persona que haya influido en la formación de la opinión pública al servicio de toda la humanidad. Hay personajes de importancia religiosa que han afirmado hacer esto, pero, desafortunadamente, toda la humanidad es una tarea demasiado grande para ellos. Pero los seguidores de varias religiones hacen esta afirmación con frecuencia para reclutar miembros y trazar líneas contra otras religiones.

Answer 6

Si está escribiendo un trabajo de no ficción, está obligado a hacer todo lo posible para ser lo más preciso posible.

Answer 7

Ninguna.