Necesito establecer la base para mi respuesta; extracto de Wikipedia;
La moral (del latín moralis “manera, carácter, comportamiento apropiado”) es la diferenciación de intenciones, decisiones y acciones entre aquellos que se distinguen como apropiados y aquellos que son impropios.
[1]
La moral puede ser un conjunto de estándares o principios derivados de un código de conducta de una filosofía, religión o cultura particular, o puede derivarse de un estándar que una persona cree que debería ser universal.
- Si uno de los miembros de su proyecto piensa que es competente y usted sabe lo contrario, ¿debería confrontarlo con eso o mejor dejarlo pensando para mantener su moral?
- ¿Pueden los conceptos estar equivocados?
- ¿Por qué no pensaste que eras una buena persona, por qué no crees que eres una buena persona?
- ¿Qué es la ética?
- Si encuentra una orden moralmente reprensible (como oficial militar), ¿puede desobedecerla legalmente?
[2]
La moral también puede ser específicamente sinónimo de “bondad” o “rectitud”.
Cuando comenzamos a establecer los mismos principios para la lógica o la razón como lo hacemos para la moral, comenzamos a pasar a los reinos de igualar uno con el otro y la capacidad de hacer lo que es lógicamente correcto (correcto) tiene más sentido.
Ya tenemos este puente o “consumación” en el campo legal asociado con la Entidad Corporativa y sus derechos sobre los humanos, que es más probable que se divida en el término ” Dinero ” y cómo se usa o gana. Lo conecto libremente con el término ” Beneficio “, ya que eso es lo que la mayoría de la gente piensa.
Para no ser distópico, el mundo sigue la ruta que permitirá que los “beneficios” sean considerados como los más poderosos. Las leyes se cambian para permitir esto y también los pensamientos e ideas de las personas, relacionados con este concepto, se cambian para encontrarlo aceptable.
Como humano, si está “agregando valor” a la raza humana, en cierto sentido, está haciendo que la raza humana sea más rentable y, por lo tanto, debería poder vivir y prosperar (¿dentro de los límites?). Sin embargo, cuando no agrega valor, su derecho a existir se convierte en una declaración de ganancias o pérdidas, la capacidad de extraer partes del cuerpo, minerales, agua y vitaminas de su cuerpo puede considerarse como una mejor alternativa para dejar que sea un lastre para la humanidad. . ¡Esta puede ser la bomba lógica!
¿Se convertirá esto en una realidad donde la lógica reemplaza a la moralidad? Es posible afirmar que ya está aquí, votamos por los políticos que hacen que esto sea más real que (im) plausible. Tenemos corporaciones que se burlan de su responsabilidad social (¿moral?) Sin repercusiones ni en la junta ni en los individuos.
Tenemos un sistema político en la mayoría, si no en todos los países, donde los derechos de las corporaciones son superiores a los de los humanos y donde sus expectativas son defendidas e implementadas activamente por los mismos políticos por los que votamos.
Es solo una cuestión de tiempo cuando Logic and Reason reemplazará a Morals y eso incluirá la viabilidad de un feto, un paciente en coma e incluso un miembro de la familia.
Esto no debe ser visto como un RANT contra la máquina, es una simple introspección personal del mundo tal como es ahora y un futuro que puede convertirse en realidad.