Un dios podría comunicarse emitiendo una señal divina en las mentes de cada seguidor en todo el planeta. Eso sería eficiente. Y bastante fácil para un dios.
O, si eso es un poco desafiante, podría intentar un poco impresionante de auto manifestación que al menos sería convincente para la audiencia.
También podría demostrar su intención, codificándola dentro de la estructura misma del mundo. De modo que cada insecto, cada partícula del suelo, cada átomo fue un ejemplo físico de su justicia y amor.
Como sucede, nada de eso está sucediendo.
- Algunos cristianos afirman que el infierno no es un lugar de algún tipo sino una situación (de extrañar a Dios). ¿Cómo saben los cristianos que el Día del Juicio es algo a lo que está destinada la Creación, y no solo después de la muerte física que se entrega al ‘paraíso’ o a una nueva vida física?
- Cuando el hombre deje de usar la religión para alcanzar a Dios, ¿será capaz de entender a Dios?
- ¿Cuáles son algunos de los argumentos para un Dios omnipotente, omnisciente y omnipresente?
- ¿Los relatos bíblicos del burro parlante (Números 22: 21-38) y la serpiente parlante (Génesis 3) deben tomarse literalmente? ¿Son simbólicos de otra cosa?
- ¿Es la formación de copos de nieve del agua por procesos naturales no guiados una buena refutación del argumento teológico de la complejidad? ¿Por qué o por qué no?
Los mensajes de Dios son todos de tercera mano. Dios parece preferir susurrar a los hombres con barba en cuevas o en la cima de las montañas que confiar en el público. Y parece que el mensaje divino no es lo suficientemente convincente. Por lo tanto, debe ser agregado y sexuado por un equipo de editores.
Y quien dirigía la estrategia de comunicación de Dios claramente tenía un pequeño problema presupuestario cuando se trataba de viajar. Todos los eventos en el Corán, la Biblia y la Torá ocurrieron en ese pequeño círculo rojo. Lo que debe parecer desconcertante para el partidario de Dios más entusiasta.
El mundo en sí tampoco está lleno de las huellas digitales de lo divino, sino más bien algo que revolotea sobre la interfaz de las fuerzas caóticas impersonales y las fuerzas organizadoras. Para que no haya una agenda moral visible, sino un conjunto rígido de principios matemáticos. Al inferir la mente de Dios del universo, tendríamos que concluir que Dios estaba mucho más interesado en la conservación del impulso, que si practicamos el onanismo.
Creo que cualquier observador lógico racional podría concluir que lo que la gente llama dios es en realidad algo mucho más simple.
Tal vez sea solo una personificación de un ideal cultural, que apareció en la cabeza de las personas, y fue lo suficientemente convincente como para que se pusiera al día, lentamente, en otros lugares. Si considera eso, entonces explica la estrategia de comunicación más bien impredecible.