¿En qué debería creer, la ciencia o Dios?

Answer 1

Seamos honestos sobre esto. Consideremos el método científico tal como se aplica aquí:

En primer lugar, la generación de hipótesis: consideramos si hay un Dios relacionado con el universo observable de una manera que pueda involucrar a los humanos (es decir, el dios no es completamente existencialmente distinto del mundo para ser efectivamente inexistente y la manera en que Dios existe es accesible a la humanidad de alguna manera). La hipótesis nula es: no existe tal entidad.

En segundo lugar, Metodología: ¿cómo se realizará el diseño de la prueba? ¿Qué factores de confusión existen? ¿Cómo pueden ser contabilizados? ¿Qué pruebas se utilizarán? ¿En qué disposiciones (p. Ej., En el tiempo, ¿qué es lo primero? ¿Influye una prueba en otra (como la presencia de un indicador natural confunde la prueba de fuego)? ¿Cómo se cuantificarán los datos? ¿Cómo se correlacionarán los datos?

En tercer lugar, Resultados: ¿qué ocurrió en las pruebas y cómo se evaluó la validez de esas observaciones (para garantizar que no surjan explicaciones plausibles pero erróneas [como la memoria del Agua] de resultados mal interpretados?

Cuarto, discusión: ¿qué filosofía de la ciencia se aplicará al sacar conclusiones? ¿Qué supuestos se han hecho y qué simplificaciones han sido necesarias y qué impacto podrían tener en la interpretación de los datos y su importancia?

Por último, Revisión: ¿Quién será invitado a criticar el estudio y sobre qué base serán seleccionados esos revisores? ¿Existe una medida objetiva de honestidad intelectual? ¿Quién actuará como seleccionador?

Cuando consideramos cualquier “prueba de Dios” en estos términos, espero que ningún científico o filósofo serio intente defender la aplicación del método científico en ningún intento de refutar la existencia de Dios. Al final, mi punto es bastante simple: en cualquier estudio, primero se debe describir su tema y la relevancia de sus métodos de investigación en términos rigurosamente específicos. Si esos términos son la interpretación personal de un texto religioso o práctica cultural, propongo que dicho tema no sea adecuado para la investigación científica y la honestidad intelectual nos obliga a evitar la confusión del tema.

Answer 2

¿En qué crees, la ciencia o Dios?

Ninguno.

“Pero, eres ateo, ¿seguramente debes creer en la ciencia?” Te escucho decir.

No.

Acepto los resultados de la ciencia como la mejor explicación que tenemos actualmente del fenómeno que observamos.

Eso es muy diferente de creer. Significa que esta cosa ha sido probada y hasta ahora parece funcionar. Pero no se da por sentado y nunca lo fue: si no funcionó o pasó la prueba, nunca habría sido aceptado; y en el momento en que haya una teoría mejor, reemplazará a la antigua.

Tomemos, por ejemplo, la aplicación satnav en el teléfono inteligente. Utiliza, entre otras cosas:

• electroquímica para la batería
• teoría electromagnética para el receptor GPS y para solicitar datos de mapas y recibir datos de mapas
• teoría cuántica para la pantalla AMOLED
• teoría de computadoras para los cálculos necesarios
• teoría del campo eléctrico para la pantalla táctil
• mecánica celeste para los satélites GPS
• Teorías de la relatividad para sincronizar los relojes en los satélites GPS, de los que dependen los cálculos en su teléfono inteligente
• gravedad para detectar cuándo cambiar del modo vertical al horizontal en el teléfono

… y mucho más, representando muchos campos de la ciencia.

¿ Creo que la aplicación satnav funciona? Diablos, no: acepto que funciona cuando lo uso y veo que funciona (o que no funciona en este momento porque hay problemas de conectividad o un error o lo que sea, después de lo cual juro mucho, mata la aplicación y vuelve a intentarlo )

Puedo probar todas estas teorías contra la realidad simplemente iniciando la aplicación y comparando la vista del mapa con los alrededores.

Y ahí está la diferencia entre creer y aceptar los resultados.

Answer 3

Permítanme reformular la pregunta, ya que creer en Dios es opcional en mi religión.

¿En qué crees, ciencia o religión? ¿Por qué?

Puede ser la respuesta a la pregunta está en la pregunta misma. La ciencia nos enseña a cuestionar todo y encontrar respuestas que se puedan medir / experimentar o al menos tener una explicación lógica (hasta que tengamos medios para medir / experimentar). Pero, hay muchas preguntas donde la ciencia moderna no tiene respuesta, ahí es donde las personas como yo recurren a otras filosofías para encontrar esas respuestas.

Con el avance en la ciencia moderna, tenemos mejores respuestas para algunos de los fenómenos naturales y podemos controlarlos (o al menos reaccionarlos) de una mejor manera y estamos seguros de que mejoraremos con el paso del tiempo. Pero, todavía no puede responder “por qué” en muchas cosas, y puede que nunca lo sea. Por ejemplo, ¿por qué algunos nacen en la pobreza mientras que otros tienen una vida más cómoda? ¿Por qué algunos niños tuvieron que morir en la guerra mientras que otros tuvieron una infancia fácil? ¿Por qué algunas personas tienen que luchar por la comida, mientras que otras tienen en abundancia? Y muchos muchos mas..

Aquí es donde las personas como yo, que quieren respuestas lógicas a estas preguntas, recurren a filosofías como el hinduismo vedántico, que puede proporcionar respuestas lógicas a estas preguntas dependiendo del nivel de curiosidad, hasta que uno se sienta satisfecho.

El hinduismo vedántico no es una religión típica que solo te dice “Para creer ciegamente en presencia de un poder sobrenatural llamado Dios, cree que todo es el deseo de Dios, sigue estos pasos y serás atendido por ahora y después de la muerte”. Si bien no hay nada malo en esta explicación si está satisfecho con eso, pero si no lo está, y comience a hacer preguntas como “¿Por qué Dios me dio este problema solo a mí y no a los demás?”, “¿Dios es malo e injusto”, entonces necesita un Filosofía más completa como el hinduismo vedántico, que puede alimentar la curiosidad, más que la respuesta anterior, hasta que esté satisfecho. Los antiguos indios han hecho un trabajo fenomenal al crear un sistema tan completo, del cual deberíamos estar orgullosos.

Al ser un estudiante de ciencias, tenemos más curiosidad que simplemente estar satisfechos con la ciencia (consulte la pregunta anterior) y también tenemos más curiosidad que “creer ciegamente en Dios”. Ahí es donde entra en juego el hinduismo vedántico, que proporciona suficiente para satisfacer nuestra “necesidad humana” de tener una explicación lógica de todo lo que nos rodea.

En resumen, tanto la ciencia moderna como el antiguo hinduismo vedántico son complementarios entre sí, y ambos proporcionan respuestas a diferentes necesidades filosóficas. Si queremos saber cómo funcionan las cosas, recurrimos a la ciencia, pero si queremos saber “Por qué las cosas son así”, recurrimos al hinduismo vedántico.

Respuesta mayormente copiada de la respuesta de Rajshree / Raghunath Deshmukh a ¿Cómo se puede creer en la ciencia y la religión al mismo tiempo?

Answer 4

Tampoco por qué. Porque creo que un dios es creado por los hombres. Déjame darte un ejemplo sobre esto.

1. Shiva ¿Crees que más de mil millones de indios en el mundo creen en este dios porque cuando rezan al dios no pasa nada, rezan por el bien por la buena fortuna, los bebés e incluso las lluvias y creen o no obtienen lo que rezan?
2. Los griegos, tenían varios dioses, Dios del agua, por ejemplo, Poseidón, rezaban y creían en estos dioses y trabajaron literariamente para ellos.
3. Cristianos, soy cristiano y creemos en un solo Dios que trabaja para nosotros. Él provee a los cristianos y a quien más le reza.
4. Los musulmanes creen en Alá, un Dios que trabaja para ellos. Él proporciona todo lo que se le pide a los musulmanes y a quien más le reza.
5. Soy keniata, y antes de que nos introdujeran al cristianismo en los años 20 teníamos un Dios, mi nombre era Mwene Nyaga. y que Dios ya no existe. Un Dios que proveyó a mi pueblo por siglos. Y ahora de la noche a la mañana está muerto.
6. Los romanos, los egipcios, los aztecas, los incas, los egipcios. Todas estas culturas tenían dioses reales que les funcionaron. Este pueblo inventó a los dioses y se los enseñó a sus hijos.

Entonces, la cosa es que creas tu propio dios, no tienes que creer en un Dios estándar, todas estas religiones intentan conectarse a un poder universal superior del que no saben nada. así que inventan para ti libros y textos de acebo, por ejemplo, la biblia, el Corán y el resto al estado de Dios, lo que él quiere que hagas y lo que él quiere que no hagas. Todo esto es como cualquier otra religión antigua. Son antiguos, cuentan historias de miles de años atrás.

La ciencia es solo otra cosa inventada tratando de explicar el universo sobre el cual los humanos no tenemos la más mínima idea. Así que tratamos de justificar las cosas con hechos científicos que son reemplazados por hechos más nuevos. sucede todo el tiempo. Algún científico demostró que Newton estaba equivocado en su teoría de la gravedad.

Entonces la cosa es que, tanto la ciencia como el concepto de Dios intentan explicar la misma cosa (el universo y sus poderes y maravillas). Eres como todos los demás si crees en cualquiera de ellos.

Answer 5

La ciencia se ha desarrollado enormemente y la facultad de lógica mejoró mucho. La gente solía rechazar la existencia de un artículo inimaginable. Rechazaron a Dios, que es inimaginable. Pero hoy en ciencia, Heisenberg demuestra la existencia de incertidumbre o inimaginación debido a los límites de la capacidad humana. Hoy es el momento adecuado para presentar el concepto inimaginable de Dios. Buda guardó silencio sobre Dios porque no le gustaba presentar a Dios a través de algunos conceptos irreales. Pero, esto condujo al malentendido de Buda como ateo. Shankara presentó a Dios como casi inimaginable al representar a Dios como conciencia. La conciencia es casi inimaginable para una persona común.

Mahoma introdujo a Dios como poder o energía. La conciencia es solo energía. Por lo tanto, no hay una diferencia fundamental entre estas dos encarnaciones. Pero un hombre común no puede imaginar a Dios a través de ese concepto. Dios está representado por la forma energética como Narayana por Ramanuja o el divino Padre celestial por Jesús. La conciencia o la forma energética es cargada por Dios y, por lo tanto, no hay mentira, incluso si se considera como Dios, al igual que el cable electrificado considerado como corriente. Pero toda la conciencia o energía o todas las formas energéticas no están cargadas por Dios. Todos los cables no están electrificados. Los ángeles, que son siervos de Dios, no son Dios. Indra, una forma enérgica no era Dios como lo demostró Krishna en el Bhagavatam. La forma energética es imaginable pero no perceptible. Solo aparece a la mente. También parece a los ojos, pero muy raro. Incluso, si parece a los ojos, el tiempo de aparición es muy corto y, por lo tanto, no es agradable predicar el conocimiento. Por lo tanto, la forma materializada es necesaria. El cuerpo humano es la mejor forma adecuada para tal fin.

También se puede percibir una estatua o una foto y Dios también puede cargarla. Pero esa foto o estatua no puede predicar. Puede predicar también por el súper poder de Dios. Pero se vuelve bastante antinatural. Los medios no naturales crean tensión y miedo, que no son buenos antecedentes ni propicios para recibir el conocimiento. Tal forma no puede mezclarse con la humanidad libremente para predicar el conocimiento. Por lo tanto, el concepto de Krishna de la encarnación humana (Manusheem … el Gita) fue más enfatizado por Madhva a través de Rama y Hanuman. Krishna, una forma humana declaró que Él es Dios basado en el cable electrificado. Jesús introdujo el mismo concepto de “Dios en carne”, quien afirmó que Él y Su Padre son uno y lo mismo.

Supongamos que ha comenzado una escuela con primer estándar y no está admitiendo a nadie en el próximo segundo estándar desde afuera. Entonces estás enseñando solo al primer estándar, aunque eres un posgrado y puedes enseñar hasta el décimo estándar. Para comenzar el segundo estándar en ese año, la mayoría no estaba disponible. Enseñará a los mismos estudiantes el próximo año en el segundo estándar en otra sección completa.

Mientras tanto, si uno o dos estudiantes merecen un segundo enfoque estándar, los guiará personalmente. Igual era la situación. Cada vez que llegaba la encarnación humana, se trataba de la mayoría como una sección y solo se enseñaba la lección correspondiente a ese estándar. Él enseñó personalmente a algunos devotos de alto nivel, pero eso no se llevó a cabo. Por lo tanto, hoy piensas que la predicación de Dios en la forma humana en ese día fue solo el primer estándar. Hoy, la mayoría está disponible debido al desarrollo de la facultad lógica y, por lo tanto, el alto estándar se abre como una sección.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Answer 6

No lo creas
La ciencia no se trata de creer. Se trata de preguntas y curiosidad.
La ciencia no dice que no hay Dios. Pero la ciencia todavía está buscando la partícula divina. Y hasta ahora no ha habido suficiente evidencia para respaldar la existencia de alguien inmortal.

Se cree que Dios, según lo definido y descrito por varias religiones y escrituras, es el creador de nuestro mundo. Sin embargo, la ciencia ha llegado a poner la teoría del Big Bang como el origen de nuestro universo y la evolución como el proceso de cómo los seres humanos y todas las demás especies surgieron. La ciencia tiene la evidencia, teorías, más preguntas y más respuestas y la búsqueda va a estar allí.

Sin embargo, las religiones de alguna manera no tienen más preguntas y solo tienen una respuesta sin lógica alguna. No hay preguntas y no se supone que tenga curiosidad por saber nada más de lo que se le dice.

Entonces, la elección es tuya. ¡Toma a Dios como te lo han dicho otros y sigue ciegamente la tradición y tranquilízate o siente curiosidad, pregunta tus dudas y sigue y sigue y sigue!

Buena suerte con tu elección amigo 🙂

Answer 7

Su pregunta está mal redactada y presenta una falsa dicotomía, ya que uno no necesita elegir uno u otro. Tampoco es que la ciencia sea una forma de creencia. Por lo tanto, uno no ‘cree en’ la ciencia.

La ciencia es un proceso para investigar el mundo y el universo. No hace pronunciamientos de verdad. Sus conclusiones siempre están sujetas a cambios y revisiones, y esa es quizás su principal fortaleza.

En cuanto a la creencia en Dios, primero defina claramente lo que quiere decir con “Dios”. Luego explique cómo se investiga sobre lo sobrenatural, en general, y luego esto específicamente. Una vez que pueda hacer eso, podemos discutir esto más a fondo.

Mientras tanto, nunca creas en algo hasta que haya evidencia suficiente para justificar tal creencia. En lo que concierne a ‘Dios’ no hay evidencia de que exista tal entidad. Solo hay afirmaciones, afirmaciones y experiencias personales anecdóticas. La Biblia y el Corán son afirmaciones, no pruebas.

Answer 8

La ciencia no es realmente algo en lo que creas. Es un proceso de observación, pruebas de prueba y error y análisis crítico que conduce, con el tiempo, a diversas interpretaciones del mundo. Si creemos que algo ha surgido de la ciencia, esta es la mejor comprensión actual basada en todas las pruebas y análisis disponibles. No es solo una opinión aleatoria que exige que la gente lo crea sin evidencia.

Dios, por otro lado, es un concepto nebuloso basado en la tradición y la opinión.

Answer 9

¿En qué crees, la ciencia o Dios?

Creo en Dios

¿Qué es la ciencia ?

La actividad intelectual y práctica que abarca el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

No necesito creer en la ciencia, la ciencia no es algo en lo que puedas creer, son los métodos empíricos para explicar el mundo / naturaleza, no puede ser ciencia si no hay evidencia y prueba verificables. Uno necesita entender y analizar la ciencia, no solo creer en ella

si no sabes, lee la definición de creencia

“Una aceptación de que algo existe o es cierto, especialmente uno sin pruebas”.

Answer 10

No puedes creer en la ciencia. La ciencia se trata de observar la naturaleza y probar hipótesis para explicar el universo. La única creencia involucrada sería la confianza de que sus experimentos son el método correcto para esa pregunta en particular.

La belleza de la ciencia es que una vez que comienzas a aprender más, te das cuenta de que hay mucho más que aprender. Eso naturalmente lleva a una incredulidad en el dios de los libros abrahámicos porque muchas de las respuestas de los libros se contradicen y se demuestra que son incorrectas.

El problema es que la creencia religiosa es impulsada por la emoción y hay poco lugar para eso en la ciencia. De hecho, muchos descubrimientos del universo nos muestran que no somos privilegiados sino una especie muy rara y delicada. Eso solo puede hacer que algunas personas se sientan incómodas.

Answer 11

¿Por qué asumiste que son cosas diferentes?

En el Islam, no hay conflicto entre la fe en Dios y el conocimiento científico moderno. De hecho, durante muchos siglos durante la Edad Media, los musulmanes lideraron el mundo en investigación y exploración científica. En el Corán que se reveló hace 14 siglos, contiene muchos hechos científicos e imágenes que están respaldados por hallazgos modernos.

El Corán instruye a los musulmanes a “contemplar las maravillas de la creación” (Corán 3: 191). Todo el universo, creado por Alá, sigue y obedece sus leyes. Se alienta a los musulmanes a buscar conocimiento, explorar el universo y encontrar las “Señales de Allah” en Su creación. Allah dice: “¡He aquí! En la creación de los cielos y la tierra; en la alternancia de la noche y el día; en la navegación de barcos a través del océano, en beneficio de la humanidad; en la lluvia que Allah envía desde el cielos, y la vida que le da a una tierra que está muerta; en las bestias de todo tipo que esparce por la tierra; en el cambio de los vientos y las nubes que arrastran como sus esclavos entre el cielo y el cielo. tierra; de hecho, aquí hay signos para un pueblo sabio “(Corán 2: 164)

Para un libro revelado en el siglo VII EC, el Corán contiene muchas declaraciones científicamente precisas. Entre ellos: CREACIÓN “¿No ven los incrédulos que los cielos y la tierra se unieron, luego los separamos? E hicimos del agua todos los seres vivos …” (21:30)

“Y Alá ha creado a todos los animales del agua. De ellos hay algunos que se arrastran sobre sus vientres, algunos que caminan sobre dos patas y otros que caminan sobre cuatro …” (24:45)

ASTRONOMÍA

“Es Él quien creó la noche y el día, y el sol y la luna. Todos (los cuerpos celestes) nadan, cada uno en su curso redondeado” (21:33).

“No está permitido que el sol alcance a la luna, ni la noche puede superar al día. Cada uno nada en su propia órbita” (36:40).

GEOLOGÍA “Ves las montañas y piensas que están firmemente fijadas. Pero desaparecen tal como pasan las nubes. Tal es el arte de Alá, que dispone todas las cosas en perfecto orden” (27:88).

DESARROLLO FETAL “ Hombre que creamos a partir de una quintaesencia de arcilla. Luego lo colocamos como una gota de esperma en un lugar de descanso, firmemente fijado. Luego convertimos el esperma en un coágulo de sangre congelada. Luego de ese coágulo hicimos un bulto fetal. Luego sacamos los huesos de ese bulto y los revestimos de carne. Luego desarrollamos fuera de ella otra criatura. ¡Bendito sea Alá, el mejor para crear! “(23: 12-14).

“Pero lo moldeó en la debida proporción, y respiró en él de su espíritu. Y te dio oído, y vista, y entendimiento” (32: 9).

“Si no se emitió una gota de esperma, entonces se convirtió en un coágulo de lixiviación. Entonces Alá lo hizo y lo modeló en la proporción debida. Y de él hizo dos sexos, hombre y mujer” (75: 37-39) .

“Te hace en los úteros de tus madres en etapas, una tras otra, en tres velos de oscuridad” (39: 6).

Answer 12

¡Ambos son uno! Dios es perceptible o comprensible solo a través de la ciencia (vigyan), que también se conoce como ciencia espiritual (aadhyaatmik vigyan). Dios no es más que ciencia. Está en forma científica, que no es visible por estos ojos sino solo a través de la comprensión científica.

Dios no tiene cuerpo humano, ya que no tiene forma ni forma. Sin embargo, tiene características o atributos como cualquier otra sustancia. Entonces, uno puede conocerlo al conocer estos atributos, que no son mundanos sino divinos. Esto es similar a conocer sustancias químicas o sustancias por sus propiedades.

Además, otra característica de la ciencia es que está sucediendo por sí misma, nadie tiene que hacer nada para hacer agua. Simplemente sucede cuando dos átomos de hidrógeno y un átomo de oxígeno se combinan. ¡Solo su presencia es suficiente! Del mismo modo, en presencia de oxígeno en el aire, respiramos incluso si no podemos ver ese gas. Del mismo modo, Dios es así y está dentro de nosotros, cuya mera presencia ayuda a ejecutar todos los procesos dentro de nuestro cuerpo. ¿Tenemos que hacer algo para digerir nuestra comida? ¿Tenemos que hacer algo para formar dióxido de carbono para exhalar?

Dios reside en cada ser vivo, ya sea visible o invisible. ¡Él no hace nada, pero su mera presencia es como la luz del sol en cuya presencia corre este mundo! Él es solo conocedor y vidente, que es su atributo.

¡Otro atributo de Dios es la fuerza o energía infinita! Entonces, no tenemos que hacer nada como jap (cantar), tap (ayuno), o meditación mundana o chakra para conocer a Dios. ¡Solo tenemos que conocer sus propiedades para reconocerlo, quien está dentro de nosotros!

http://www.dadabhagwan.org/path-…

Answer 13

Ambos.

Creo en la ciencia en el sentido de que desde el entrenamiento y la experiencia personal usando e incluso haciendo ciencia en forma de investigación clínica, sé que es una herramienta muy poderosa para comprender el universo físico y generar tecnologías útiles. Sin embargo, tiene una metodología específica y no es la única fuente de conocimiento humano. Por ejemplo, mientras la ciencia usa las matemáticas, no nos dice nada sobre las matemáticas. No usamos la ciencia para probar conceptos matemáticos, los matemáticos usan otros tipos de herramientas para probar ideas matemáticas e incluso inventar o descubrir nuevos tipos de matemáticas. La ciencia también es incapaz de responder otras preguntas importantes, como ¿qué significa que una acción sea buena? ¿Cuál es la mejor forma de gobierno? ¿Qué es más importante la igualdad o la libertad si los dos entran en conflicto? ¿Qué es la justicia? La ciencia no tiene forma de responder estas preguntas, una disciplina llamada filosofía trata de razonar sobre estas preguntas de manera rigurosa.

Esto trae a Dios, la filosofía usa herramientas de lógica rigurosa para argumentar a favor y en contra de la existencia de Dios, yo muestro los argumentos en apoyo de la existencia de Dios mucho más persuasivos que los argumentos en contra de la existencia de Dios, y de hecho a través de la mayor parte de la historia humana e incluso no, la mayoría de las personas también.

Sin embargo, aparte de eso, observe cómo los dos sujetos no dependen tanto el uno del otro, con una sola excepción. Hay un principio en filosofía que subyace en algunos de los argumentos a favor de la existencia de Dios y también en la razón por la cual la ciencia puede existir. Eso se llama el principio de razón suficiente, que en resumen dice que las cosas contingentes, aquellas cosas que se pueden imaginar como diferentes requieren una razón para ser tal como las observamos. Este principio se puede utilizar para defender la existencia de Dios y también es la razón por la cual los científicos buscan leyes físicas y demás para explicar los fenómenos naturales que observamos.

Answer 14

Por “creer en”, supondré que te refieres a: “Ordena mi vida en base a”. Así que usaré “confianza” en su lugar. Creo que eso es más significativo. Creo en la aerodinámica. ¿Pero abordaré un avión?

Reconoce que crees principalmente en lo que dicen otras personas. “Confiar en la ciencia” es una forma corta de decir: “Confíe en las personas que se dice que llegaron a esta conclusión después de un proceso científico de adquisición de conocimiento”. En principio, puede verificar la ciencia usted mismo, pero prácticamente no puede hacerlo. Ahora es más fácil cavar un poco, y una buena idea cuando se trata de cosas que importan, y la ciencia es divertida de aprender, para mí, de todos modos.

Cuando “La ciencia dice”, piensa: “¿Cómo importa?”

1. La información sobre la dosificación de sus medicamentos es importante, y en un país con regulaciones, muchas personas la validaron. Confiaría en eso.
2. La edad de la tierra no importa directamente, pero lo que dices hará que otros saquen muchas conclusiones sobre ti, así que eso importa.
3. El cambio climático causado por el ser humano no importará de inmediato, pero puede que importe mucho más tarde para usted y las personas que le importan, por lo que le recomiendo confiar en él y cambiar su forma de vida y a quién le compra y vota si tiene ese privilegio, equilibrado con muchas otras consideraciones lo mejor que pueda.

Dios es diferente La forma en que generalmente lo expreso es: “Si existe un creador supremo y se puede conocer, relacionar e interactuar con él, ¿qué podría ser más importante que eso?” Segundo, “Si esa persona no está dispuesta a ser conocida, usted ganó ‘t. Si lo son, y deseas conocerlos, lo harás.

¡Así que pregunte! “Dios, si existes y estás dispuesto a ser conocido, nada es más importante para mí que conocerte”. Y escucha, con toda tu mente y sentidos, atentamente, con el tiempo, incluso a las otras personas que se cruzan en tu camino.

Desde mi credencial puedes decir dónde terminé, pero quiero sacarme de la relación de confianza entre tú y Dios tanto como pueda.

Otros dirán que también debe utilizar un enfoque de Dios basado en la evidencia y basado en la ciencia, y casi siempre le ahorrarán el problema al decir que la evidencia es insuficiente. Depende de ti si confiar en ellos o en mí, y es tu vida. Y probablemente no es cómo te acercas a otras personas. De hecho, contratar a un investigador para que revise a esa persona que te atrae, antes de pedirle que te busque a tomar un café, ¿no es espeluznante?

Answer 15

Se puede responder con una historia bien conocida.

Había un sacerdote y un ateo. Discutieron sobre la existencia de Dios. El sacerdote que le enseñó le mostró una hermosa pintura de la naturaleza.

Le preguntó al hombre ¿cómo crees que surgió? El hombre respondió que fue hecho por un pintor. Luego le dijo que fue hecho por mera coincidencia y que los colores simplemente caen y que la pintura fue creada. Él se rió y declaró esto como “imposible”. Sacerdote le preguntó, si una pequeña pintura no se puede hacer por coincidencia, ¿cómo puede alguien pensar que la vida y el cosmos simplemente existen por casualidad? Él demostró su punto.

Pero esta era una historia y todavía no cabe en nuestras mentes, así que echemos un vistazo a los hechos.

Si hay que creer en la teoría del Big Bang , salimos de la materia. No había nada antes del Big Bang, ni siquiera el tiempo. ‘Todo’ que vemos en este momento una vez se unificó dentro de una esfera del tamaño de un guisante. Así que estábamos por supuesto.

Así que éramos solo materia y a través de miles de millones de años, nos ‘transformamos’ en seres vivos. Desarrollamos ADN que contenía toda la información y los códigos sobre la división celular, nuestra estructura, las enzimas para curar el ADN en sí. Luego, a través del ‘ proceso de selección natural’ terminamos aquí. Los seres vivos más avanzados: en la Tierra (al menos)

Ahora la ‘ciencia’ nos dijo que simplemente evolucionamos de la materia y obtuvimos conciencia (que es difícil de explicar incluso ahora, ¿qué es la conciencia?). Pero dice: ¿cómo?

No.

Porque todavía hay muchas cosas que no se explican a través de la ciencia que conocemos. Está más allá de nuestras limitaciones incluso estudiar el ADN por completo. No estoy diciendo que lo que somos solo sea por Dios y que deberíamos dejar de encontrar la causa de la vida, ya que había muchas teorías como la Teoría de la Fuerza Vital que afirmaban que nunca podemos producir compuestos orgánicos en el laboratorio. Pero lo hacemos ahora.

Ojalá podamos avanzar en el futuro y obtener las respuestas a todos los misterios de la vida (con suerte). Pero hasta entonces, el concepto de Dios será la respuesta.

Answer 16

En realidad, la ciencia es la expresión de la presencia que toma forma virtualmente, mientras que la presencia siempre lo es. La presencia que simplemente es, es la autoexistencia en sí misma, lo inagotable, lo inagotable, lo inagotable, una frescura que se da cuenta y se evidencia sin esfuerzo en el Samadhi intemporal, que por sí mismo es el potencial natural y la propagación de toda la versatilidad universal de la creatividad.

Para más detalles, visite los blogs a continuación.

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

https://www.speakingtree.in/blog …

Answer 17

Ciencia, del latín scientia, significa conocimiento. ¿Cómo adquirimos este conocimiento? A partir de teorías científicas que se pueden probar a través del método científico. A nadie le importa si crees en la ciencia o no. ¡FUNCIONA!

Dios, por otro lado, es una concepción hecha por el hombre y en toda la historia humana no hay pruebas registradas de su existencia. Entonces la pregunta debería verse así.

La ciencia es genial, pero ¿crees en Dios o no?

Answer 18

La aceptación de uno no significa la negación de otro. El hecho de que la ciencia no haya podido establecer a Dios no significa que Él no exista o que nunca se lo alcanzará a través de la ciencia.

Lo que no va bien con la ciencia son las diferentes teorías sobre la existencia de Dios, llamadas religiones. Muchas teorías de religiones han sido desafiadas por la ciencia y, por lo tanto, se nos hace creer que podemos ser científicos o religiosos, no ambos.

Pero en lo que respecta a Dios, la ciencia ha estado trabajando en su propia teoría de Dios y aún no la ha descartado por completo. Hay ciertos fenómenos más allá de la comprensión de la ciencia y, por lo tanto, no podemos decir que la ciencia sea perfecta y tenga respuesta a todos los misterios del universo. Por lo tanto, el alcance de la existencia de algún poder sobrenatural aún por descubrir por la ciencia siempre está ahí.

¡Entonces, salud, puedes amar la ciencia y también puedes amar a Dios!

Answer 19

Definitivamente ciencia. La ciencia es consistente o al menos hay excepciones bien definidas, pero Dios no es consistente. Dios no existe Dios es una creación de humanos. Nadie ha podido probar la existencia de Dios. Pero solo hay una tonta justificación para mostrar la presencia de Dios. Si alguien muere en un accidente, entonces se considera que es Dios quien quiere a esa persona en un lugar mejor. Si alguien no muere en un accidente, entonces también se elogia a Dios por proteger a la persona del accidente.

Dios no existe Ni siquiera votaré por un político con características similares a Dios que deja morir a los niños que mueren de hambre, incluso cuando puede ayudar, pero ayuda a los deportistas (aquellos que agradecen a Dios) después de su éxito. ¿Cómo puedo creer que alguien que ni siquiera es apto para un político es todo Dios misericordioso, omnipresente y todopoderoso?

Answer 20

Debemos creer en ambos, primero es esto.

Deberíamos creerle a Dios sobre la base de la ciencia, segundo es esto.

La ciencia no es más que creer todo en el pensamiento racional. Por ejemplo, una persona que nunca escuchó o vio un avión difícilmente creerá que tal pájaro realmente puede existir. Es su pensamiento racional.

La creación de este universo es un fenómeno natural, y los pensadores todavía intentan encontrar una respuesta adecuada para él. No creen que haya sido creado por nadie.

Dios es un concepto dulce, es solo una creencia; tercero es esto.

El creador de este concepto es humano.

Deberíamos creer este concepto solo para abstenernos de hacer algo incorrecto.

Hasta hoy nuestro mundo es habitable solo por este concepto. La mayoría de nosotros cree que hay una fuerza omnipresente que puede ver nuestro mal hacer, por lo que nos mantenemos alejados de tales hechos.

Creo en Dios, pero cierro mi casa cuando me voy a dormir.