¿Debería permitirse a las personas que creen que la homosexualidad es un pecado crear comunidades que excluyan a los homosexuales?

Answer 1

Sería un uso mucho más productivo de tu tiempo deshacerte de toda esa intolerancia e ignorancia, pero seguro, puedes crear una comunidad que excluya a los homosexuales.

Pero si realmente nunca quiere encontrar, escuchar o ver a ningún homosexual, esa comunidad necesitará estar completamente separada de la sociedad en general. Porque, no sé si lo sabías, ¿esos “homosexuales” que tanto odias y temes? Están por todos lados . Y el resto de nosotros no vamos a dejar que los dejes salir de la sociedad, así que si no te gusta, tendrás que dejarnos. Adiós. O como la multitud de LBGT lo devolvió en el día, “Están aquí. Son raros. Acostúmbrate”. (¿Este canto sigue en uso? No lo he escuchado en mucho tiempo, ahora que lo pienso).

¿Le gusta comprar en Wal-Mart o Target? Apoyan la igualdad. ¿Te gusta la tecnología de consumo? Todas las empresas importantes de la industria apoyan la igualdad, incluidas Google, Facebook, Apple, Microsoft. ¿TELEVISIÓN? Todas las redes que vale la pena ver son pro-igualdad. ¿Te gustan los autos? Espero que les guste Hyundais y Kias, porque literalmente todos los demás grandes fabricantes de automóviles son compatibles con LBGT. Sin duda, algunas instituciones grandes todavía son intolerantes como tú, pero, como todos los fanáticos anti-gay, son una especie en peligro de extinción.

Finalmente, permítame abordar las declaraciones que hizo en los detalles de la pregunta:

“¿ Recuerdas en la escuela cuando hacían que los niños se alinearan niño-niña-niño-niña-niño-niña? ¿No es esto lo que estaban haciendo cuando obligamos a las personas heterosexuales a aceptar gays?

En la escuela, hicieron que los niños se alinearan niño-niña-niño-niña para explotar el “fanatismo” inherente al género en los niños pequeños, donde los niños pensaban que las niñas eran “repulsivas” y viceversa. Alinear a los niños niño-niña-niño-niña tenía la doble ventaja de combatir este fanatismo y también hacía que fuera menos probable que hablaran y cabalgaran mientras estaban en línea. Lo que quiere decir que su analogía es incorrecta: la táctica niño-niña-niño-niña estaba destinada a desalentar la intolerancia, no apoyarla.

Ah, y nadie está “obligando” a las personas heterosexuales a aceptar gays. ¿No te gustan las personas homosexuales? Nadie te obliga a ser amigo de ninguno de ellos, ni a cenar con ellos, ni a ir de vacaciones con ellos, o, por supuesto, tener relaciones sexuales o casarse con ellos.

Sin embargo, lo que estamos diciendo es que si tienes un problema con los homosexuales como parte de la sociedad, la misma sociedad que financian con sus dólares de impuestos, que defienden al unirse al ejército, que sirven al convertirse en socorristas y activistas , que avanzan trabajando en campos STEM, que se hacen más hermosos a través de su trabajo en campos creativos, si tienes un problema con los homosexuales como parte de la sociedad, TAMBIÉN. MALDITO. MALO. No dejaremos que los excluya más.

Answer 2

Hasta donde sé, si estás en los Estados Unidos, puedes formar la comunidad que desees y establecer los estándares para ser parte de ella.

Pero si crees que eso evitará que tu hipotética comunidad sea “atrapada por los gays”, estás equivocado. ¿Quieres saber por qué?

Porque de ahí proviene la gente LGBTQI: padres heterosexuales. Está en tu sangre, en tu hueso. Cualquiera de sus hijos puede ser gay, y dado que es biológico (no importa lo que uno quiera creer) , ninguna cantidad de educación cultural restringida cambiará eso.

Lo que conducirá a tomar decisiones bastante difíciles para su comunidad hipotética. ¿Los arrojas cuando descubres que son homosexuales? ¿Arriesga su salud mental y su cordura futura con la “terapia de conversión”? ¿Los exhibes en público por vergüenza, esperando que eso los “arregle”? ¿Qué harás? Porque si bien puedes iniciar tu comunidad “libre de gays”, no se mantendrá así.

¿Hasta qué extremo estaría dispuesto a separar a las familias para mantener su hipotética comunidad libre de LGBTQI? ¿Y qué tan fuerte y saludable crees que tu comunidad se quedaría con tales tragedias secretas que las carcomían?

Answer 3

Si. Y estan.

Localmente hay una ciudad que está completamente incorporada por una Iglesia. No eres dueño de la casa en la que vives o de la tierra en la que se encuentra, la Iglesia sí. Debe ser examinado por la Iglesia para poder vivir en esa comunidad. Estoy seguro de que si preguntaran, dirían que son de igualdad de oportunidades, pero ninguna de las personas que viven allí no son blancos, homosexuales ni miembros de la iglesia.

Si dirigían una, por ejemplo, una panadería, en esa propiedad, como empresa privada, podrían requerir de manera realista la membresía de la iglesia para obtener un pastel. Lo que no pueden hacer es abrir un negocio al público en general y luego exigir que todos sean miembros de la iglesia para obtener un pastel.

Este es el defecto fundamental en todos estos argumentos de exención religiosa. En los EE. UU., Si tiene una empresa pública, * es * ilegal rechazar una empresa porque los clientes no son de su tipo. Es así de simple. Puedes administrar un negocio privado desde tu sótano y hacer pasteles para amigos o puedes administrar una panadería en la calle principal para cualquiera que entre.

Answer 4

Constitución 101:

Asociación libre. Los derechos de la Primera Enmienda incluyen el derecho a formar comunidades.

Contexto en grupos:

Existen diversos grados de exclusividad en varios grupos. La identidad y la pertenencia al grupo es una función de inclusión y exclusión.

Muy pocos grupos con un núcleo de identidad son aceptados. Algunos de estos se basan en los ingresos, otros se basan en la identidad, otros se basan en valores.

La analogía es menos que perfecta:

• ¿Las comunidades de juego incluirían a las personas anti-juego en su grupo?
• ¿Los demócratas excluyen a los republicanos de sus grupos?
• ¿Los grupos de mujeres suelen incluir a no mujeres?
• ¿Los grupos de embarazo típicamente incluyen a las no embarazadas?

Creo que ciertamente hay un continuo de exclusividad involucrado, pero creo que cualquier respuesta tiene que llegar a un acuerdo con el contexto completo de los grupos y sus prácticas de membresía.

Seamos claros, la mayoría de las iglesias permiten todas las visitas. La mayoría de las iglesias aceptan gays. Muchas iglesias les permiten como miembros.

Answer 5

No estoy seguro de cuál es su definición de comunidad, pero si está cuestionando la libertad de asociación, ya se ha abordado aquí en el Artículo 11 de la Declaración de Derechos de los Estados Unidos.

Por otro lado, si está tratando de descubrir cómo abstenerse de interactuar con sus conciudadanos durante su vida diaria, eso ya se intentó y se decidió que la segregación era una idea terrible por muchas razones.

Estados Unidos no es un gran club donde los miembros pueden decir “¿Por qué se quedan aquí cuando a nadie le caen bien? ¿Quién querría estar aquí cuando está claro que no los quieren?” Es un país con derechos para todos. El SCOTUS acaba de afirmar esto con su decisión emitida el viernes 26 de junio.

Puede salir de los Estados Unidos cuando lo desee para un país que coincida mejor con sus ideas. Después de todo, eso es lo que quieres que hagan los LGBT, ¿verdad?

Answer 6

¿Te refieres a una homofobia como una comunidad amish? Claro, ¿por qué no? En realidad, creo que no sería una mala idea, después de todo, si los fanáticos nos pueden hacer un favor a todos y mantener su odioso yo alejado de la sociedad decente.

Pero, aquí está el trato, puedes tener tu propia comunidad, incluso puedes convertirla en una propiedad privada y rechazar la entrada de personas homosexuales (o cualquier extraño). Pero no puedes hacer leyes para el resto de la tierra. ¿Has oído que los amish aprueban la ley y prohíben que otras personas se formen usando electricidad o automóviles? ¿Has oído que los judíos aprobaron leyes que requieren que todos coman kosher? ¿No? ¡Tú tampoco puedes hacer eso!

Answer 7

La palabra clave es “comunidades”. Merriam-Webster define la palabra así:
: un grupo de personas que viven en la misma área (como una ciudad, pueblo o vecindario)
: un grupo de personas que tienen los mismos intereses, religión, raza, etc.
: un grupo de naciones

Ignorando la tercera definición, que realmente no se aplica a su pregunta, una forma de ver esto sería considerar que “comunidad” significa básicamente algo así como un club. En este caso la respuesta es “sí”. Las personas deberían (y en los EE. UU.) Tener la libertad de asociarse con quien quieran, y no asociarse con quien quieran.

Pero este derecho no se extiende a permitirles, por ejemplo, excluir a las personas LGBTQ de comprar una casa en su calle o comprar en sus tiendas. Una analogía justa sería considerar cuál sería la respuesta si se sustituye “homosexuales” o “judíos” en la pregunta por “homosexuales”. Si la respuesta sería “no” para cualquiera de esos casos, entonces también debería ser “no” para las personas LGBTQ.

En otras palabras, debería poder excluirlos de su grupo de amigos, su círculo social o sus organizaciones de membresía si así lo desea, pero no debería poder discriminarlos en áreas fundamentales de derechos humanos como el empleo, la vivienda , o lugares de alojamiento público. Usted y sus compañeros homófobos deberían poder comprar casas en la misma calle y no invitar a vecinos homosexuales a sus fiestas. Pero no debería poder incorporarse como una ciudad “no permitida a los gays” y aplicar su forma particular de discriminación preferida a todos los que ingresan.

Answer 8

¡Jajaja! Claro, pero eso es segregación, intolerancia y prejuicio, todo en uno.

Si la gente quiere vivir lejos de la gente gay, buena suerte con eso. No puedes mirar a alguien y decir que es gay.

Mientras lo hace, asegúrese de vivir lejos de todas las personas divorciadas, personas que usan mezclas de poliéster, comen carne de cerdo, mienten, adoran ídolos falsos y no observan el sábado desde la puesta del sol hasta la salida del sol. Esos son todos pecados según muchas religiones.

Pero claro, tienes todo el derecho de construir una comunidad cerrada y amurallada “No permitimos gays y pensamos que no pecamos”. Mientras lo haces, construye un “No judíos” y. “No negros” y una comunidad “No indios”. Solo para asegurarse de que todos estén cubiertos.

Estaré allí en la comunidad “Amamos a todos”. Tendremos fiestas mucho mejores, créeme.

Answer 9

“Creer” es una palabra divertida. ¿Qué hay de dudar si su hijo se siente atraído por los hombres y realmente no le importan las mujeres? El es gay. Puede crear comunidades donde los miembros tienen que ser heterosexuales, pero ¿qué sucede cuando comienzan a reproducirse y algunos de esos niños no son tan heterosexuales como sus padres los querrían? ¿Pueden sacarlo de los niños? ¿Pueden enviarlos a esos campamentos psicológicamente perjudiciales que afirman curar la homosexualidad si rezas lo suficiente? ¿Se les permite traumatizar tanto a sus hijos que terminan deprimidos y con un riesgo mucho mayor de suicidio que los niños en circunstancias idénticas que nacieron heterosexuales? ¿Dónde trazamos la línea entre la libertad de elegir cómo vives y el abuso infantil?

Por supuesto, hay lugares que son exactamente lo que usted describe, si no en nombre. Está bien que las personas crean lo que quieran, pero sus hijos aún pueden ser homosexuales. No se les debe permitir tratarlos de la forma en que lo hacen a menudo (solo tiene que buscar en Google lgbt los suicidios de adolescentes para ver por lo que han pasado algunos de esos niños).

Answer 10

¿Esta comunidad se esfuerza por excluir a todos los homosexuales, o solo a los homosexuales que no son casos en el armario? Si es lo último, probablemente puedas lograrlo simplemente llamándolo algo así como “Hetero Acres” o “Str8 Mile”. Si es lo primero, es posible que deba idear algún tipo de examen médico, como hacer que todos los hombres que solicitan la admisión usen un esfigmomanómetro para el pene mientras ven porno gay, bueno, les dejaré resolver los detalles de Straightopia por sí mismos, pero en cuanto a si “debería permitirse” crear uno, ¿quién te está deteniendo? Tienen en él. Creo que Johannes Gaertner lo dijo mejor en su libro Virtudes mundanas, un catálogo de reflexiones:

EXCLUSIVIDAD

Está perfectamente justificado, es aceptable y, en ciertas circunstancias, incluso bueno y necesario. No todos pueden o deberían ser nuestros amigos. Tenemos derecho a elegir a nuestros amigos. La exclusividad es moral y legalmente errónea cuando priva a las personas calificadas del acceso al trabajo y la educación, al pago y la promoción, a la protección igualitaria de la ley y a todos los servicios e instalaciones que son de dominio público. Sin embargo, si algunos irlandeses pelirrojos quieren fundar un club propio y, por lo tanto, excluir a todas las mujeres, todos los demás irlandeses, todas las minorías y mayorías, todas las demás razas y naciones, excepto los irlandeses pelirrojos, tienen el derecho perfecto para hacerlo. La libertad es también la libertad de excluir.

Answer 11

Nadie obliga a aceptar nada sobre ti.

Tienes derecho a la intolerancia; como la mezquindad y la hipocresía, ya está permitido.

Pero me parece irónico que la gente que llama pecados en nombre del “poder más elevado del universo” sea tan insegura. Tan asustada por los derechos otorgados a las no ovejas. Tu magia de fe no parece darte la columna vertebral que necesitas para enfrentar la vida moderna.

Siga adelante, encierre su precioso estilo de vida en una comunidad exclusiva, vea cómo la concentración de intolerantes santurrones funciona para usted.

Answer 12

Claro, siempre y cuando no requieran asistencia gubernamental ni utilicen fondos públicos o subsidios de ninguna manera. Creo que ya tienen lugares como ese: Branch Davidians y la comunidad de FLDS que el interno Warren Jeffs todavía huye de la Prisión Federal.
Solo sepa de antemano que probablemente tendrá que estar de acuerdo en que la identidad sexual y de procreación de su esposa pertenecerá a algún otro pedófilo al azar y sus hijas servirán a voluntad de otros pedófilos a partir de los 12 años.
Mientras estés contento con la violación y la violación infantil, deberías estar listo. También hay ISIS. Creo que las reglas pueden ser un poco diferentes allí y probablemente no violarán a sus hijos.
El problema con personas como esta que se unen a un grupo con el propósito de subvertir la ley y el orden natural de la vida es que llegan a la conclusión de que algunas leyes son importantes para mantener al rebaño funcional y en orden. Cuando estos infractores de la ley natural logran gobernar accidentalmente a un grupo de personas de ideas afines, no pueden resistirse al poder y comienzan a abusar de ese poder con nuevas reglas que se sirven a sí mismas y a sus egos.
Personalmente, seguiría haciendo lo que estás haciendo ahora, ignoraría lo que no te afecta de todos modos, y la vida será exactamente como era antes.

Answer 13

¿Por qué querrías estar en un club lleno de gente que te “odia”? ¿Debería el KKK verse obligado a dejar entrar a los afroamericanos?

¿Debería obligarme a permitir que los fumadores de marihuana o los fumadores ocasionales de cigarrillos en mi club privado? ¿Qué hay de las personas que promueven sinceramente la pedofilia o la pederatría?

Podría dar con ejemplos más absurdos, pero estoy divagando.

Answer 14

No soy gay Así que siéntete libre de ignorar todo esto.

Creo que las personas homosexuales deberían tener los mismos derechos y privilegios que todos los demás, sin excepción.

También creo que si alguien paga por un club privado (o lo que sea), y no hay compromisos federales, esa persona tiene derecho a establecer las reglas de entrada que considere adecuadas.

Entonces tenemos un choque de creencias aquí, al menos para mí. He decidido que la mejor manera de manejar esto es eliminar a “gay” y ponerlo en “negro” y ver si todavía hay un problema. “¿Debería permitirse a las personas que creen, por cualquier razón, que los afroamericanos deberían ser excluidos, crear comunidades que excluyan a los afroamericanos?” y “¿Recuerdas en la escuela cuando hicieron que los niños se alinearan niño-niña-niño-niña-niño-niña? ¿No es esto lo que estaban haciendo cuando obligamos a los blancos a aceptar a los negros?”

En este caso, la respuesta es un rotundo no. Así que tendré que guardar mi homofobia latente en una caja y responder un rotundo “No”.

Answer 15

Por supuesto, ¿se asegurará de que no nazcan niños homosexuales o de que no se les permita pasar la pubertad dentro de esas comunidades? Porque ya sabes, sin más intervenciones y refuerzos en el futuro, esas utopías sin homólogos apenas podrían durar más de una generación.

Sin embargo, solo un recordatorio amistoso. Esperemos que alguien pueda encontrarnos ese gen gay y librar a la humanidad de personas queer pecadoras de una vez por todas.

Answer 16

¿Por qué evitarías que hicieran exactamente eso? ¿Decide quién entra a su casa y quién no? ¿Por qué? Si es miembro de una comunidad predefinida, una que acepta un cierto tipo de persona y excluye a todos los demás, ¿cómo respondería o reaccionaría a las quejas de las personas que ha excluido? ¿Tienen derecho a exigir membresía en su comunidad cuando, de hecho, no coinciden con las reglas de membresía escritas o no escritas?

¿Crees en la libertad de asociación garantizada por la Constitución? Si no, ¿por qué?

Answer 17

Si lo hace, se encontrará rodeado de comunidades creadas para excluir comunidades como la suya.

Y si fuera cruel, te animaría a formar una comunidad como esa. Tu peor castigo sería vivir en él.
Pronto descubrirá que cuanto más estamos protegidos, más estamos atrapados dentro.
Y pronto descubrirá que las personas que se unieron a usted para denunciar un pecado, pueden volverse fácilmente contra usted si piensan que usted es el pecador.

Answer 18

Las personas heterosexuales no están “obligadas a aceptar gays”. Pueden pensar lo que quieran sobre la comunidad LGBT. Mientras no inciten a la violencia, pueden decir lo que quieran sobre la comunidad LGBT. Pero también deben seguir todas las leyes federales y estatales, lo que significa que cualquier negocio abierto al público no puede discriminar (al menos en 21 estados y en aumento, donde LGBT es una clase protegida). Cualquier entidad gubernamental debe cumplir con todas las leyes de no discriminación y emitir documentos legales a cualquier parte elegible (sí, eso incluye licencias de matrimonio).

Otras personas que tienen derechos de ninguna manera “te obligan” a aceptarlos.

Answer 19

Un contrato es un acuerdo ejecutable judicialmente. En los Estados Unidos, los acuerdos para excluir a otros por razones arbitrarias (discriminatorias) como el origen étnico o el origen sexual son judicialmente inaplicables según la Decimocuarta Enmienda. Hay apoyo para esto dentro del derecho contractual y el derecho constitucional: al interpretar un contrato ambiguo, podemos considerar qué partes razonablemente se esperaría que acordaran. Pocos aceptarían ser tratados como de segunda clase en la vida política por una razón arbitraria como la orientación sexual.

Ver también:

-Buchanan y Tullock, El cálculo del consentimiento ( http://www.econlib.org/library/B …)
-Shelley v. Kraemer ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …)

Answer 20

¿”Forzar a las personas heterosexuales a aceptar gays”? Tienen que aceptar que los gays existen y que la preferencia sexual, en algunos países, es un derecho protegido, como debería ser. No es asunto de nadie si creo que los hombres o las mujeres son sexys.

Las acciones pueden ser prohibidas, excluidas, etc., pero los pensamientos no pueden serlo. Si desea vivir en una comunidad en la que los gays, judíos, negros o cualquier otro grupo están excluidos, muévase a un país donde la intolerancia física sea legal. En la mayoría de los países civilizados, las personas tienen libertad de pensamiento.

Pero aquí hay una idea: ¿podemos crear una comunidad que excluya a los fanáticos? ¿Por qué deberíamos vernos obligados a aceptarlos?