A2A …
Los detalles son “Su premisa básica describe un ser eterno, omnipotente, consciente e inteligente, que es uno mismo”.
Whelp, puedo decir con seguridad que este ateo no lo hace, sin embargo, solo puedo hablar por este ateo específico …
Sus detalles básicamente dicen algo más, que es extremadamente cercano en definición a lo que algunas personas podrían llamar “dios”, de alguna manera es mi verdadero yo. (básicamente haciéndome un dios).
Personalmente no tengo ninguna razón para asumir algo así.
Veamos, no soy omnipotente ni eterno, ni diría que soy tan inteligente y que no tengo más de una conciencia (espero), lo que implicarían tus detalles, ya que experimento la conciencia en este momento, sino como un mero , humano simple, no como un ser eterno omnipotente.
E incluso si elimino lo omnipotente, que terminaría con algo que uno podría llamar “alma”, todavía diría que no, ya que todavía no tengo ninguna razón para suponer que …
Además, lo que “yo” soy, lo que es “yo”, está en constante cambio, cambiando constantemente, derivando y cambiando: el polo opuesto de “eterno” …
De modo que el concepto del “Yo Superior” que tienes allí es el opuesto polar de lo que soy “yo” …
Hombre … esto se está volviendo meta …
- ¿Debería permitirse a las personas que creen que la homosexualidad es un pecado crear comunidades que excluyan a los homosexuales?
- ¿Cómo llamas a alguien, donde lo único religioso de ellos es que creen que hay un Dios, tienen un alma y hay un Cielo / Infierno?
- ¿La mayoría de los ateos comienzan como agnósticos?
- ¿Por qué se permite a los musulmanes discriminar en función de sus creencias religiosas, pero los cristianos son demandados y hostigados?
- ¿Cómo podemos creer que nada puede ser destruido y, sin embargo, dudar de la existencia de la eternidad?