¿Qué es peor: creer en la hipótesis del universo de simulación o creer en la creación?

Gracias por el A2A!

¿Importa si tus acciones significan o no algo?

Si importa: el universo de simulación es peor porque sugiere falta de sentido y determinismo, y significa que tu vida no es particularmente especial.

Si no importa: creer en la creación es peor porque da una falsa sensación de importancia individual, lo que lleva a un comportamiento más (en última instancia) egoísta respaldado por un motivo oculto de evitar el castigo.

Hay una tercera opción: que tanto la historia de la creación como el universo de simulación no son mutuamente excluyentes, e incluso pueden ser la misma historia exacta. Pero si es ambas cosas, entonces los individuos y sus acciones finalmente no significan nada.

¿Mi consejo? Si no hay una consecuencia observable y nunca podemos saber (al menos con vida), no importa. Si no afecta su capacidad de vivir como un ser humano durante su tiempo aquí, no tiene que aceptar ni rechazar ninguna de estas ideas. Además, las tres opciones se prestan a una regresión infinita.

Si estás comiendo un huevo de gallina, no importa si la gallina o el huevo vinieron primero. Lo único que importa es que estás a punto de comer un huevo de gallina, y cosecharás cualquier beneficio nutricional que el huevo ofrezca después de haberlo digerido. Esta pregunta es similar en su importancia para la capacidad de vida de un individuo.

El mito de la creación es peor porque los seguidores de esta idea construyen iglesias, presionan a los políticos, buscan alterar el progreso educativo y la sociedad … En casos extremos, los devotos de la idea de la creación incluso matarán a las personas que se atreven a estar en desacuerdo o incluso hacer una pregunta relacionada con la idea. Eso plantea problemas.

La idea de creación también es casi impermeable al cambio o modificación. Cuando se descubre nueva información, los devotos gastan energía tratando de disculparla en lugar de limitar su idea. El hecho de que la gente no puede caminar sobre el agua se disculpa con “¡Es mágico!” Y el hecho de que la vida evolucione se disculpa con “No es un hecho, es una teoría”, aunque es un hecho, uno explicó tan bien que es una teoría …

Sin embargo, la hipótesis de la simulación, a pesar de que estoy seguro de que millones de suscriptores, todos se encogen de hombros si les preguntas si es real y dicen “¡No lo sé! ¿Cómo pude saberlo?”. Al igual que los devotos de la creación, no saben … no pueden saber … ¡no hay nada que saber! Son agnósticos acerca de la hipótesis de la simulación porque ‘agnosticismo’ significa que no tienen conocimiento de eso … y no lo tienen, ¡nadie lo sabe!

¿Defenderán la idea como si fuera real? ¡No … no les importa lo suficiente!

¿Construirán iglesias y sinagogas, o mezquitas y templos? ¡No, no les importa lo suficiente!

¿Insistirán en que se enseñe en escuelas y universidades? ¡No … no les importa lo suficiente!

¿Pasarán grandes porciones de su vida y grandes cantidades de sus ingresos alentando a otros a adorar o adoptar esta idea como un hecho? ¡No, no vale la pena invertir!

¿Los devotos de la hipótesis de la simulación insistirán en que la moralidad es la procedencia de la computadora de simulación? No, como el mito de la creación, no está relacionado con la moral.

¿Secuestrarán conceptos como Derecho, Justicia o Educación e insistirán en que ELLOS son sus benefactores? No…. ¿Por qué sería importante el control de estas cosas? ¡Sin duda, cuando los suscriptores del mito de la creación aplican su ideología en la esfera de la educación, su idea del viaje espacial sería una nave espacial en forma de burro con alas batientes o utilizando el poder mágico de las higueras y los unicornios! ¡Quizás algún barco nuevo que flota en la popa y nunca ha oído hablar de Arquímedes!

¿Los devotos de la hipótesis de la simulación realmente se preocupan por el mundo acerca de la realidad objetiva o no de la hipótesis de la simulación … No, realmente y absolutamente no podrían preocuparse por el mundo aparte de que es una idea genial y un gran material de ciencia ficción ! Eso es lo que es … ¡ciencia ficción! ¡El hecho de que el OP hace una comparación entre la hipótesis de simulación y la religión también es bastante revelador! Es un poco como “¿Quién es el más fuerte, Superman o Thor?”

¿Se ofenden si pones un agujero en la idea? No … adelante, ¿a quién le importa? Llena tus botas … pero estás perdiendo el aliento ya que solo los niños y adolescentes serían tan estúpidos o ingenuos como para tomarlo en serio.

Ninguna de las ideas tiene evidencia real … y ambas son contrarrestadas por una montaña de evidencia de lo contrario. Sus devotos tampoco pueden comprobarlo … (aunque la hipótesis de la simulación se puede probar pero nadie se molesta en hacerlo, y probablemente todavía no tengamos la tecnología para dar un sí o un no concluyentes).

Aun así, esta hipótesis de simulación se autodestruirá en el acto en el momento en que sea refutada científicamente … el mito de la creación está hecho de cosas más fuertes … principalmente emociones humanas y sentimientos confusos … ¡Están hechos de titanio!

Los mitos de la creación, independientemente de cuál elija, han sido probados, una y otra vez, desde todos los ángulos. En el transcurso de milenios … pero no por los devotos … tienen miedo de probar su idea en caso de que se desmorone, ¡e incluso insisten en que probar la idea es una actividad de mito anti-creación! Aun así, el mito de la creación se desmiente ad-nauseum, solo para encontrarse con la ignorancia voluntaria como un enemigo … es realmente fácil aceptar tonterías si te aseguras de mantenerte tan ignorante como puedas y tener una comunidad que estará feliz de informarte de lo que debes ignorar para hacerlo!

¡No hay ningún nivel de “mira, la gente no puede hablar con burros, caminar sobre el agua o volar a la luna en la parte de atrás de un burro volador!”, Puedes señalar a alguien que cambiará el tema a una parte menos mentalmente incendiaria de su mito … Tampoco tiene sentido intentarlo, ¡también puedes tratar de convencer a un paciente hospitalizado en un hospital psiquiátrico de que realmente no son Papá Noel!

Es difícil explicar la ecuación de precios (que es un teorema que explica la evolución por selección natural) a alguien que la rechaza no porque no sea un hecho … ¡lo es! sino más bien porque no lo entienden y no quieren hacerlo (aunque rechazar un teorema no lo hará mal y, como teorema, ¡solo puede ser correcto!)

Es casi imposible que un devoto del mito de la creación aplique la misma lógica que aplicarían en cualquier otra esfera al mito de la creación. ¡La ilusión y la psicosis viven allí! Entienden que los ladrillos no flotarán … y los burros no pueden volar, pero insisten en que los hombres caminaron sobre el agua y al menos un burro voló … ¡con alas, a la luna de todos los lugares!

Pero solo uno de estos conceptos busca alterar el comportamiento de una sociedad en detrimento de la población en general. No es la hipótesis de simulación O la hipótesis de la “luna hecha de queso”.

¡Hasta donde sé, nadie dedicado a la ciencia ficción plantó una bomba en un tren en apoyo de su autor favorito de ciencia ficción!

En su mayor parte, incluso si la hipótesis de la simulación O la realidad del mito de la creación, ¡no cambiaría nada de nada! El universo sería “exactamente” el mismo después de tal conocimiento que antes.

Entonces, con ambos no es un caso de creencia basada en evidencia, o creencia basada incluso en una corazonada … y de cualquier manera todavía no hay aplicación de este conocimiento, incluso si fuera cierto … Pero solo un grupo parece darse cuenta de esto, el otro grupo también ocupado preguntando a una deidad que tiene un plan para cambiar sus planes! ¿Su método de comunicación elegido con esta deidad de la creación? Bien siendo la deidad poderosa, ¿debe ser omnipresente? ¿Tienes acceso a los medios del mundo? ¿Estar en todas partes todo el día e incluso poder dar nueva información al devoto ni a nadie más antes de preguntar sí?

Bueno, no … el método de comunicación elegido es hablar con él usando sus pensamientos … en su mente … ¡y al mismo tiempo insistiendo absolutamente en que son perfectamente sanos y razonables!

Muchos miles de millones incluso se reúnen diariamente o semanalmente en un edificio diseñado para este propósito y gritan encantamientos en el cielo en un intento de influir en la deidad de su creación y alterar sus planes para adaptarse a ellos al tiempo que insisten en que sabe mejor y tiene un plan que no va a cambiar!

¡Los devotos más cercanos de la hipótesis de simulación parecen llegar a ver una repetición de Star Trek!

En términos de comparación, esta pregunta bien podría haber sido “¿Qué es peor? ¿Te golpeaste el dedo índice con un alfiler? o cortarte la cabeza con un cuchillo de mantequilla?

Suficiente dijo que creo!

Creer en una hipótesis sin comprender es una tontería y puede ser peligroso.

Una hipótesis científica, para ser valiosa, debe estar respaldada por observaciones, ser falsificable y tener poder explicativo y predictivo.

El creacionismo no es ninguno de estos. Un universo simulado podría explicar por qué las personas que deberían saber mejor creen en el creacionismo 🙂

Ambos son igualmente ‘malos’ en el sentido de que no respetan la navaja de afeitar de Occam o el principio de parsimonia. Ninguno de los dos responde ninguna pregunta fundamental, sino que simplemente desvía el problema a un lugar de responsabilidad superfluo (léase: igualmente desconcertante). Retroceso infinito, ¿por qué sigues abrázame con tu dolor espinoso?

Las creencias en sí mismas no son buenas ni malas; es lo que la gente hace en respuesta a esas creencias lo que importa. No tengo conocimiento de masacres o pogromos llevados a cabo por personas que creen en un universo de simulación, pero, por otro lado, no hay tantos. Dado que presumiblemente ambos grupos creen porque creen que tienen evidencia, la única forma de determinar cuál es ‘mejor’ es examinar la supuesta evidencia para ver cómo se conecta con el mundo real. Y hasta ahora, ambas afirmaciones son cero.

Debes tratar de determinar qué explicación de la realidad es verdadera, y luego ir con eso. Estudie física, filosofía, literatura e historia, y todo lo demás que pueda tener en sus manos, y luego siéntese y vea qué cosmología armoniza con su estudio y experiencia. La verdad está ahí afuera, pero tienes que aprender a detectar a los detractores para progresar.

La creación es peor, porque los humanos que inventaron la idea no te dan nada a lo que adaptarte (o ‘algo a lo que no puedes adaptarte’, y ese es el objetivo de que lo hagan).

No tenemos más remedio que conformarnos con las herramientas que tenemos (o las que podemos inventar) para adaptarnos a nuestro entorno. Realmente no le importa a la función de un entorno “cómo” llegó “allí”; Todo lo que importa es su función.

Y para eso es la ciencia.