¿Cuáles son las mayores debilidades de la evidencia de / de la supuesta resurrección de Cristo?

Answer 1

Estoy decepcionado por las respuestas que dicen que no hay evidencia en absoluto. De hecho, hay varias pruebas. Incluso si cree que la evidencia no tiene credibilidad, la pregunta original nos pidió que critiquemos su confiabilidad, ¡no simplemente negar su existencia!

Aquí hay algunas evidencias históricas que debemos analizar seriamente:
1. Los Evangelios de Mateo y Juan, que fueron escritos por testigos de primera mano;
2. El Evangelio de Lucas, cuyo autor afirma haber investigado los hechos y hablado con testigos de primera mano;
3. El relato de Josefo, que confirma que hubo un “zumbido” sobre la ejecución de un judío llamado Jesús en las noticias contemporáneas sobre los acontecimientos en la provincia romana de Judea; y
4. La existencia, perseverancia y supervivencia de la iglesia primitiva. Algo sucedió en Judea del primer siglo para convencer a docenas de judíos de ser martirizados en nombre de una religión naciente.

Si alguien sabe de otra evidencia histórica que deberíamos examinar, me encantaría saberlo.

Hay varias fortalezas de estas evidencias, pero la pregunta solo pide debilidades, así que aquí va:

1. y 2. Evangelios
– Los cuatro escritores del evangelio fueron parciales, como miembros devotos de una nueva secta.
– Hay diferencias problemáticas entre los cuatro evangelios canónicos.
– Existen pocos manuscritos antiguos existentes, por lo que es difícil demostrar que las primeras copias se reprodujeron fielmente.
– Ni Mark ni Luke fueron testigos de primera mano.
– La cuenta de resurrección parece haberse agregado mucho más tarde a la cuenta original de Mark.
– Aunque el estilo de Luke sugiere una educación griega, las técnicas históricas en ese momento eran mucho más débiles que las técnicas históricas, periodísticas o legales modernas.
– El evangelio de Juan fue escrito mucho más tarde y contiene mucho contenido teológico, lo que lo hace menos confiable como documento histórico.
3. Josefo
– Josefo fue un traidor a la causa judía, lo que hace que sus escritos sean sospechosos.
– Después de la caída de Roma, sus escritos fueron preservados por la iglesia, lo que pone en duda su autenticidad.
– Las obras de Josefo solo contienen dos breves referencias a Jesús y una a su primo Juan el Bautista, lo que sugiere que los eventos del evangelio no se consideraron significativos en ese momento.
4. Iglesia primitiva
– Una multitud de sectas nuevas han sido defendidas por mártires, mientras que no es posible que todas sean correctas.
– Muchas de las historias de martirio fueron preservadas oralmente y escritas décadas o siglos después por personas no testigos sesgadas.
5. Finalmente, la ausencia de alguna evidencia esperada es en sí misma una debilidad del reclamo general de resurrección. Uno esperaría, por ejemplo:
– informes en registros judíos de que la cortina del templo se rasga en dos; o
– Informes en la historia romana de un terremoto y un eclipse.

Dicho todo esto, soy cristiano y creo en la historia de la resurrección, que tiene muchas fortalezas que no menciono aquí. Pero en mi humilde opinión, el registro histórico no es concluyente, y solo circunstancialmente fortalece mi fe.

Answer 2

Existe la leve cuestión de que no hay evidencia en absoluto.

Josefo es la única referencia extrabíblica a Jesús, y la credibilidad del pasaje que menciona la resurrección es, en el mejor de los casos, cuestionable.

Entonces no hay nada. Piensa en el impacto de alguien que convirtió el agua en vino, caminó sobre el agua, resucitó a los muertos, curó todo tipo de enfermedades incurables, hizo comida del aire, cuya muerte trajo terremotos y la resurrección de muchos santos, que regresaron de entre los muertos. y luego flotó hacia los cielos dejando a un grupo de discípulos con llamas sobre sus cabezas que hablaban idiomas extranjeros. Ese es el tipo de cosas que deberían haber tomado el control de la literatura y los registros de la época, sin embargo, no hay nada en un período en el que haya muchas referencias a eventos más pequeños.

Un evento de la magnitud del Jesús bíblico debería haber sido mencionado y registrado en todas partes.

Answer 3

La pregunta original es:

¿Cuáles son las mayores debilidades de la evidencia de / de la supuesta resurrección de Cristo?

Responder:

Hay una gran debilidad: no hay evidencia objetiva de la resurrección, o de que creer en Jesús procurará la vida eterna.

De: Por qué no soy cristiano –Richard Carrier

Desde el principio, los cristianos no pueden ofrecer evidencia alguna de su reclamo más importante, que la fe en Jesucristo procura la vida eterna. Los cristianos no pueden señalar un solo caso comprobado de que esta predicción se haga realidad. No pueden mostrar a un solo creyente en Jesús que realmente disfruta de la vida eterna, ni pueden demostrar la probabilidad de que un resultado tan afortunado surja de cualquier elección que hagamos hoy. Incluso si pudieran probar que Dios existe y crearon el universo, no seguiría esa creencia en que Jesús nos salva. Incluso si pudieran probar que Jesús realizó milagros, afirmó que hablaba por Dios y resucitó de entre los muertos, no seguiría esa creencia en que Jesús nos salva.

Por lo tanto, tal afirmación debe ser probada. Los cristianos todavía tienen que hacer eso. Simplemente no tenemos evidencia de que algún creyente haya disfrutado o alguna vez disfrutará de la vida eterna, o incluso que ningún creyente no lo hará. Y la mayoría de los cristianos están de acuerdo. Como muchos buenos cristianos te dirán, solo Dios sabe quién recibirá su gracia. Por lo tanto, el cristiano no puede afirmar saber si es cierto que “la fe en Cristo procura la vida eterna”. Tienen que admitir que no hay garantía de que un creyente será salvo, o que un no creyente no lo será. Dios hará lo que quiera. Y nadie sabe realmente qué es eso. En el mejor de los casos, proponen que la fe en Cristo “aumentará sus posibilidades”, pero ni siquiera tienen evidencia de eso. …

Las cosas podrían haber sido diferentes. Por ejemplo, si el trabajo de milagros todavía era tan rutinario en la Iglesia que los científicos podrían demostrar que los cristianos devotos solos podrían realizar milagros genuinamente, restaurando extremidades perdidas, resucitando a los muertos, prediciendo tsunamis y terremotos (y en realidad salvando a miles con sus oportunas advertencias). tendríamos una generalización bien confirmada que brindaría un gran apoyo a las historias del Evangelio, reduciendo la carga sobre el cristiano para demostrar que esas historias son verdaderas. Del mismo modo, si tuviéramos documentos creíbles de testigos oculares romanos y judíos educados sobre los milagros y la resurrección de Jesús, y si tuviéramos registros simultáneos incluso desde China registrando apariciones de este Jesús para difundir el Evangelio allí solo días después de su muerte en Palestina, entonces el Christian seguramente tendría un terreno sólido para pararse. Y los dos juntos, prueba actual de milagros regulares en la Iglesia, y abundante documentación de primera mano de observadores confiables entre judíos, romanos y chinos, serían evidencia completa y suficiente para creer la afirmación de que Jesús realmente realizó milagros y resucitó. de la muerte, o al menos algo comparable notable.

Pero eso no es lo que tenemos. Ni siquiera cerca. Por lo tanto, no tengo suficiente evidencia para justificar creer en el cristianismo.

Answer 4

La única fuente que dice saber acerca de la resurrección de Jesús es el Nuevo Testamento. El NT tiene contradicciones e inconsistencias, lo que lo hace poco confiable para darnos los hechos relacionados con la vida de Jesús. Hay relatos inconsistentes en los evangelios con respecto a lo que Jesús dijo en la cruz, en qué día fue arrestado, lo que sucedió en la “tumba vacía”, y así sucesivamente. La evidencia más convincente contra la historia de la resurrección es el hecho de que ningún libro del NT fue escrito por un testigo ocular. Los primeros escritos sobre Jesús no aparecieron hasta décadas después de que supuestamente murió.

Entonces tienes la evidencia científica de la resurrección, para la cual no hay ninguna. No hay evidencia de que cuando una persona muere pueda volver a la vida, especialmente después de haber muerto durante tres días. Para aceptar la resurrección como un hecho, tendríamos que suspender la razón y la lógica. En otras palabras, tendríamos que aceptarlo por fe.

No veo ninguna evidencia de que la resurrección sea verdadera. Incluso la evidencia de que Jesús es una persona real no es concluyente. La mayoría de los historiadores y estudiosos piensan que Jesús realmente existió, pero lo que está escrito sobre él puede no ser exacto. Por lo que sabemos, Jesús nunca afirmó ser un Mesías de tipo sacrificial, y mucho menos afirmar que resucitaría de entre los muertos.

Answer 5

La evidencia cuando se ve va “¡Más allá de una duda razonable!” Incluso cursos seculares como Thallus (52AD)

Talo es quizás el primer escritor secular que menciona a Jesús y es tan antiguo que sus escritos ya no existen. Pero Julius Africanus, escribiendo alrededor del año 221 DC, cita a Talo, quien previamente intentó explicar la oscuridad que ocurre en la crucifixión de Jesús:

“En todo el mundo presionó la oscuridad más temible; y las rocas fueron destruidas por un terremoto, y muchos lugares en Judea y otros distritos fueron derribados. Esta oscuridad Thallus, en el tercer libro de su Historia, llama, como me parece sin razón, un eclipse de sol “. (Julius Africanus, Chronography, 18: 1)

Aquí hay alguna evidencia que respalda un veredicto afirmativo con respecto a muchos hechos bíblicos, incluida la Resurección:

1 – Las palabras proféticas, y las direcciones bíblicas de la profecía, y el plan, la acción final y las metas del contenido bíblico y la profecía.

2 – Debido a que la historia bíblica es creíble, es una fuente en apoyo de la evidencia.

3 – Debido a que la profecía bíblica es creíble en sus cumplimientos, ¡es una fuente aún mayor en apoyo de la evidencia, especialmente porque la profecía está en capas, con muchas profecías separadas que también tienen que hacerse realidad para que una se haga realidad! – ¡Incluso más grande que unir células en la evolución!

4 – Porque el testimonio de testigos oculares, incluso fuera de la Biblia, otros documentos, detalles seculares griegos y romanos ofrecen detalles que confirman la dinámica del cristianismo y las persecuciones y el martirio.

5 – Los relatos no son contradicciones, (como si alguno estuviera mintiendo) los diversos tiempos y lugares de los escritos en realidad son una confirmación de fiabilidad, las personas que mienten tienen recuerdos borrosos en una semana, incluso con práctica y comunicaciones fáciles de nuestros días, mentiras desentrañar porque incluso el ojo inexperto puede detectar mentiras, pero ese no es el caso con los cuatro evangelios, confirman accidentalmente los hechos del otro, que muestran verdaderos trabajos independientes de testigos, con diferentes perspectivas del mismo evento exacto, como sabes desde que ” lea el libro “el privado investigado discute esto.

6 – El grado de insistencia en los testimonios de los cristianos, y su crecimiento más allá de su grupo, ubicación y generación. En comparación, los musulmanes fueron militantes desde el principio, atrayendo como individuos violentos. No tendría el mismo efecto de imán que los cristianos pacíficos alimentados con leones. Uno sobresaliría en dominio, como la selección de células, el otro sería eliminado a medida que las células pasivas son dominadas.

7 – Las palabras proféticas de las que se habla sobre el rechazo de su “religión madre” y las palabras proféticas que declaran que el Mesías sería rechazado, ¡Todas las naciones escucharían una religión exclusiva, rechazada por su creador y aceptada en todo el mundo!

8 – 300 profecías cumplidas en una sola persona Jesús

9 – Martirio, el ferverency y

dedicación, la mayoría fueron valientes contra la horrible oposición, y la mayoría finalmente murieron por ello. Y no en un grupo que bebe veneno como Jim Jones, los cristianos a menudo murieron o fueron encarcelados solos y a menudo murieron muertes horribles.

10 – ¡Pablo, judío de judíos, felizmente matando cristianos vio lo que debe haber sido un holograma! Jesús el Señor resucitado lo tiró de un caballo y lo cegó, luego lo envió a hablar con sus discípulos.

Imagínese esto, Saul / Paul acababa de dirigir una multitud en la lapidación de Stephen, Saul no se conmovió por eso, era algo de lo que con mucho gusto formaba parte. Todos los cristianos sabían de Saúl, y él les tenía miedo, temían por sus vidas.

Jesús derriba a Saúl de un caballo y lo desarma al hacerlo temporalmente ciego. Probablemente para que los cristianos no le temieran cuando se detuviera en su caballo. Jesús lo incapacitó para matarlos, por lo que no podía dañarlos.

¡Jesús envía a Saúl a buscar discípulos que acaban de verlo asesinar a su amigo y hermano, Stephen! Ahora él está allí para ser salvo, sanado y lleno del Espíritu.

Pablo continúa liderando el camino como un caballo de trabajo llevando el mensaje de Jesús el Cristo resucitado a los gentiles. Saúl judío de judíos: toma un nuevo nombre, nace de nuevo y lleva el evangelio a los gentiles.

Así que estas son diez pruebas que tengo y considero como evidencia “Más allá de una duda razonable”

Los Evangelios han sido históricamente confirmados de la misma manera que cualquier cosa histórica ha sido confirmada. Pero, aún más, las fuentes seculares independientes e incluso hostiles a la fe cristiana tienen otros textos históricos que hacen que el Nuevo Testamento sea aún más confiable y creíble, ya que se confirma también a través de fuentes no religiosas.

Ejemplo de una “coincidencia” sobrenatural con respecto a Jesús. Se observa la oscuridad y el terremoto durante la crucifixión, señalado por

El mayor desafío del Nuevo Testamento sería que no hay escritos que digan que las afirmaciones de milagros son fraudulentas. Con la persecución y la resistencia enfrentadas por el cristianismo, creo que habría muchas documentaciones y escritos que afirman que estos rebeldes son mentirosos y todos los milagros son mentiras. Esta sería una expectativa aún mayor, ya que tenemos muchos escritos afirmativos de estas dinámicas sobrenaturales. Los cristianos tenían poco poder para controlar cualquier cosa desde el inicio de la fe a lo largo de la edad oscura.

Después de todo, están documentados por 4 escritores del Evangelio, y en actos y cartas.

Y el catolicismo y Constantino, a pesar de que se convirtió, estableció el catolicismo y mató a los cristianos que se resistieron al catolicismo y el catolicismo principiante quemó sus Biblias y escritos.

El catolicismo quería controlar a la población, por lo que solo la Iglesia católica tenía la Palabra escrita, de ahí la “Edad Oscura”. La única secta permaneció fiel a la fe, y la Palabra era un artículo del mercado negro que se castigaba con prisión o muerte.

Así que considero estos puntos como una prueba aún más.

Por lo tanto, NO hay escritos que refuten las afirmaciones de milagros también es evidencia a favor de la Resurección. No hay refutaciones de reclamos de los milagros de Jesús, o de los primeros milagros cristianos.

¡Lo que debería ser más, en cantidades excesivas y de todos los lados de la oposición, de judíos, romanos y griegos!

Tenían aún más razones para escribir en contra de las afirmaciones, luego los cristianos que ya tenían mucha documentación de los milagros y las Palabras de Jesús en todos los escritos que hicimos y que ya tenemos como cristianos.

Y esa es ahora mi undécima razón para la evidencia “¡Más allá de una duda razonable!”

Confirmaciones a través de otras fuentes, también. Tales como la extraña oscuridad desde la 6ta hora hasta la 9na. Y se documentó que no era un eclipse casual. ¡Entonces mi razón aquí es el punto de evidencia # 12!

En apoyo de esta evidencia, hay documentación antigua de Thallus en el año 52 dC que lo indica, y también los astrónomos confirmaron que ese día no habría habido un eclipse. Por lo tanto, es un “evento sobrenatural” o una coincidencia perfectamente sincronizada.

Entonces, como decían los soldados romanos, “Seguramente era el Hijo de Dios”. Concluyo por la evidencia, ¡por supuesto que ocurrió la Resurección y es algo que Dios debe hacer de acuerdo con Su voluntad y propósito!

Answer 6

Un punto débil es que toda la evidencia que existe consiste en informes sobre informes de testigos oculares escritos escritos siglos después de los eventos. Todo proviene de cristianos que querían convencer a otros de su mensaje sobre la divinidad de Jesús.

Todos los estudiosos (excluyendo algunos fundamentalistas que no se toman muy en serio en el campo) están de acuerdo en que el Evangelio más antiguo es el de Marcos y que data del 66 al 70 d. C. Originalmente terminó donde las mujeres escaparon de la tumba y no le dijeron a nadie. El resto de la historia se agregó más tarde. Las historias de resurrección y post-resurección en Mark, Matthew, Luke y John no se superponen y son irreconciliables en puntos cruciales. Los cristianos posteriores encontraron formas de explicar las diferencias, pero no tienen ningún sentido a menos que ya seas un creyente que asume que no pueden estar equivocados.

Otro punto débil es que las fuentes afirman que se cortaron las cortinas del templo, los terremotos y la resurrección de los muertos “como lo ven muchos”. ¿Qué tan probable es que fuentes no cristianas hayan ignorado todos estos grandes eventos que ocurren simultáneamente y no hayan podido registrarlo?

Otro punto de la semana es que la teología de la salvación creada alrededor de los eventos de crucificación y resurrección, es internamente inconsistente. ¿No tendría mucho más sentido que un tercio de una trinidad omnisciente y omnipotente sea un poco más claro acerca de su mensaje? Realice solo un milagro más y produzca un texto definitivo sobre su vida y enseñanza, con un chasquido de su dedo. Solo para evitar toda la confusión entre los seguidores posteriores acerca de su naturaleza real y su mensaje real. No docenas de evangelios diferentes de los cuales 3 siglos después los líderes de la iglesia tuvieron que elegir cuatro como la verdadera historia.
¿No sería el Dios amoroso que sacrificó a su hijo para salvarnos a todos de su ira (cuán internamente contradictoria es esa declaración) y lo levantó de la muerte, al menos quiere aclarar qué creer para ser salvado de su ira por la muerte? y resurrección de Jesús? Si quieres salvar a las personas, debes ayudarlas, no crear acertijos que no puedan resolver.

A la luz de lo anterior aquí está,

Mi respuesta
La debilidad radica en el hecho de que, si la fuente débil fuera realmente correcta, entonces esperaríamos una mejor evidencia del origen divino indiscutible o que existan fuentes no cristianas más neutrales.

Answer 7

Todo lo que reclama una resurrección está en la Biblia. Eso mismo lo hace bastante improbable, ya que la Biblia es un texto defectuoso, ya que se contradice a sí mismo decenas a docenas de veces. Por lo tanto, no es un recurso confiable.

Cuando estaba creciendo, uno de mis argumentos favoritos era Mateo 27:52.

Para resumir, una escena de The Walking Dead sucede donde las personas muertas vuelven a la vida, salen de sus tumbas y van a decirle a las personas que Jesús ha resucitado.

Entonces … ¡Directamente caminando muerto, con zombis que pueden hablar! ¡En la Biblia!

Asumirías que un montón de personas, desde historiadores, políticos, gobiernos locales, escribas escribirían esa basura y, sin embargo, nada. Literalmente no hay evidencia en ninguna parte, nada fuera de la Biblia, pero como dijimos, la Biblia no es confiable.

Answer 8

Un problema con la interpretación actual es esa insistencia en la fisicalidad. Los primeros cristianos creían que la resurrección era espiritual. Una creencia acorde con las creencias culturales de los fantasmas. Hay varias historias periódicas de personas que se encuentran y conversan con alguien solo para saber más tarde que la persona había muerto en ese momento. Tampoco mitigaría el número de testigos contra tales interpretaciones. La creencia popular del área era clara de que el espíritu / fantasma era indistinguible de la persona. Entonces, una docena, o cien, podrían haberlo visto y conversado con él y el encuentro aún podría vivir en espiritual, de acuerdo con las creencias de la época.

Answer 9

La mayor debilidad de la supuesta resurrección de Jesús es que las apariencias posteriores a la resurrección eran tan secretas. Solo los de adentro reclamaron sus apariciones. Jesús resucitado debería haber hecho su aparición frente al templo de Jerusalén (templo de su presunto padre) o al Sanedrín o al Palacio de Pilatos o flotando en el cielo para que toda Jerusalén o Israel (preferiblemente el mundo entero) pudieran ver al único Hijo de Dios. .

El propósito mismo de la muerte de Jesús decía ser anular los pecados de la humanidad. Una vez que Jesús murió y luego resucitó, no quedaron pecadores en todo el mundo, por lo que todos eran elegibles para ver a Jesús resucitado. Por lo tanto, quien sea responsable de la muerte de Jesús si Judas, Caifás, Pilato, los judíos y los verdugos fueron parte de un buen acontecimiento. Entonces Jesús debería haber perdonado a todos e hizo su aparición a todos.

La Biblia dice que incluso los discípulos de Jesús no confiaron en la resurrección hasta que Jesús permitió inspeccionar las heridas, entonces, ¿cómo creerían otros en la resurrección cuando no vieran a Jesús resucitado incluso desde lejos?

Las Escrituras dicen que Jesús resucitó en algún lugar alrededor del amanecer, pero que estaba esperando minuciosamente, pensando que si alguien hubiera venido a la tumba podría demostrar que resucitó. ¿Qué pasaría si María Magdalena y compañía no hubieran visitado la tumba?

Pablo afirma que Jesús se apareció a más de quinientos hermanos a la vez. Pero solo Pablo narró al respecto. ¿Por qué el resto de los 500 no dijeron nada al respecto, especialmente porque eran las 500 personas más afortunadas del mundo? ¿Quiénes eran esos 500? ¿Dónde sucedió este evento? ¿Cuáles fueron las reacciones de esos 500 al ver a Jesús resucitado? ¿Qué pasó con esos 500 después? ¿Por qué ninguno de los no cristianos no lo sabía?

¡Lo extraño es que Jesús ni siquiera se encontró con José de Arimatea y Nicodemo después de la resurrección! Fueron los dos mismos tipos que le dieron a Jesús un entierro real y una plataforma para su resurrección.

Answer 10

Yo diría que la mayor debilidad es el hecho mismo de que el Evangelio de Marcos, como se escribió originalmente, no nos habló de esto. Originalmente terminó en el versículo 16: 8, como una buena novela que nos deja en suspenso sobre lo que sucede a continuación:

Marcos 16: 8: Y salieron rápidamente, y huyeron del sepulcro; porque temblaron y se asombraron: ninguno dijo nada a ningún hombre; porque tenían miedo.

Eso sería de poca importancia si los otros tres evangelios del Nuevo Testamento fueran relatos independientes que describieran la resurrección. Sin embargo, los evangelios no son cuentas independientes. Casi todos los eruditos del Nuevo Testamento dicen que Mateo y Lucas se basaron sustancialmente en Marcos , lo que plantea la cuestión de cómo los autores sabían algo acerca de la resurrección si confiaban tanto en Marcos para casi todo lo demás que saben sobre la misión de Jesús. Debido a que no tenían orientación sobre el Jesús resucitado de Marcos (antes de que el ‘Final largo’ fuera agregado a Marcos ), los autores de Mateo y Lucas escribieron relatos muy diferentes de la resurrección. Se cree que el Evangelio de Juan se basó libremente en Lucas , y la representación de Juan del Jesús resucitado es una elaboración del relato de Lucas .

Answer 11

La mayor debilidad es lo mejor que puede esperar es el testimonio escrito en primera persona en primera persona, y no hay ninguno. Los evangelios se escribieron varias décadas después del “hecho”, y los primeros escritos disponibles fueron los de Pablo, un discípulo que nunca conoció a Jesús ni siquiera lo supo mientras vivía, que fueron escritos al menos 20 años después.

De lo contrario, hay:

– sin registros oficiales
– no hay artefactos autenticados
– no hay escritos locales de la época

Todo lo que tienes son escritos conflictivos de tercera mano (o peor). ¿Por qué alguien debería observar algo cósmico o eterno o divino en eso?

Answer 12

El mito de la resurrección no es repetible, comprobable, observable o registrado por múltiples fuentes.
Se supone que la resurrección fue un lugar común, y no solo en las historias bíblicas, sin embargo, nadie ha demostrado la capacidad de repetir tal hazaña, excepto en circunstancias médicas científicamente verificadas, para las cuales no se requiere asistencia sobrenatural.

Answer 13

Diría el hecho de que no hay evidencia. El único lugar en el que puede encontrar una referencia a la resurrección real es en la Biblia misma: una referencia no verificada y no comprobable no es un hecho real.

Y no cuento a Josefo en absoluto. Era un mentiroso traicionero que escribió lo que los romanos querían que escribiera.

Answer 14

Mithra Su religión era bien conocida en Roma hasta aproximadamente el siglo IV dC, que es el momento en que los primeros capítulos de la Biblia se compilaron en base a pergaminos y cuentos hablados.
La historia de Mitra es anterior a las fábulas de Jesús, comenzando alrededor del año 600 aC y tiene las siguientes similitudes:

Mithra nació el 25 de diciembre como un hijo de una madre virgen.

Se lo consideraba un gran maestro viajero, tenía doce compañeros y se sabía que hacía milagros.

Mitra fue llamado “el buen pastor, el camino, la verdad y la luz, redentor, salvador, Mesías”. Fue identificado con el león y el cordero.

Se creía que Mithra era la fuente de la vida, y afirmó que podía redimir las almas de los muertos al mundo mejor. Sus ceremonias incluyeron un bautismo para eliminar los pecados, ungir a los conversos y una comida sagrada que consistía en pan, agua y un vino consagrado.

Mithra también ensalzó la existencia de un Cielo habitado por personas beatificadas, situadas en las regiones superiores, y de un Infierno, poblado por demonios, situado en las entrañas de la Tierra.

Mitra fue enterrada en una tumba y después de tres días se levantó de entre los muertos, en la primavera …

Answer 15

Hay una clara falta de evidencia. Todo lo que tenemos es rumores y eso no sería válido en un tribunal de justicia.
Sin embargo, si contamos la historia de manera ligeramente diferente y hablamos de la resurrección metafóricamente. Después de que Jesús fue crucificado, la noticia se extendió por todas partes y, como con muchas grandes figuras históricas, fue inmortalizada en la muerte.
Se levantó de nuevo. El amor y la paz que fue ridiculizado en la vida por promover se convirtió en su legado y todo lo que habló de él una vez en burla comenzó a difundir la palabra de Cristo. No necesitaba regresar en forma física porque nunca se fue. Jesús sigue siendo el “hombre” más grande para caminar en la tierra.
Los cristianos de todas partes estarán maldiciendo mi blasfemia, pero ¿sabes qué? No me importa porque mi relación con Jesús no necesita cumplir con la religión organizada. No necesito ni quiero a un hombre con collar de perro que nunca pagó una factura o que hizo un día de trabajo honesto en su vida para perdonarme mis pecados. Miro dentro de mí y sé lo correcto de lo incorrecto. Busco el perdón solo de aquellos a quienes he hecho daño y de mí mismo. Soy mi juez más duro.

Answer 16

No hay evidencia. Algunos de nosotros pensamos que es una gran debilidad.

Answer 17

51 Y he aquí, el velo del templo se rasgó en dos, de arriba abajo; y la tierra tembló, y las rocas se rasgaron;
52 Y se abrieron las tumbas; y se levantaron muchos cuerpos de los santos que dormían,
53 Y salió de las tumbas después de su resurrección, y entró en la ciudad santa, y se apareció a muchos.

Eso es de Matthew. No hay otra referencia a los muertos que se levantan y entran a la ciudad. Eso y no hay una explicación científica de la muerte en aumento.